朱東國(guó)，謝炳庚，鄧楚雄，熊鵬

（1. 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081；2. 湘潭大學(xué)旅游管理學(xué)院，湖南 湘潭 411105）

典型旅游城市土地利用變化與休閑旅游互動(dòng)關(guān)系研究
——以張家界市為例

朱東國(guó)1, 2，謝炳庚1*，鄧楚雄1，熊鵬2

（1. 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081；2. 湘潭大學(xué)旅游管理學(xué)院，湖南 湘潭 411105）

旅游城市用地是休閑旅游發(fā)展的載體，研究旅游城市土地利用變化與休閑旅游互動(dòng)關(guān)系對(duì)優(yōu)化土地利用格局、提升休閑旅游發(fā)展綜合效益具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。以典型旅游城市湖南省張家界為例，運(yùn)用RS 和GIS技術(shù)，分析張家界市土地利用結(jié)構(gòu)變化動(dòng)態(tài)，探討土地利用變化和休閑旅游的互動(dòng)關(guān)系。結(jié)果表明，20年來(lái)張家界土地利用格局發(fā)生了較大變化，但林地、草地和耕地依然是主要的土地利用類型，從土地利用動(dòng)態(tài)度變化來(lái)看，建設(shè)用地增幅最大；從土地利用類型相互轉(zhuǎn)化看，以耕地和草地轉(zhuǎn)化為旅游建設(shè)用地和林地為主。研究表明，張家界土地利用變化與休閑旅游之間存在著互動(dòng)關(guān)系，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)用地和工業(yè)用地向旅游建設(shè)用地轉(zhuǎn)化，同時(shí)休閑旅游發(fā)展又制約著耕地向旅游建設(shè)用地轉(zhuǎn)化的總量；張家界土地利用變化對(duì)休閑旅游發(fā)展有著重要的引導(dǎo)作用，而休閑旅游發(fā)展對(duì)土地利用變化又具有重要影響。因此，張家界在未來(lái)休閑旅游發(fā)展中要重點(diǎn)保障城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的用地需求，為實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)要素的合理布局和打造生態(tài)型休閑旅游城市提供有力支持。

旅游城市；休閑旅游；土地利用變化；互動(dòng)關(guān)系；張家界市

土地利用/土地覆蓋變化（LUCC）是全球環(huán)境變化研究的重要領(lǐng)域和熱點(diǎn)問(wèn)題，土地利用動(dòng)態(tài)變化不僅引起生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化而且對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。城市是人口高度集中區(qū)，是人類對(duì)自然環(huán)境改造最劇烈的地方，城市景觀環(huán)境變化多因土地利用而引起，具體表現(xiàn)在不同類型城市的土地利用方式正在經(jīng)歷著農(nóng)業(yè)用地和自然景觀用地逐漸向城市用地的演變[1-5]。隨著城市化的發(fā)展和人們對(duì)生活品質(zhì)的不斷追求，城市宜居宜游的休閑功能日顯重要，學(xué)者們對(duì)城市土地利用和休閑旅游關(guān)系的研究也逐漸深入。

眾多學(xué)者對(duì)城市土地利用和休閑旅游關(guān)系的研究主要圍繞3個(gè)方面展開(kāi)：一是研究休閑旅游發(fā)展與土地利用之間的關(guān)系。從2004年開(kāi)始，休閑旅游研究成果不斷涌現(xiàn)，其中對(duì)休閑旅游概念的探討一直在進(jìn)行，黃震方等[6]認(rèn)為休閑旅游是休閑與旅游活動(dòng)的結(jié)合，是人們?yōu)榱苏{(diào)節(jié)身心和追求心靈舒暢而利用閑暇時(shí)間所從事的閑適狀態(tài)的活動(dòng)。早在20世紀(jì)30年代初，McMurry[7]提出了旅游業(yè)與土地利用變化的關(guān)系問(wèn)題。左冰[8]認(rèn)為在進(jìn)行區(qū)域土地利用動(dòng)態(tài)變化研究時(shí)，應(yīng)該將休閑旅游作為重要的驅(qū)動(dòng)因素，并從交通、政策、土地競(jìng)租、投資壓力與旅行成本、旅游需求等5個(gè)方面對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)因素加以闡述。陳志鋼[9]、楊俊等[10]、吳麗敏等[11]分別對(duì)陽(yáng)朔縣、大連市、周莊開(kāi)展了土地利用變化與旅游發(fā)展之間關(guān)系的研究，說(shuō)明旅游發(fā)展能夠?qū)^(qū)域土地利用帶來(lái)顯著地變化，具體表現(xiàn)在休閑旅游的發(fā)展導(dǎo)致旅游建設(shè)用地的快速擴(kuò)張、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整、耕地資源的減少和建設(shè)用地面積的突變式增長(zhǎng)和分散式布局等。二是對(duì)與休閑旅游直接相關(guān)的土地利用開(kāi)發(fā)模式的研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在關(guān)注旅游用地及配套基礎(chǔ)設(shè)施用地發(fā)展?fàn)顩r的同時(shí)，對(duì)不同類型的土地資源作為休閑旅游或者城市游憩用地開(kāi)發(fā)利用模式進(jìn)行了系列研究，提出了基于休閑娛樂(lè)活動(dòng)、旅游市場(chǎng)與客源地通道、休閑旅游度假區(qū)等類型的土地利用開(kāi)發(fā)模式[12-15]。三是旅游城市用地和城市游憩商業(yè)區(qū)（RBD）土地利用變化的研究。游憩商業(yè)區(qū)作為城市旅游形象的集中展示區(qū)和城市旅游接待的核心地區(qū)，Stansfi eld和Rickert[16]在研究旅游區(qū)時(shí)為描述旅游地的結(jié)構(gòu)和功能特性而首次提出。陳志鋼和保繼剛[17]認(rèn)為RBD形態(tài)變化主要表現(xiàn)為土地利用類型的改變，其實(shí)質(zhì)是在經(jīng)濟(jì)、資源和區(qū)域等諸多作用力的驅(qū)動(dòng)下，由單一的商業(yè)用地類型表現(xiàn)出外部拓展與內(nèi)部轉(zhuǎn)化等形態(tài)。

梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于土地利用變化與休閑旅游研究的相關(guān)文獻(xiàn)，多是單向研究土地利用變化對(duì)休閑旅游的影響或就旅游用地本身開(kāi)展研究，少有關(guān)于休閑旅游發(fā)展與土地利用變化互動(dòng)關(guān)系的研究。目前，我國(guó)優(yōu)秀旅游城市和歷史文化名城眾多，打造生態(tài)型休閑旅游城市是今后我國(guó)城市發(fā)展的重要方向，休閑環(huán)境和休閑氛圍的營(yíng)造、休閑功能和旅游公共服務(wù)體系的完善將成為城市建設(shè)的主要內(nèi)容[18]。因此，本文以我國(guó)著名旅游城市——湖南省張家界市為例，運(yùn)用RS和GIS技術(shù)，利用1995、2005和2015年3期土地利用遙感影像，分析張家界市土地利用結(jié)構(gòu)變化、土地利用動(dòng)態(tài)度及土地利用空間分布等狀況，探究土地利用變化與休閑旅游發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，以期為城市休閑旅游發(fā)展與土地利用有效管控提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

張家界市位于湖南省西北部，地處云貴高原隆起與洞庭湖沉降區(qū)結(jié)合部，武陵山脈腹地。市域東西最長(zhǎng)167 km，南北最寬96 km，轄永定區(qū)、武陵源區(qū)、慈利縣、桑植縣，總面積9 563 km2。2014年末，全市總?cè)丝?72.12萬(wàn)人，其中常住人口151.9萬(wàn)人。旅游業(yè)作為張家界市的支柱產(chǎn)業(yè)，2014年占全市GDP比重為64%，全年接待游客量3 884.58萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入248.7億元。張家界自1994年旅游建市以來(lái)，旅游發(fā)展迅猛。2008年張家界市對(duì)武陵源景區(qū)提出了“生態(tài)休閑、度假養(yǎng)生”的品牌定位，并在2009年國(guó)際森林保護(hù)節(jié)上展示了張家界生態(tài)休閑旅游新興品牌建設(shè)先期成果，城市休閑旅游的占比逐年遞增，休閑旅游發(fā)展正步入提質(zhì)增效期。休閑旅游開(kāi)發(fā)、景區(qū)景點(diǎn)建設(shè)、旅游交通發(fā)展等已成為張家界市土地利用變化的重要驅(qū)動(dòng)因素，與此同時(shí)，張家界市土地利用結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化。

本研究選取中國(guó)科學(xué)院地理空間數(shù)據(jù)云提供的30 m空間分辨率DEM數(shù)據(jù)和1995、2005和2015 年3個(gè)時(shí)期的TM遙感影像數(shù)據(jù)（地面分辨率為30m×30 m），以張家界市1∶50 000分幅地形圖、土地利用現(xiàn)狀圖以及各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。把經(jīng)過(guò)坐標(biāo)配準(zhǔn)和拼接后的地形圖作為參考依據(jù)，在ERDAS9.2平臺(tái)下對(duì)遙感圖像進(jìn)行幾何精度校正、數(shù)據(jù)融合以及圖像配準(zhǔn)，選擇對(duì)綠色植被反應(yīng)較敏感的TM 2、3、4 波段進(jìn)行RGB假彩色合成并進(jìn)行均衡化處理，然后根據(jù)行政邊界區(qū)劃矢量圖進(jìn)行遙感圖像的裁剪。最后，根據(jù)研究區(qū)域的野外考察地理特征和影像質(zhì)量，結(jié)合研究目的，采用人機(jī)交互監(jiān)督分類方法對(duì)遙感影像進(jìn)行綜合解譯，再借助地形圖、Google影像地圖、土地利用現(xiàn)狀圖等輔助資料對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行人工目視解譯修正，獲得三期土地利用空間分布變化數(shù)據(jù)。

將張家界市域土地利用劃分為林地、耕地、草地、建設(shè)用地和水域等5種類型（本研究均使用2002年頒布的《全國(guó)土地分類（過(guò)渡期間適用）》中規(guī)定的土地利用分類系統(tǒng)）。土地利用動(dòng)態(tài)度變化、空間疊置與轉(zhuǎn)換分析在ArcGIS10.0軟件中實(shí)現(xiàn)。本文對(duì)張家界市土地利用遙感解譯數(shù)據(jù)開(kāi)展了3次野外驗(yàn)證，累積調(diào)查面積大于2 868.9 km2，調(diào)查面積約占研究區(qū)總面積的30%。共采集了90個(gè)GPS點(diǎn)對(duì)2015年土地利用數(shù)據(jù)開(kāi)展精度驗(yàn)證。90個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)中有79個(gè)點(diǎn)顯示解譯正確，解譯精度為87.8%。對(duì)于1995和2005年的土地利用數(shù)據(jù)的精度驗(yàn)證，通過(guò)查閱相關(guān)地圖資料，分別獲取相應(yīng)的驗(yàn)證信息，其中1995年的90個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)中有81個(gè)點(diǎn)顯示解譯正確，驗(yàn)證精度為90%，2005年的90個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)中有77個(gè)點(diǎn)顯示解譯正確，驗(yàn)證精度為85.6%。

1.3 分析方法

1.3.1 綜合土地利用動(dòng)態(tài)度的計(jì)算 綜合土地利用動(dòng)態(tài)度可以定量描述區(qū)域土地利用變化的速度[19]。其理論模型為：

式中：LC為研究區(qū)的土地利用年變化率，LUi為在研究區(qū)域監(jiān)測(cè)初始時(shí)間第i類土地利用類型的面積，ΔLUi-r為在研究區(qū)域監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)第i類（i=1，2，…，n）土地利用類型轉(zhuǎn)為非i類土地利用類型的面積，T為監(jiān)測(cè)時(shí)段的長(zhǎng)度。

1.3.2 空間疊置與轉(zhuǎn)置分析 在ArcGIS10.0中對(duì)任意二期土地利用類型圖進(jìn)行空間疊置與轉(zhuǎn)置分析，可以得到張家界市任意兩期土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。其理論模型為：

1.5.1 有效性評(píng)價(jià)指標(biāo) （1）疾病療效；（2）止瀉時(shí)間；（3）中醫(yī)證候療效；（4）中醫(yī)單項(xiàng)癥狀；（5）病原學(xué)指標(biāo)：輪狀病毒檢測(cè)，入組和出組時(shí)檢測(cè)。以疾病療效作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 張家界市土地利用動(dòng)態(tài)變化分析

2.1 土地利用基本結(jié)構(gòu)變化及其空間分布

選取張家界市1995、2005和2015年3期遙感影像進(jìn)行解譯，得到近20年來(lái)張家界市土地利用總體格局的空間分布圖（圖1），從圖中可以發(fā)現(xiàn)張家界市域土地利用類型主要以林地、耕地和草地為主，3種土地利用類型在三個(gè)時(shí)期均分別占研究區(qū)域總面積的64%、20%和6.8%以上，構(gòu)成了研究區(qū)域土地利用總體格局的基本要素，而其它2種土地利用類型僅占研究區(qū)總面積的4%以下（表1），表明研究區(qū)土地利用基本結(jié)構(gòu)以林業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)生產(chǎn)為主，較符合張家界市的自然地理?xiàng)l件以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)。

從空間分布來(lái)看，研究區(qū)域的耕地主要集中在海拔較低的平原、盆地（例如湖溪、索溪、協(xié)合溪兩岸的沖積盆地、腹地）和整體起伏度較小的山地丘陵區(qū)域；林地、草地主要分布在桑植縣境內(nèi)的北部山區(qū)、中部武陵源景區(qū)與南部的天門山景區(qū)、以及以五雷山風(fēng)景名勝區(qū)為核心的慈利縣東部地區(qū)；建設(shè)用地主要分布在永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣和慈利縣的中心城區(qū)和居民區(qū)，其它地方也有零散分布；澧水及其支流水面和部分沅水支流水面構(gòu)成了張家界市域的水域主體。

表1 1995-2015年張家界市土地利用類型面積變化Table 1 Area changes of land use types in Zhangjiajie city from1995 to 2015

圖1 張家界市1995、2005和2015年土地利用格局Fig. 1 Land use patterns of Zhangjiajie City in 1995, 2005 and 2015

2.2 土地利用動(dòng)態(tài)度變化

1995-2005年張家界市各類土地利用變化絕對(duì)值為4.3 km2/a，其中綜合土地利用動(dòng)態(tài)度為0.11%。由此可見(jiàn)，1995-2005年期間張家界市土地利用變化的整體速度較慢，說(shuō)明了該期間張家界市整體開(kāi)發(fā)程度較低，城市化進(jìn)程較慢，相關(guān)的休閑旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較少，休閑旅游開(kāi)發(fā)處于初級(jí)階段。2005-2015年張家界市各地類要素的土地利用變化絕對(duì)值達(dá)到了5.8 km2/a，其中綜合土地利用動(dòng)態(tài)度為0.15%。相對(duì)于1995-2005年，張家界市土地利用變化的絕對(duì)值和動(dòng)態(tài)度都有所增長(zhǎng)，但增幅不大。

總體來(lái)說(shuō)，近20年研究區(qū)各地類面積發(fā)生了一定程度的相互轉(zhuǎn)化，隨著國(guó)家退耕還林政策的實(shí)施以及政府主導(dǎo)下的社會(huì)公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，導(dǎo)致草地和耕地的面積大幅度減少，這些減少的土地直接轉(zhuǎn)變成了建設(shè)用地和林地。從時(shí)間序列上看，研究區(qū)后10年的土地利用變化幅度高于前10年的土地利用變化幅度，特別是隨著近年來(lái)張家界休閑旅游的快速發(fā)展，相應(yīng)的休閑娛樂(lè)基礎(chǔ)設(shè)施在不斷完善，各類高星級(jí)酒店、大型購(gòu)物商場(chǎng)、休閑茶館和民族特色專賣店也在逐漸興起，使得建設(shè)用地成為了張家界市5種土地利用類型中面積增長(zhǎng)最快及變化幅度最大的土地利用類型。

2.3 土地利用類型變化分析

利用ArcGIS10.0軟件的空間分析功能分別對(duì)張家界市1995-2005年和2005-2015年的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行空間疊置分析，可以求出張家界市1995-2005年和2005-2015年兩個(gè)時(shí)間段各地類的土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣（表2）。根據(jù)1995-2005年張家界市的土地利用轉(zhuǎn)移矩陣可看出，5種用地類型之間均存在相互轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，并且轉(zhuǎn)化的幅度存在明顯的差異。例如1995年水域初始輸入面積為8 055.1 hm2，隨著部分林地、草地和耕地向水域用地逐步轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的面積分別為3 271.1 hm2、1 695.6 hm2和3 815.7 hm2。1995年建設(shè)用地初始輸入面積為1 463.3 hm2，隨著耕地、林地向建設(shè)用地逐漸轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的面積分別達(dá)到2 321.2 hm2和876.7 hm2，這兩大用地類型成為建設(shè)用地面積增加的主要來(lái)源。耕地面積初始值為161 168.5 hm2，隨著大部分林地和草地的轉(zhuǎn)化，耕地的占地面積達(dá)到了218 662.6 hm2。林地的面積初始值為557 569.8 hm2，耕地和草地作為林地面積增加的最主要來(lái)源，分別向林地轉(zhuǎn)移了56 552.5 hm2和32 336.5 hm2，相比較而言，建設(shè)用地向林地轉(zhuǎn)化的面積最小，僅轉(zhuǎn)移了260.1 hm2。草地的面積由57 194 hm2增加到了68 486.8 hm2，其中，耕地和林地向草地轉(zhuǎn)移的面積最多。1995-2005年張家界市土地類型的相互轉(zhuǎn)化主要集中在耕地和林地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化、林地向耕地和草地的轉(zhuǎn)化以及草地向耕地和林地的轉(zhuǎn)化等形式，揭示了張家界市建設(shè)用地、林地、草地等類型土地面積增加的主要原因。

表2 兩個(gè)階段張家界市土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 2 Transition matrix of different land use patterns during two different periods

根據(jù)2005-2015年張家界市的土地利用轉(zhuǎn)移變化矩陣可得（表2），2005年張家界市的水域用地、建設(shè)用地、耕地、林地和草地的初始輸入面積分別為10 103.9 hm2、3 459.5 hm2、160 726.8 hm2、607 368.2 hm2和44 176.2 hm2，成為2015年張家界市各土地利用類型最重要的輸入來(lái)源。其中，耕地、林地和草地對(duì)水域面積的增加貢獻(xiàn)最大，分別轉(zhuǎn)移了2 169.1 hm2、1 614.1 hm2和178.3 hm2。對(duì)建設(shè)用地面積增加最為明顯的土地類型是耕地和林地，分別轉(zhuǎn)移了10 694.9 hm2和4 005.2 hm2，從增加的幅度就可以看出建設(shè)用地依然是該階段最重要的土地增加形態(tài)。耕地的增加主要來(lái)源于林地，總共轉(zhuǎn)移了25 059.5 hm2。耕地和草地面積的減少也導(dǎo)致了林地面積的增加，分別增加了34 396.2 hm2和19 609.5 hm2。草地面積的增加主要源于耕地和林地的流轉(zhuǎn)。張家界市二個(gè)階段的土地利用變化特征基本相似，兩個(gè)時(shí)期的土地利用各類型之間存在一定面積的相互轉(zhuǎn)化，這些轉(zhuǎn)化為優(yōu)化旅游城市土地利用結(jié)構(gòu)和旅游環(huán)境發(fā)揮了重要作用。通過(guò)各地類面積增減互抵計(jì)算，其中建設(shè)用地增幅較大，主要源于林地、草地和耕地的流轉(zhuǎn)，特別是后一階段，建設(shè)用地面積的大幅增加與政府主導(dǎo)下對(duì)張家界旅游城市的發(fā)展定位和發(fā)展目標(biāo)密切相關(guān)。隨著張家界市政府大力發(fā)展休閑旅游以及城市主題公園的建設(shè)，未來(lái)對(duì)于研究區(qū)建設(shè)用地的需求將會(huì)變得更加強(qiáng)烈，對(duì)張家界市域內(nèi)土地利用變化的影響將會(huì)更加復(fù)雜。

3 張家界市土地利用變化與休閑旅游的互動(dòng)關(guān)系

3.1 土地利用變化與休閑旅游發(fā)展相關(guān)性分析

為了分析張家界市土地利用變化與休閑旅游的互動(dòng)關(guān)系，分別以林地和建設(shè)用地面積為因變量，以張家界市旅游收入為自變量，表征旅游城市土地利用變化和休閑旅游發(fā)展水平，構(gòu)建張家界市土地利用變化與休閑旅游的推拉關(guān)系[20-23]，表3給出1995-2015年間張家界市五期林地和建設(shè)用地面積以及旅游收入數(shù)據(jù)。

表3 1995-2015年張家界林地、建設(shè)用地以及旅游收入變化Table 3 Forestland, construction land and tourism income change in Zhangjiajie from 1995 to 2015

張家界市林地面積與旅游收入變化的關(guān)系可大致分為2個(gè)階段：1995-2005年林地面積與旅游收入均快速增長(zhǎng)，但旅游收入增長(zhǎng)幅度大于林地面積，旅游收入對(duì)林地面積的推動(dòng)作用顯著，旅游收入每增加1億元，林地面積增長(zhǎng)463.94 hm2，同時(shí)林地面積的增加也會(huì)促進(jìn)旅游收入的增長(zhǎng)；2005-2015年林地面積增長(zhǎng)趨緩，但旅游收入大幅度增加，旅游收入促進(jìn)林地面積增長(zhǎng)，旅游收入每增加1億元，林地面積增長(zhǎng)58.94 hm2。張家界市建設(shè)用地面積與旅游收入在近20年都保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中旅游收入增長(zhǎng)幅度略高于建設(shè)用地面積，旅游收入每增加1億元，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)2.39 hm2。旅游收入與建設(shè)用地面積二者相互促進(jìn)，共同增長(zhǎng)。

3.2 土地利用變化與休閑旅游發(fā)展的作用過(guò)程

近20年來(lái)，隨著張家界游客量的不斷增加和城鎮(zhèn)化步伐的加快，使得休閑旅游的發(fā)展與土地利用的變化在時(shí)間上表現(xiàn)出高度的同步性。在張家界城市化進(jìn)程、國(guó)家相關(guān)政策和旅游業(yè)發(fā)展等因素的影響下，張家界市土地利用主要呈現(xiàn)3種變化過(guò)程與趨勢(shì)。

一是農(nóng)業(yè)發(fā)展和國(guó)家政策反饋驅(qū)動(dòng)下的耕地轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)備用地的過(guò)程。張家界地處山區(qū)，耕地面積有限，由于發(fā)展農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不大，加之地形條件的限制，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，對(duì)農(nóng)業(yè)用地的需求降低，致使減少的耕地主要轉(zhuǎn)化為利用率較高的旅游用地，另外，隨著國(guó)家退耕還林政策的實(shí)施，耕地減少的趨勢(shì)更加明顯，致使大部分耕地轉(zhuǎn)化為林地。

二是工業(yè)發(fā)展反饋驅(qū)動(dòng)下的工業(yè)用地轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)備用地的過(guò)程。張家界因旅游建市，是著名的國(guó)際旅游城市，對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的要求極高，工業(yè)規(guī)模較小，加上近年來(lái)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)逐漸減少，工業(yè)產(chǎn)業(yè)地位也隨之下降，對(duì)工業(yè)用地的需求也逐漸降低，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的流轉(zhuǎn)，大部分工業(yè)用地轉(zhuǎn)化為旅游用地。

三是休閑旅游正反饋驅(qū)動(dòng)下的儲(chǔ)備用地向旅游用地轉(zhuǎn)化的過(guò)程。近年來(lái)，張家界市年接待游客量屢創(chuàng)新高，休閑旅游收入持續(xù)增長(zhǎng)，旅游投資也相應(yīng)的增多，張家界市作為全域旅游示范區(qū)，為響應(yīng)國(guó)家全域旅游的號(hào)召，其休閑旅游業(yè)的規(guī)模勢(shì)必進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)旅游建設(shè)用地的需求也將持續(xù)增加，加快了農(nóng)業(yè)和工業(yè)用地向以休閑旅游業(yè)為主導(dǎo)的旅游建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化。

以上3個(gè)反饋中，農(nóng)業(yè)發(fā)展和工業(yè)發(fā)展反饋為減弱反饋，休閑旅游發(fā)展反饋則是加強(qiáng)反饋。由于張家界市旅游用地的綜合效益高于農(nóng)業(yè)用地和工業(yè)用地，致使部分農(nóng)業(yè)用地（主要是耕地）和工業(yè)用地向旅游建設(shè)用地轉(zhuǎn)化。值得注意的是，在上述作用過(guò)程中，因?yàn)槌鞘行蓍e旅游發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)業(yè)的支撐和休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展，加之國(guó)土資源部對(duì)區(qū)域耕地保有量的約束性規(guī)定，使得耕地向建設(shè)用地、林地等轉(zhuǎn)化的總量能夠得到相應(yīng)的控制。另外，城市休閑旅游容量受用地規(guī)模制約，過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用有限的土地將引發(fā)自然生態(tài)環(huán)境變化，進(jìn)而產(chǎn)生旅游生態(tài)安全問(wèn)題，致使開(kāi)發(fā)區(qū)域的旅游吸引力下降，土地利用邊際效益將隨之降低，土地利用規(guī)模和程度也將會(huì)受到抑制（圖2）。

圖2 張家界土地利用變化與休閑旅游發(fā)展互動(dòng)關(guān)系圖Fig. 2 Interactive relationship between land use change and leisure tourism development in Zhangjiajie

3.3 張家界土地利用變化對(duì)休閑旅游發(fā)展的引導(dǎo)作用

從張家界土地利用變化過(guò)程來(lái)看，1991年通過(guò)的《大庸市十年規(guī)劃和“八五”計(jì)劃綱要》和《關(guān)于建造定型耕地的決定》最早確定了張家界市土地資源利用服務(wù)于城市基礎(chǔ)設(shè)施和城市旅游發(fā)展的戰(zhàn)略。以此為基礎(chǔ)，報(bào)批了大量土地用以建設(shè)服務(wù)于旅游發(fā)展的相關(guān)基礎(chǔ)性設(shè)施和旅游配套設(shè)施，致使張家界市城區(qū)和景區(qū)面積大幅度增長(zhǎng)，初步奠定了張家界城市旅游發(fā)展的硬件基礎(chǔ)。圍繞將張家界市建設(shè)成為“國(guó)內(nèi)外知名旅游勝地”和“國(guó)際風(fēng)景旅游城市”的發(fā)展目標(biāo)和定位，《張家界市土地利用總體規(guī)劃（2006-2020年）》將優(yōu)先調(diào)整各類土地利用結(jié)構(gòu)和空間布局作為土地利用戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施的重點(diǎn)，為休閑旅游發(fā)展起到了重要的引導(dǎo)作用。如根據(jù)全市旅游資源分布狀況，將全市旅游用地劃分為兩線、四區(qū)。兩線即以溫泉和文化體驗(yàn)為特色的東線休閑旅游和以民俗風(fēng)情、紅色旅游為特色的西線旅游；四區(qū)為武陵源世界自然遺產(chǎn)旅游用地區(qū)（面積397 km2）、自然保護(hù)與生態(tài)旅游用地區(qū)（面積3 126.98 km2）、人文與紅色旅游用地區(qū)（面積178.28 km2）、體育競(jìng)技旅游用地區(qū)（面積1 436.01 km2）。

張家界市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，與建設(shè)用地供應(yīng)量的增加密切相關(guān)，地處山區(qū)的局限使得少量平緩地區(qū)與休閑旅游重點(diǎn)布局區(qū)域在空間上的耦合至關(guān)重要。在將旅游資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的過(guò)程中，張家界政府注重加強(qiáng)各地類向休閑旅游用地的轉(zhuǎn)化以及對(duì)建設(shè)用地的有效管理，如通過(guò)對(duì)武陵源核心景區(qū)袁家界原住居民實(shí)施生態(tài)移民工程，實(shí)現(xiàn)景區(qū)居民用地向休閑旅游用地的有效轉(zhuǎn)移；同時(shí)保障供應(yīng)涉及市域交通道路建設(shè)、疏散核心景區(qū)人流量通道的建設(shè)用地量。張家界市土地利用變化與休閑旅游發(fā)展在空間功能分區(qū)上遵循因地制宜與協(xié)調(diào)統(tǒng)一的原則。張家界市永定區(qū)土地利用目標(biāo)主要是保障強(qiáng)化休閑旅游服務(wù)功能和完善旅游公共服務(wù)體系的建設(shè)用地，形成城市休閑旅游核心區(qū)；武陵源區(qū)以保障林地面積和原生態(tài)景觀為主，大力發(fā)展觀光、科考和休閑度假旅游，最終形成武陵源國(guó)際休閑森林旅游區(qū)；慈利縣在加大工業(yè)用地供用量的同時(shí)，積極發(fā)展工業(yè)體驗(yàn)旅游；桑植縣的土地利用將發(fā)展林、果、牧等綜合農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光和休閑體驗(yàn)旅游高度融合。

總之，近20年來(lái)，在政府宏觀管控和市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制下，張家界市的土地利用變化為旅游產(chǎn)品從觀光型向觀光休閑度假?gòu)?fù)合型的轉(zhuǎn)變、旅游品牌從國(guó)內(nèi)旅游目的地向國(guó)內(nèi)外知名休閑旅游勝地過(guò)渡，起到了重要的引導(dǎo)作用。

3.4 張家界休閑旅游發(fā)展對(duì)土地利用變化的影響作用

1995-2005年間張家界旅游業(yè)的發(fā)展處于快速增長(zhǎng)期，10年間游客量從1995年的200萬(wàn)人次增長(zhǎng)到2005年的1 453萬(wàn)人次，旅游總收入從1995年的2.6億元增加到2005年的64.35億元，壟斷性旅游資源成為推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，因而建設(shè)用地的增長(zhǎng)主要用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施、景區(qū)（景點(diǎn)）設(shè)施、旅游商服設(shè)施、旅游交通設(shè)施等的建設(shè)?？傮w上看，10年間張家界市各類土地利用變化幅度較?。▓D1），城市土地利用變化總體規(guī)模并不明顯，城市化總體水平偏低，城市休閑旅游發(fā)展尚處于起步階段。

2005年以后張家界市的休閑旅游發(fā)展逐漸興起，產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，10年間游客規(guī)模從2005年的1 453萬(wàn)次人增長(zhǎng)到2015年的5 050萬(wàn)人次，旅游總收入從2005年的64.35億元增加到2015年的339億元，其中經(jīng)濟(jì)因素、區(qū)域因素和政府決策因素成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。從城市土地利用變化的過(guò)程來(lái)看，張家界市土地利用在2005-2015年間變化程度較大（圖1），各類土地利用變化絕對(duì)值和綜合土地利用動(dòng)態(tài)度均高于1995-2005年間，說(shuō)明張家界城市化發(fā)展尤其是城市休閑旅游的快速發(fā)展使得用地需求進(jìn)入了活躍期。

隨著旅游用地需求的不斷增加，致使一些有條件的農(nóng)業(yè)用地、工業(yè)用地向休閑旅游用地轉(zhuǎn)化。同時(shí)，政府主導(dǎo)新建的基礎(chǔ)設(shè)施和休閑旅游配套服務(wù)設(shè)施，致使張家界城區(qū)建設(shè)用地面積（包括永定、武陵源中心城區(qū)及其城市建設(shè)擴(kuò)展區(qū)等）迅速得到擴(kuò)張，這些建設(shè)用地主要來(lái)自林地、草地和耕地的轉(zhuǎn)化。2011年張家界作為全國(guó)首批旅游綜合改革試點(diǎn)城市，在制定《張家界市國(guó)家旅游綜合改革試點(diǎn)總體方案》中提出，張家界市以“休閑旅游項(xiàng)目”為抓手，優(yōu)化休閑旅游城市功能布局，重點(diǎn)抓休閑旅游產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)型項(xiàng)目，使得相關(guān)的土地利用政策措施與休閑旅游發(fā)展結(jié)合更加緊密。目前，張家界市政府依照土地利用結(jié)構(gòu)相似性、土地主導(dǎo)用途或功能一致性，將全市土地大致劃分為城市核心發(fā)展區(qū)、城鎮(zhèn)化重點(diǎn)發(fā)展區(qū)、農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)區(qū)等4個(gè)土地利用分區(qū)。在城市休閑旅游發(fā)展的影響下，張家界市的土地利用表現(xiàn)出圍繞核心旅游資源重點(diǎn)建設(shè)的特征，形成了以城市休閑旅游度假區(qū)為中心并向四周擴(kuò)散的用地模式。

4 結(jié)論

近20年來(lái)，從土地利用動(dòng)態(tài)度變化來(lái)看，張家界市土地利用形態(tài)雖然發(fā)生了較大變化，但林地、耕地、草地始終是張家界市最基本的土地利用類型，期間，建設(shè)用地增幅最大；從土地利用類型相互轉(zhuǎn)化看，減少的耕地和草地多轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地和林地。1995-2005年張家界城市休閑旅游發(fā)展處于初級(jí)階段，土地利用變化在各個(gè)指數(shù)上的波動(dòng)相對(duì)較小。2005-2015年期間，張家界城市休閑旅游發(fā)展迅速，加大了對(duì)旅游建設(shè)用地的需求，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)用地和工業(yè)用地向旅游建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化。總體上看，張家界市土地利用變化與休閑旅游發(fā)展在時(shí)間上具有高度同步性。

張家界土地利用變化與休閑旅游之間存在著互動(dòng)關(guān)系，其中旅游建設(shè)用地是互動(dòng)關(guān)系形成的紐帶。由于張家界旅游用地比農(nóng)業(yè)用地和工業(yè)用地的綜合效益高，致使部分農(nóng)業(yè)用地（主要是耕地）和工業(yè)用地轉(zhuǎn)化為旅游建設(shè)用地，促進(jìn)了休閑旅游的發(fā)展。然而休閑旅游發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)業(yè)的支撐，加之國(guó)土資源部對(duì)區(qū)域耕地保有量的約束性指標(biāo)，使得耕地向旅游建設(shè)用地轉(zhuǎn)化的總量能夠得到有效控制。另外，城市休閑旅游容量受用地規(guī)模制約，過(guò)度開(kāi)發(fā)土地資源將引發(fā)生態(tài)環(huán)境變化，導(dǎo)致區(qū)域旅游吸引力下降，土地利用邊際效益遞減，旅游建設(shè)用地規(guī)模也將會(huì)受到抑制。

張家界土地利用變化對(duì)休閑旅游發(fā)展有著重要的引導(dǎo)作用，主要體現(xiàn)在通過(guò)土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)要素的合理布局和旅游活動(dòng)的功能分區(qū)。同時(shí)，張家界休閑旅游發(fā)展對(duì)土地利用變化又具有重要影響，作為城市土地利用變化的重要驅(qū)動(dòng)力，城市休閑旅游發(fā)展要重點(diǎn)保障城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市生態(tài)建設(shè)的用地需求，在旅游城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重作用下，休閑旅游發(fā)展對(duì)土地利用變化帶來(lái)了持續(xù)深刻的影響。

本文將張家界市域土地利用劃分為耕地、林地、草地、建設(shè)用地和水域等5種類型，未能將旅游用地單列于土地利用分類系統(tǒng)中，受此局限，本研究難以直接對(duì)旅游用地變化做定量分析。同時(shí)，依據(jù)張家界市各年度土地類型變更調(diào)查面積統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（二級(jí)類）得出上述5種地類面積之和約占土地總面積的92%，尚有8%為其它地類，上述問(wèn)題都會(huì)影響到研究結(jié)論的精準(zhǔn)性。因此，以國(guó)家全域旅游示范區(qū)首批創(chuàng)建城市為背景，以全域旅游為視角，將張家界市各地類與旅游用地類型劃分對(duì)接，測(cè)度旅游城市土地利用變化與休閑旅游發(fā)展的定量關(guān)系，是下一步研究的方向和重點(diǎn)。

[1] Deng J S, Wang K Y. Spatio-temporal dynamics and evolution of land use change and landscape pattern in response to rapid urbanization[J]. Landscape and Urban Planning, 2009, 92(1): 187-198.

[2] 張小虎, 孫茜, 張合兵, 等. 典型石油城市土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以大慶市為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2012, 33(4): 465-469. Zhang X H, Sun Q, Zhang H B, et al. Land use dynamic change and associated effects on eco-environment of typical petroleum city: A case study of Daqing City[J]. Research of Agricultural Modernization, 2012, 33(4): 465-469.

[3] 譚雪蘭, 鐘艷英, 段建南, 等. 快速城市化進(jìn)程中農(nóng)村居民點(diǎn)用地變化及驅(qū)動(dòng)力研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J]. 地理科學(xué), 2014, 34(3): 309-315. Tan X L, Zhong Y Y, Duan J N, et al. The change and driving forces of rural residential area under the back-ground of rapid urbanization: A case study of the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(3): 309-315.

[4] 匡兵, 盧新海, 周敏, 等. 武漢城市群城市用地結(jié)構(gòu)時(shí)空演變特征及其機(jī)理[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2016(5): 71-78. Kuang B, Lu X H, Zhou M, et al. Spatio-temporal features of urban land structure change in Wuhan City Group and underlying causes[J]. Economic Geography, 2016(5): 71-78.

[5] 喬偉峰, 毛廣雄, 王亞華, 等. 近32年來(lái)南京城市擴(kuò)展與土地利用演變研究[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào), 2016(2): 200-209. Qiao W F, Mao G X, Wang Y H, et al. Research on urban expansion and land use change in Nanjing over the past 32 years[J]. Journal of Geo-Information Science, 2016(2): 200-209.

[6] 黃震方, 祝曄, 袁林旺, 等. 休閑旅游資源的內(nèi)涵、分類與評(píng)價(jià)——以江蘇省常州市為例[J]. 地理研究, 2011(9): 1543-1553. Huang Z F, Zu Y, Yuan L W, et al. The intention, classification and evaluation of leisure tourism resources: A case study of Changzhou, Jiangsu Province[J]. Geographical Research, 2011(9): 1543-1553.

[7] McMurry K C. The use of land for recreation[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1930, 20(1): 7-20.

[8] 左冰. 土地利用變化的旅游驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào), 2005, 21(5): 106-110. Zuo B. Study on the tourism driving force of land use change[J]. Journal of Yunnan University of Finance and Economics, 2005, 21(5): 106-110.

[9] 陳志鋼. 風(fēng)景名勝城市土地利用動(dòng)態(tài)變化及與旅游發(fā)展的互動(dòng)機(jī)理研究——以廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣為例[J]. 資源科學(xué), 2010, 32(10): 1980-1986. Chen Z G. A study on mechanisms of the interactions between land use change and tourism development: A case of Yangshuo County, Guangxi[J]. Resources Science, 2010, 32(10): 1980-1986.

[10] 楊俊, 李月辰, 席建超, 等. 旅游城鎮(zhèn)化背景下沿海小鎮(zhèn)的土地利用空間格局演變與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以大連市金石灘國(guó)家旅游度假區(qū)為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2014(10): 1721-1733. Yang J, Li Y C, Xi J C, et al. The coastal tourist town’s land use spatial pattern evolution and driving forces under the background of tourism urbanization—A case study of Dalian Jinshitan National Tourist Holiday Resort[J]. Journal of Natural Resources, 2014(10): 1721-1733.

[11] 吳麗敏, 黃震方, 曹芳東, 等. 旅游城鎮(zhèn)化背景下古鎮(zhèn)用地格局演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以周莊為例[J]. 地理研究, 2015(3): 587-598. Wu L M, Huang Z F, Cao F D, et al. Land use pattern evolution and its driving mechanism of an ancient town under the background of tourism urbanization: A case study of Zhouzhuang[J]. Geographical Research, 2015(3): 587-598.

[12] 劉少坤, 陽(yáng)樹(shù)英, 歐陽(yáng)凱, 等. 韶山紅色旅游與休閑旅游組合模式的景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2012, 33(2): 182-186. Liu S K, Yang S Y, Ouyang K, et al. Landscape planning and design of combination mode of Shaoshan Red tourism and leisure tourism[J]. Research of Agricultural Modernization, 2012, 33(2): 182-186.

[13] 胡千慧, 陸林. 旅游用地研究進(jìn)展及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2009, 29(2): 313-319. Hu Q H, Lu L. The progress and inspiration of tourism land Research[J]. Economic Geography, 2009, 29(2): 313-319.

[14] Xie P F, Chandra V, Gu K. Morphological changes of coastal tourism: A case study of Denarau Island, Fiji[J]. Tourism Management Perspectives, 2013, 5: 75-83.

[15] 席建超, 王新歌, 孔欽欽, 等. 從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落到現(xiàn)代濱海旅游度假區(qū)——過(guò)去20年大連金石灘旅游度假區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)演變[J]. 人文地理, 2016(1): 130-139. Xi J C, Wang X G, Kong Q Q, et al. From a traditional rural village to the modern coastal resort: Land use change in the past 20 years in Jinshitan and its policy implication[J]. HumanGeography, 2016(1): 130-139.

[16] Stansfi eld C A, Rickert J E. The recreational business district[J]. Journal of Leisure Research, 1970, 2(4): 213-225.

[17] 陳志鋼, 保繼剛. 典型旅游城市游憩商業(yè)區(qū)空間形態(tài)演變及影響機(jī)制——以廣西陽(yáng)朔縣為例[J]. 地理研究, 2012(7): 1339-1351. Chen Z G, Bao J G. The spatial morphological evolution of RBD and its determining mechanism in a typical scenic tourist city: The case study of Yangshuo County[J]. Geographical Research, 2012(7): 1339-1351.

[18] 鄧潔, 柏智勇. 張家界旅游公共服務(wù)體系游客需求研究分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015, 9(6): 74-76, 107. Deng J, Bai Z Y. An analytical study of tourist demand of tourism public service system in Zhangjiajie City[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology (Social Sciences), 2015, 9(6): 74-76, 107.

[19] 馬曉龍, 金遠(yuǎn)亮. 城市土地利用變化與旅游發(fā)展的作用機(jī)制研究[J]. 旅游學(xué)刊, 2014, 29(4): 87-96. Ma X L, Jin Y L. Study on counteractive mechanism between urban land use change and tourism development[J]. Tourism Tribune, 2014, 29(4): 87-96.

[20] 周露, 孫根年. 20年來(lái)中日韓三國(guó)出入境旅游互動(dòng)關(guān)系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014(1): 175-182. Zhou L, Sun G N. The interaction analysis between inbound and outbound tourism of Japan, Korea and China in the past 20 years[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014(1): 175-182.

[21] 孫根年, 安景梅. 中國(guó)內(nèi)蒙古與蒙古國(guó)出入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014(8): 189-195. Sun G N, An J M. An analysis of the interaction relation of tourist and trade between Mongolia and Inner Mongolia of China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014(8): 189-195.

[22] 杜美齡, 孫根年. 30年來(lái)國(guó)際“貿(mào)易—交通—旅游”(3T)互動(dòng)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 人文地理, 2015(2): 155-160. Du M N, Sun G N. Statistical analysis on 30 years interaction of international “trade, transportation and tourism”[J]. Human Geography, 2015(2): 155-160.

[23] 石張宇, 周葆華, 沈驚宏, 等. 亞洲九國(guó)入境中國(guó)旅游與進(jìn)出口貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系研究[J]. 資源科學(xué), 2015(9): 1871-1879. Shi Z Y, Zhou B H, Shen J H, et al. Interactions between inbound tourism from nine Asian countries and import and export trade[J]. Resources Science, 2015(9): 1871-1879.

（責(zé)任編輯：童成立）

Investigation on the interaction between land use change and leisure tourism in typical tourism cities: A case study of Zhangjiajie

ZHU Dong-guo1, 2, XIE Bing-geng1, DENG Chu-xiong1, XIONG Peng2
（1. College of Resources and Environment Science, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410081, China; 2. College of Tourism Management, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105, China）

Land use is the carrier of the development of leisure tourism in tourism cities. The study on the land use change and it’s interaction with leisure tourism in tourism city has important theoretical value and practical signifi cance in optimizing the land use pattern and enhancing the comprehensive benefi ts of leisure tourism development. Taking Zhangjiajie, Hunan Province, a typical tourist city, as example, and applying the RS and GIS technology, this paper analyzed the dynamic change of land use structure in Zhangjiajie, and examined the relationship between the land use change and the development of leisure tourism. Results show that, from the perspective of the dynamic degree of land use, the pattern of land use in Zhangjiajie has changed a lot and construction land has grown quickly; while woodland, grassland and arable land were still the three main types of land use over the past 20 years. From the perspective of transformation in land use pattern, the main type is from cultivated land and grassland into leisure tourism construction land and forest land. Therefore, this study reveals that there is an interaction between land use change and leisure tourism development in Zhangjiajie City, and it is mainly manifested in a transformation from agricultural land and industrial land into tourism construction land. While leisure tourism development restricts the transformation land from cultivated land to tourism construction land at the same time. The change of urban land use not only plays a strong leading role in the development of leisure tourism, but also has important influences on the change of land use. Inconclusion, it is necessary for Zhangjiajie City to ensure land needs of urban infrastructure construction, leisure industry development and ecology construction in future leisure tourism development and to provide strong support for the rational distribution of tourism industry element and the construction of eco-tourism city.

tourism city; leisure tourism; land use change; interaction; Zhangjiajie City

F592.7；F301.24

A

1000-0275（2017）03-0527-09

10.13872/j.1000-0275.2017.0029

朱東國(guó), 謝炳庚, 鄧楚雄, 熊鵬. 典型旅游城市土地利用變化與休閑旅游互動(dòng)關(guān)系研究——以張家界市為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(3): 527-535.

Zhu D G, Xie B G, Deng C X, Xiong P. Investigation on the interaction between land use change and leisure tourism in typical tourism cities: A case study of Zhangjiajie[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(3): 527-535..

2016年湖南省教育廳一般項(xiàng)目（16C1567）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（16BJL063）；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（14JJD720016）。

朱東國(guó)（1970-），男，安徽來(lái)安人，博士研究生，副教授，主要從事景觀生態(tài)與旅游開(kāi)發(fā)研究，E-mail: zhudongguo@126.com, zhudongguo@xtu.edu.cn；通信作者：謝炳庚（1961-），男，湖南長(zhǎng)沙人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事自然資源評(píng)價(jià)利用與景觀生態(tài)研究，E-mail: xbgyb@sina.com。

2016-12-27，接受日期：2017-04-07

Foundation iittemm:: The General Project of Educational Department of Hunan Province (16C1567); National Social Science Foundation of China (16BJL063); The Major Project of Research Base for Humanities and Social Sciences of Ministry of Education of China (14JJD720016).

Corresponding authhoorr:: XIE Bing-geng, E-mail: xbgyb@sina.com.

Receiivveedd 27 December, 2016; Accepptteedd 7 April, 2017