楊愛茵
【摘要】 目的:分析早發(fā)型重度子癇前期終止妊娠時機(jī)及分娩方式對圍生兒結(jié)局的影響。方法:選擇2014年1月-2016年2月筆者所在醫(yī)院收治的早發(fā)型重度子癇前期患者80例作為研究對象,80例研究對象根據(jù)終止妊娠時間分為兩組,A組妊娠終止時間為小于34周,B組妊娠終止時間為≥34周,對比A組和B組新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況。根據(jù)80例不同的分娩方式分為陰道分娩組18例,剖宮產(chǎn)62例。對比陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況。結(jié)果:A組新生兒窒息5例(45.0%),胎兒生長受限10例(25.0%),與B組新生兒窒息1例(2.5%),胎兒生長受限4例(10.0%)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。陰道分娩組新生兒窒息4例(22.22%),產(chǎn)婦并發(fā)癥10例(55.56%),與剖宮產(chǎn)組新生兒窒息9例(14.52%),產(chǎn)婦并發(fā)癥8例(12.90%)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:將終止妊娠時機(jī)選擇在34周后,并結(jié)合產(chǎn)婦情況和胎齡等情況選擇最佳的分娩方式,對減少新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥有著積極意義。
【關(guān)鍵詞】 早發(fā)型重度子癇前期; 終止妊娠時機(jī); 分娩方式; 圍生兒結(jié)局
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.12.017 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)12-0032-03
目前針對早發(fā)型重度子癇前期(early-onset severe preeclampsia,EOSP)對孕齡的界定并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),有相關(guān)學(xué)者將發(fā)病于妊娠32周前的重度子癇前期定義為早發(fā)型,但是還有學(xué)者認(rèn)為妊娠34周前[1]。EOSP母體可能會隨時發(fā)生嚴(yán)重的并發(fā)癥,包括子癇、凝血功能障礙、高血壓腦病、腦血管意外及胎死宮內(nèi)等不良事件[2]。加上重度子癇前期孕婦本身并不能促進(jìn)胎肺成熟,其胎兒也更加容易發(fā)生肺透明膜病變[3]。因此針對EOSP選擇最合適的終止妊娠時機(jī)非常重要。本文納入80例EOSP患者在分析終止妊娠時機(jī)的基礎(chǔ)上分析分娩方式對圍生兒結(jié)局的影響,現(xiàn)具體報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集分析2014年1月-2016年2月進(jìn)入筆者所在醫(yī)院的EOSP患者80例作為研究對象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合EOSP的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)孕期小于34周;(3)患者了解本次試驗并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)神志不清、無法正常溝通者;(2)慢性高血壓、自身免疫性疾病等患者;(3)雙胎及多胎妊娠[4]。80例研究對象根據(jù)終止妊娠時間分為兩組,A組妊娠終止時間為小于34周,年齡25~36歲,平均(29.03±4.34)歲,初產(chǎn)婦24例,經(jīng)產(chǎn)婦16例。B組妊娠終止時間≥34周,年齡26~41歲,平均(30.11±3.82)歲,初產(chǎn)婦21例,經(jīng)產(chǎn)婦19例。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。另外根據(jù)80例不同的分娩方式分為陰道分娩組18例,剖宮產(chǎn)62例。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
針對所有納入本次研究的80例EOSP患者積極采取相對應(yīng)的治療措施,解痙預(yù)防驚厥選擇硫酸鎂,降壓治療、擴(kuò)容、抗凝、糖皮質(zhì)激素,同時加強(qiáng)母兒監(jiān)護(hù)。要求EOSP患者絕對臥床休息,限制活動,需要攝入高蛋白、低脂飲食,避免高鈉鹽飲食和適量補(bǔ)充多種維生素,對鈣攝入不足者補(bǔ)充鈣劑。根據(jù)EOSP患者各項指標(biāo)情況確定終止妊娠和分娩方式。
1.3 終止妊娠標(biāo)準(zhǔn)
(1)平均動脈壓>140 mm Hg,或舒張壓持續(xù)>110 mm Hg,伴肺水腫;(2)HEELP綜合征陽性,伴消化道癥狀,并發(fā)生大量腹腔積液;(3)存在嚴(yán)重的心、肝、腎功能損傷;(4)胎心監(jiān)護(hù)晚期減速或重度變異減速;(5)胎兒臍血流出現(xiàn)舒張末期血流缺失或反流;(6)B超顯示胎兒發(fā)育結(jié)果小于實際孕齡,且生長停滯或臍動脈舒張末期血流未見波形;(7)羊水指數(shù)≤2者[5]。
1.4 觀察指標(biāo)
對比A組和B組新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況。對比陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
應(yīng)用SPSS 20.0軟件分析,計量資料用(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,比較用字2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 A組和B組新生兒窒息、胎兒生長受限、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況對比
A組新生兒窒息5例(12.5%),胎兒生長受限10例(25.0%)與B組新生兒窒息1例(2.5%),胎兒生長受限4例(10.0%)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.2 陰道分娩組和剖宮產(chǎn)組新生兒窒息、產(chǎn)婦并發(fā)癥情況對比
陰道分娩組新生兒窒息率及產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率均高于剖宮產(chǎn)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3 討論
EOSP的發(fā)病涉及到母體、胎盤,與胎兒有關(guān),主要發(fā)病原因與滋養(yǎng)細(xì)胞侵襲異常、免疫調(diào)節(jié)功能異常、血管內(nèi)皮損傷、遺傳因素、營養(yǎng)因素有關(guān)。而發(fā)病機(jī)制則與血管痙攣、內(nèi)皮細(xì)胞激活、升壓反應(yīng)增加、前列腺素、一氧化氮、內(nèi)皮素有關(guān)。但是目前對EOSP并沒有明確病因與機(jī)制[6]。在臨床中,EOSP多發(fā)于孕婦年齡≥40歲,子癇前期病史,抗磷脂抗體陽性,高血壓病史,腎臟病史,糖尿病史,初次產(chǎn)檢時BMI≥28 kg/m2,子癇前期家族史(母親或姐妹)等人群[7]。EOSP患者會出現(xiàn)高血壓、蛋白尿、水腫、器官損害和嚴(yán)重并發(fā)癥。EOSP作為一種胎盤植入導(dǎo)致的疾病[8],目前并沒有良好的預(yù)防措施,唯一有效的治療方法就是及時娩出胎兒和胎盤[9]。但是如果過早將胎兒娩出可能會提高新生兒發(fā)生各種并發(fā)癥甚至死亡的可能性,因此選擇最佳的終止妊娠時間非常重要。在本次研究中,A組新生兒窒息5例(12.5%),胎兒生長受限10例(25.0%)與B組新生兒窒息1例(2.5%),胎兒生長受限4例(10.0%)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組在產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明最好能夠?qū)⒔K止妊娠的時間達(dá)到34周[10],在確保母體安全的情況下盡可能的延長孕齡。
另外,臨床中一般只針對符合剖宮產(chǎn)指征的產(chǎn)婦采取剖宮產(chǎn)。有相關(guān)研究顯示針對EOSP患者采取剖宮產(chǎn)術(shù)能夠降低新生兒發(fā)生窒息以及死亡的可能[11]。在本次研究中,陰道分娩組新生兒窒息4例(22.22%),產(chǎn)婦并發(fā)癥10例(55.56%)與剖宮產(chǎn)組新生兒窒息9例(14.52%),產(chǎn)婦并發(fā)癥8例(12.90%)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),因剖宮產(chǎn)麻醉能夠阻斷疼痛傳導(dǎo),避免宮縮時血流動力學(xué)指標(biāo)改變[12],在短時間內(nèi)結(jié)束分娩能夠有效防止子癇的發(fā)生,從而對改善圍生兒結(jié)局有著積極影響。
綜上所述,針對EOSP患者最好能夠?qū)⑷焉锝K止時間選擇在孕周34周后,并綜合性結(jié)合胎齡、胎兒情況采取最佳的分娩方式,最大限度減少新生兒窒息的發(fā)生。
參考文獻(xiàn)
[1]陶華.156例重度子癇前期嚴(yán)重并發(fā)癥及妊娠結(jié)局分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2011,29(3):182-184.
[2]張海萍.100例重度子癇前期的臨床特點與圍產(chǎn)結(jié)局分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,15(12):1893-1894.
[3]朱彥霞.不同類型重度子癇前期血小板參數(shù)變化的研究[J].中國實用醫(yī)刊,2014,41(9):61-63.
[4]趙波,范徐妃,樓建義,等.早發(fā)型重度子癇前期發(fā)病孕周與圍產(chǎn)期結(jié)局的關(guān)系[J].浙江實用醫(yī)學(xué),2014,3(11):168-170.
[5]王瑜,韓玉芬,張晨靜,等.62例早發(fā)型重度子癇前期的臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(17):45-46.
[6]劉大艷,王晨虹,李智泉,等.早發(fā)型重度子癇前期期待治療對妊娠結(jié)局的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,17(2):238-240.
[7]周秀蘭.重度子癇前期患者血流動力學(xué)和胎盤病理變化對妊娠結(jié)局的影響[J].中國臨床醫(yī)生,2014,3(12):30-32.
[8]尹學(xué)瓊.保守治療早發(fā)性重度子癇前期對妊娠結(jié)局的作用[J].中國婦幼保健,2012,27(23):3683-3684.
[9]王莉,呂耀鳳,姚麗娟,等.早發(fā)型重度子癇前期患者的妊娠結(jié)局及終止妊娠的最佳時機(jī)[J].中國婦幼保健,2012,27(27):4214-4216.
[10]王敏.早發(fā)型和晚發(fā)型重度子癇前期分娩方式及母嬰結(jié)局分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,22(14):1508-1509.
[11]張國萃.早發(fā)型與晚發(fā)型重度子癇前期特點及終止妊娠時機(jī)選擇[J].中國婦幼保健,2012,27(27):4208-4211.
[12]盧麗敏,赫英東,陳倩,等.早發(fā)型重度子癇前期患者分娩孕周對母兒結(jié)局的影響[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2010,45(11):829-832.
(收稿日期:2016-12-22)