楊萬風 劉艷 嚴風華

摘要從世界分布、主要寄主、經(jīng)濟重要性、傳入可能性和風險管理難度5個方面對菜豆細菌性萎蔫病菌傳入我國的風險進行評估。結(jié)果表明，該病菌是特別危險的有害生物。根據(jù)分析結(jié)果提出了非疫區(qū)輸入、輸出國應(yīng)嚴格檢疫、進境口岸加嚴檢查等相應(yīng)的風險管理措施。

關(guān)鍵詞菜豆細菌性萎蔫病菌；風險評價；植物檢疫性有害生物

中圖分類號S41-3文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）16-0144-03

Risk Analysis of Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens Introduction to China

YANG Wanfeng1， LIU Yan2， YAN Fenghua1

（1.Lianyungang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau， Lianyungang， Jiangsu 222042；2.Lianyungang Academy of Agricultural Sciences， Lianyungang， Jiangsu 222006）

AbstractThe risk of C. flaccumfaciens pv. flaccumfaciens introduction to China was assessed from geographical distribution， hosts， economic impact， possibilility of entry and establishment， and difficulty of management. The result demonstrated that the risk of C. flaccumfaciens pv. flaccumfaciens introduction to China would be very high. Following the risk analysis， the method of controlling the bacterium introducing to China was suggested as followed： nonepizootic input；the exporting countries should be strictly quarantine；the entry port should strengthen to check.

Key wordsCurtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens；Risk analysis；Plant quarantine harmful organisms

基金項目國家質(zhì)檢總局科技計劃項目（2013IK277）；江蘇局科研項目（2017KJ29）。

作者簡介楊萬風（1979—），男，江蘇興化人，碩士，從事檢疫性細菌致病性研究。

收稿日期2017-03-22

菜豆細菌性萎蔫病菌（Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens）是我國的進境植物檢疫性有害生物，主要為害菜豆等豆科作物。到目前為止，我國還沒有菜豆萎蔫病菌傳入和發(fā)生的報道。加入世界貿(mào)易組織后，為顯著提升我國豆科作物的品質(zhì)，滿足人們的飲食需求，我國先后從國外大量進口菜豆、大豆等種子以及作為加工用途的大豆、綠豆、菜豆、豇豆等貨物。隨著進口量的增加，植物檢疫性有害生物——菜豆細菌性萎蔫病菌傳入我國的風險日益加大。本著既保護我國農(nóng)業(yè)的安全生產(chǎn)，防止該病菌隨進口貨物傳入，又對貿(mào)易影響降低至最小程度的原則，筆者對菜豆細菌性萎蔫病菌進行了風險分析，通過定性和定量分析，對菜豆細菌性萎蔫病菌的危險程度進行了客觀評價。

1風險評估

1.1病菌分布

1922年菜豆萎蔫病首次在美國發(fā)現(xiàn)，一直是菜豆生產(chǎn)上危害較嚴重的細菌病害之一。該病主要發(fā)生在北美和大洋洲。在美國，主要發(fā)生在東北部各州，而在澳大利亞則主要發(fā)生在南部及維多利亞州。該病在歐洲土耳其發(fā)生情況較嚴重，在非洲和拉丁美洲亦有發(fā)生。目前，有該病發(fā)生分布的國家有：美洲的美國、加拿大、墨西哥、哥倫比亞、巴西、委內(nèi)瑞拉、阿爾巴尼亞，大洋洲的澳大利亞，歐洲的土耳其、比利時、保加利亞、意大利、希臘、匈牙利、羅馬尼亞、俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞、前南斯拉夫，非洲的突尼斯、肯尼亞、毛里求斯等國家[1-2]。很多國家將菜豆細菌性萎蔫病菌列為危險性有害生物，我國也將其歸類為進境植物檢疫性有害生物名錄中。

1.2寄主

自然條件下菜豆細菌性萎蔫病菌主要侵染菜豆（Phaseolus vulgaris）、多花菜豆（P. coccineus）、利馬豆（P. lunatus）、赤豆（Vigna angularis）、豇豆（V. unguiculata）、綠豆（V. radiata）、扁豆（Lablab purpureus）、大豆（Glycine max）和丁癸草（Zornia glabra）。人工接種情況下，黑吉豆（V.mungo）、豌豆（Pisum sativum）、玉米（Zea mays）等均可被菜豆細菌性萎蔫病菌侵染[2]。

1.3主要危害

菜豆細菌性萎蔫病菌通過帶病種子或病殘體越冬，侵染后通常可導(dǎo)致幼苗死亡，若種苗存活，則無葉片生長。菜豆最典型的癥狀是幼苗葉片逐漸萎蔫，伴隨退色，植株矮化，幼枝枯死。褪色葉片通常具深綠色、褐色或紅褐色病斑，變色區(qū)首先軟化，隨后干枯，葉片水漬狀接種點產(chǎn)生白泡。有時缺乏上述癥狀，葉片表現(xiàn)為金黃色壞死斑或葉片僅部分萎蔫[2]。

大豆的幼苗和成株均可感病。葉片首先出現(xiàn)退綠小斑，后擴大，沿葉片邊緣開始退綠至中脈。染病組織干燥、變褐而死亡，在有風的情況下，變褐部位脫落，葉片顯得粗糙。當種植帶菌種子時，種苗矮化，葉片邊緣壞死或葉片上有壞死斑，豆莢形成不正常，但在豆莢和莖上沒有癥狀[2-3]。

據(jù)報道，1976年在美國俄克拉河馬州，由于萎蔫病的發(fā)生使菜豆產(chǎn)量損失達20萬t，嚴重的田塊減產(chǎn)高達90%。1982年美國衣阿華州感病大豆田達84%，有些品種種子感病率高達30%。1984年澳大利亞昆士蘭的綠豆和豇豆的葉片侵染率在5%～90%。在哥倫比亞，菜豆萎蔫病菌侵染丁發(fā)草及菜豆種子分別達88.8%和52.5%，種子發(fā)芽率嚴重下降[1]。這些報道從另一側(cè)面反映了菜豆細菌性萎蔫病菌的嚴重危害性。

1.4寄主重要性

大豆、菜豆等豆科作物的經(jīng)濟地位極其重要。我國各地均有大豆的種植，其中黑龍江等東北地區(qū)為主產(chǎn)區(qū)。而菜豆則主要分布在我國東北、華北、西北和西南的高寒、冷涼地區(qū)，黑龍江、新疆、四川等?。▍^(qū)）為主產(chǎn)區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國大豆栽培面積達890萬hm2，總產(chǎn)量達1 380萬t，而菜豆的種植面積全國也有50萬hm2，總產(chǎn)量近100萬t。近幾年來隨著進口大豆的沖擊，大豆種植面積有所減少，但仍然位居全球第四，僅次于美國、巴西和阿根廷。另外，我國每年出口大豆和菜豆數(shù)量均達幾十萬噸，菜豆出口量占全球貿(mào)易量的20%，我國豆類作物的生產(chǎn)在世界上仍有重要地位[4-7]。

1.5經(jīng)濟影響性

我國的豆科作物多數(shù)品種極易感染菜豆細菌性萎蔫病菌。如果菜豆萎蔫病菌傳入我國，肯定會大幅度侵染我國的豆科作物，引起產(chǎn)量下降甚至絕收，也會嚴重影響我國優(yōu)質(zhì)豆類種質(zhì)資源的出口。為應(yīng)對控制病害流行采取的疫區(qū)劃定和加嚴檢測等方法會縮減豆科蔬菜和種子的流轉(zhuǎn)，經(jīng)濟和社會成本大幅增加。除此之外，控制病菌使用農(nóng)藥亦會對生態(tài)產(chǎn)生無法核算的環(huán)境成本。

1.6傳入與定殖的可能性

菜豆細菌性萎蔫病菌是一個典型的維管束病害，主要靠種子傳播，遠距離傳播主要是國際貿(mào)易中帶病的種子。子葉帶菌傳給葉片或直接進入維管束組織，引起系統(tǒng)發(fā)病。病菌在無雨的情況下也能侵染，但不能通過氣孔侵入。病菌一旦進入植株，即在維管束組織定殖。病菌再侵染主要通過傷口，在一定的條件下，南方根結(jié)線蟲提供病原侵入的傷口。低溫、雨水和大風有利于病害的發(fā)生和流行[1]。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源頻繁流動交換，進口豆類貨物量逐年增加，豆類萎蔫病傳入的風險加大。我國種植的豆類多數(shù)是易感作物，種植區(qū)域較為集中，多數(shù)產(chǎn)區(qū)的氣候條件有利于菜豆細菌性萎蔫病菌的生長。如果該病菌傳入，極易造成我國豆類作物的嚴重損失。

1.7風險管理的難度

菜豆細菌性萎蔫病菌主要在種子和病殘體上越冬，受環(huán)境變化影響較小，潛伏期時從外部表現(xiàn)上很難診斷，只有通過分離培養(yǎng)、鑒定來確定病原的種類和診斷病情。病菌在種子表面和內(nèi)部存活，存活期在20年以上[1]。一些國際學(xué)者對該病菌的形態(tài)、發(fā)生、傳播、流行、檢測、監(jiān)控、防治等進行了較多的深入研究，發(fā)明了分子等檢測技術(shù)[8-11]。然而我國研究機構(gòu)對該病菌的研究不深，發(fā)明的檢測技術(shù)手段也較少，仍停留在采用常規(guī)方法分離檢測病菌。值得注意的是，受到病原菌感染時多數(shù)豆類種子并沒有顯著的病害特征，存在病原菌漏檢的可能性。我國當前的檢疫方法難以截斷其長距離傳播，另外細菌性萎蔫病害一旦發(fā)生，也沒有適合的殺菌劑處理和防治，除非退運或銷毀，沒有更有效的檢疫處理方法。

1.8風險評估與分析

參考前人發(fā)表的有害生物危險性評價方法[12]，從菜豆細菌性萎蔫病菌的主要分布范圍、潛在經(jīng)濟或生態(tài)危害性、受害寄主的經(jīng)濟重要性、傳入可能性和風險管理難度5個方面分析，結(jié)合國內(nèi)外重視程度、豆科作物的栽培情況、生物的傳播特性、國內(nèi)截獲頻次、檢疫處理難度等情況，給予相應(yīng)的賦值（表1）。按評價方法的計算程序和公式，得到下列評價指標（Pi）和有害生物風險綜合評價值（R）：

P1=3.00

P2=0.6P21+0.2P22+0.2P23=2.40

P3=Max（P31，P32，P33）=3.00

P4=5P41×P42×P43×P44×P45=2.27

P5=（P51+P52+P53）/3=2.50

R=5P1×P2×P3×P4×P5=2.62

按照R在2.5～3.0為特別、2.0～2.5為高度、1.5～2.0為中度、1.0～1.5為低度危險的分級標準[12]，確定菜豆細菌性萎蔫病菌在我國是特別危險的農(nóng)業(yè)植物有害生物。

2風險管理

2.1非疫區(qū)輸入

強制要求出口到我國的豆科種子及貨物不得來自菜豆細菌性萎蔫病菌的疫區(qū)。輸出國應(yīng)提前向檢疫機構(gòu)提供國內(nèi)豆科作物分布情況、菜豆細菌性萎蔫病菌的疫區(qū)和非疫區(qū)詳細分布圖。在種植過程中，采用我國認可的官方措施，在非疫區(qū)對菜豆細菌性萎蔫病菌進行疫情監(jiān)測，確保非疫區(qū)內(nèi)沒有危險性病害發(fā)生。輸出國官方植檢機構(gòu)也應(yīng)及時向我國通報本國豆科作物本底調(diào)查情況。

2.2輸出國應(yīng)嚴格檢疫

向我國出口的豆科種子及貨物必須來自無菜豆細菌性萎蔫病菌發(fā)生的農(nóng)場或田塊。輸出國官方對豆類種植基地實行備案登記措施，并向我國檢驗檢疫機構(gòu)提供該名單且獲認可。作物生長期間應(yīng)嚴格執(zhí)行病原菌疫情監(jiān)測工作。在貨物輸往我國前，在實驗室嚴格檢測菜豆細菌性萎蔫病菌，檢測合格后在植檢證中注明詳細的檢測情況。

2.3進境口岸嚴加檢查

我國各指定口岸檢疫機構(gòu)應(yīng)對進境的豆科種子及貨物實施嚴格的產(chǎn)地檢疫、口岸現(xiàn)場查驗及抽樣檢測，進境的種子應(yīng)在隔離苗圃中執(zhí)行隔離檢疫。加強與農(nóng)業(yè)部門的溝通與聯(lián)系，減少和限制引進種子、種苗的審批數(shù)量，加強入境后的后續(xù)種植監(jiān)管。一旦在檢疫中檢出菜豆細菌性萎蔫病菌，將會對貨物進行退運、銷毀等檢疫處理手段，并采取暫?；蚪乖搰箍谱魑锏妮斎朐S可。

3結(jié)論

經(jīng)對菜豆細菌性萎蔫病菌傳入我國的風險分析及評價，發(fā)現(xiàn)該病菌在我國是特別危險的有害生物，并提出了減少其傳入我國的風險管理措施，以期將菜豆細菌性萎蔫病菌傳入我國的風險降到最低。

參考文獻

[1] 趙友福.菜豆細菌性萎蔫病菌[J].中國進出境動植檢，1994（3）：38-39.

[2] 種焱，洪煒，寧躍明，等.菜豆細菌性萎蔫病菌檢測方法：SN/T 1586.1—2005[S].北京：中國標準出版社，2005.

[3] 趙友福，高泉準，陳紅燕，等.菜豆萎蔫病菌的種子檢驗鑒定技術(shù)研究[J].植物檢疫，1997，11（3）：129-133.

[4] 王雪盡.我國大豆產(chǎn)業(yè)的危機及對策[J].經(jīng)濟問題，2010（1）：81-86.

[5] 柴巖，廖琴.中國蕓豆生產(chǎn)現(xiàn)狀與對策[EB/OL].（2008-11-25）[2017-02-03].http：//www.mgcic.com/show.php？articleid=1802.

[6] 董良利，田森林.山西發(fā)展蕓豆生產(chǎn)的優(yōu)勢與對策[J].雜糧作物，2006，26（1）：54-55.

[7] 馬永華.國內(nèi)外糧食豆類安全生產(chǎn)指標的比較[J].糧食工程，2007（3）：62-64.

[8] MIZUNO A，NOZU Y，KADOTA I，et al.The monoclonal antibodies against protein complex derived from Curtobacterium flaccumfaciens pv.flaccumfaciens[J].Ann Phytopath Soc Japanese，1995，61（1）：69-74.

[9] COLLINS M D，GOODFELLOW M，MINNIKIN D E.Fatty acid，isoprenoid quinone and polar lipid composition in the classification of Curtobacterium and related taxa[J].J Gen Microbiol，1980，118（1）：29-37.

[10] DIATLOFF A，WONG W C，WOOD B A.Nondestructive methods of detecting Curtobacterium flaccumfaciens pv.flaccumfaciens in mungbean seeds[J].Lett Appl Microbiol，1993，16（5）：269-273.

[11] MCDONALD J G，WONG E.High diversity in Curtobacterium flaccumfaciens pv.flaccumfaciens characterized by serology and repPCR genomic fingerprinting[J].Canadian J Plant Pathol，2000，22（1）：17-22.

[12] 蔣青，梁憶冰，王乃揚，等.有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J].植物檢疫，1995，9（4）：208-211.