李婷婷

摘要：北京市高考改革方案的突出特征是增加了學生的選擇性，給予學生更多自主化選擇和個性化發(fā)展的機會。生涯規(guī)劃教育被認為是落實學生選擇權的最可靠的途徑，選科過程是生涯規(guī)劃教育的重要環(huán)節(jié)。因此，我校將選科過程作為生涯教育的切入點，調查學生科目選擇的意向和特征，分析影響學生科目選擇的因素，總結學生在生涯選擇中存在的問題，為高考改革背景下的生涯教育發(fā)展提供依據。

關鍵詞：高考改革；選科；生涯教育；模擬選科

1、研究背景

2016年，北京市教育委員會為貫徹落實《關于深化考試招生制度改革的實施意見》及教育部等部委相關配套文件精神，組織制定了《北京市深化考試招生制度改革的實施方案》，深化統(tǒng)一高考考試科目改革，從2020年起，參加本科院校招生錄取的考生的高考成績由語文、數學、外語3門統(tǒng)一高考成績和考生選考的3門普通高中學業(yè)水平考試等級性考試科目成績構成。統(tǒng)一高考科目為語文、數學、外語3門，不分文理科，每門科目滿分150分，總分450分。選考科目從思想政治、歷史、地理、物理、化學、生物6門中選擇3門。從理論上講，“6選3”的選考模式下，學生的選擇會出現20種學科組合，為學生依據自己的學習興趣、認知特長、專業(yè)方向自行選擇學習科目，尤其是為選擇橫跨不同學習范疇的科目組合提供了保障。文理科目兼修，有助于消除文理分科帶來的二元化弊端，學生的知識和能力的整體性得到保障，自身素質也將得到多元化地發(fā)展。

高考新政策的突出特征是賦予學生充分的自主選擇性，給予學生自主選擇和個性化發(fā)展的機會。生涯規(guī)劃教育被認為是落實學生選擇權的最可靠的途徑，受到社會各界的廣泛關注?！?選3”的科目選擇過程，完整地展示了中學生認識自我、探索環(huán)境、實現生涯決策的全過程，濃縮了生涯規(guī)劃教育的重點。選科中暴露的問題也即高中生生涯規(guī)劃中存在的普遍問題，反應了中學生涯規(guī)劃的薄弱點。因此，我校將模擬選科過程作為生涯教育的切入點，透視高考改革背景下生涯教育的重點。

2、研究方法

2.1問卷設計

調查采用自編問卷《北京市普通高中選科能力調查問卷》，于2016年11月開展，參考了高考改革試點地區(qū)的實踐經驗和理論總結，調查中學生的選科特點，分析影響選科的個人因素、家庭因素、學校因素和社會因素，以及高考改革背景下學生對生涯規(guī)劃教育的新需求。

2.2抽樣設計

采用分層取樣和整群取樣的方法，兼顧文理學科和各個能力層次和不同的班級特點，選取我校2015級（5個班）和2016級（5個班）高中生及2017級（4個班）準高中生參與《北京市普通高中學生選課調查》。調查使用紙筆測驗的形式，時間為30分鐘，由老師按照標準的指導語統(tǒng)一指導填寫，強調此次調查為針對2020年新高考的模擬調查，不會影響到目前的學習和考試，請學生根據自身高中學習的經驗，真實有效作答。

3、研究結果

3.1基本情況

此次共抽取493人參與調查，其中男生206人，約占總人數的42%，女生287人，約占總人數的58%。2015級169人，2016級190人，2017級134人，男女比例基本符合我校實際情況，同時兼顧各個能力層次的學生，保證結果的代表性。

3.2選課情況

（1）科目選擇的特點

學生對于“假如你參加6選3高考，即除語文、數學、外語三科外，在政治、歷史、地理、物理、化學、生物6科中選擇3科作為高考科目，你的選課意向分別是什么？”的回答結果，與前題最喜歡的學科的調查結果基本一致。初步證明，學生對于科目的愛好程度，對于選科會有影響。

對比三個年級的學生的選科結果，發(fā)現2015級選擇的結果最平衡，各個學科的選擇人數比例差異不大，且與2016級的選科結果差異并不明顯，選擇地理和化學的人數最多，選擇生物和政治的人最少，物理、歷史的選擇人數中等。但是，2017級的學生在不同學科上人數有很大差異，選擇人數最多的物理和選擇人數最少的政治學科差異高達60%，選擇化學和生物學科的人數大量增加，選擇地理和政治學科人數減少。總的來說，2017級學生更加傾向于選擇物理、化學、生物這些傳統(tǒng)理科作為高考科目，表現出傳統(tǒng)的理科傾向，而且選擇的人數比例遠高于選擇政治、歷史、地理學科的人數比例。

通過交叉分析發(fā)現，學生選科受到性別的影響。男生選擇物理（73%）、化學（68%）、地理（53%）的人數比例最高，女生選擇化學（68%）、物理（52%）、生物（51%）、地理（51%）的人數比例最高。學生的選科結果與能力層次也有關系，成績優(yōu)秀的群體絕大多數傾向于選擇化學、物理、生物三門傳統(tǒng)理科，成績較好和中等的群體，較多選擇化學、物理、地理，成績不理想的群體則會選擇化學、地理、歷史。由此可見，打破文理分科的局面，有助于學生按照自己的實際情況找到最感適合自己的科目。

“上述高考科目的選擇，你的確信程度如何？”這一的問題的調查結果反映出，2017級，也就是面臨新高考改革的第一批學生在做出選擇的是確信程度明顯較低。

（2）影響選科的因素的分析

在影響學生選擇科目的因素中，包含個人因素、家庭因素、學校因素、社會因素，學生的選擇既要考慮個人的現狀，也要考慮未來的發(fā)展?？偟膩碚f，影響選擇的主要因素在于個人因素（個人的興趣愛好、以后學好該學科的信心、現在該學科的成績優(yōu)勢），其次是考慮到升學和就業(yè)等社會因素（對以后生活有用、填報大學專業(yè)時選擇面更廣、與大學想學的專業(yè)相關），最后考慮到學校因素和家庭因素?？偟膩碚f，中學生具備一定的獨立判斷能力和選擇能力。

分析不同意向時發(fā)現，在選擇第一意向學科時，學生無論選擇哪一學科都會依次保證自己的興趣、優(yōu)勢、潛力，緊接著會考慮與將來報考專業(yè)和就業(yè)、生活的相關性；選擇第二、三意向學科的時候，大多數學科還是優(yōu)先保證興趣，但對以后學習該學科的信心優(yōu)先于現有在該學科上的成績優(yōu)勢，同時也開始考慮將來大學的專業(yè)選擇和生活就業(yè)前景，最明顯的差異是開始越來越多地考慮該學科在填報大學專業(yè)和學校時的作用。在第三意向上，家長的建議的影響開始顯現，同時學校的影響也開始突顯，主要表現為學校在改科目的教學成效顯著成為選擇該科目的原因，還有一些選擇上的權衡，例如，選擇該學科的人數不多、壓力小等。

（3）開放性調查結果

根據學生在校的學習體會，開放性地收集學生對于選考中可能遇到的問題，對結果進行關鍵詞的提取，整理結果如下：

1）對改革能否減負持遲疑態(tài)度：高中學業(yè)水平考試成績直通高考，且文理不分科，意味著學生考試壓力提前，高考戰(zhàn)線可能從高三一年拉長為高中三年；考試次數增多增加了備考負擔，對于第一次考試發(fā)揮失常的學生來說，意味著第二次考試還將承擔更大的心理負擔。

2）對影響選科的因素不夠了解：在選擇的過程中，學生最重要的依據應是自己的興趣和優(yōu)勢，尤其是在每個學科上的優(yōu)勢。除了認識自己之外，學生還急需了解高中階段每一學科的內容和難度，了解大學專業(yè)和高中學科的匹配關系，了解大學專業(yè)設置和未來的就業(yè)環(huán)境。

3）各個因素之間的矛盾如何處理：自己的興趣和優(yōu)勢的矛盾如何處理，各個學科均衡之下如何取舍，個人意愿與家長意愿的沖突時如何選擇，個人現狀與未來發(fā)展之間沖突時如何解決，也是學生關注的問題。

4）如何避免選擇偏差帶來的影響：學生根據自身經驗，提出了在選科上可能會出現的偏差，例如，文理分科思維定勢會使一部分學生依舊選擇全文或全理的組合，選科之后會使偏科現象加劇，沒有明確的目標指引時盲目選擇。

5）如何保持穩(wěn)定的心態(tài)：學生也十分關注選科前后的心理狀況，作為改革后的第一批學生對新形勢的焦慮，各學科平均不知道選什么時的迷茫和糾結，選科過程中受同伴的影響而從眾，選科之后信心不足時動搖甚至反悔等問題，都需要專業(yè)的引導。

6）教學工作如何調整：有一部分學生提出，選科之后會對教學工作產生影響，例如走班教學的效率如何保障，不同選科組合考試評價標準如何統(tǒng)一，考前復習如何組織等問題，高考和會考的考試標準如何做區(qū)分等。

4、生涯規(guī)劃教育的重點

4.1學生自主選擇能力有待提高

高考改革本意是通過高考改革引導學生了解自己、關注社會，科學地尋找未來學業(yè)方向。然而，學業(yè)指導、生涯規(guī)劃指導的缺失，使得學生難以處理選科中的各種矛盾和偏差。開放性調查中很多學生直接反饋不知道選什么，希望校方及任課教師能提供選科指導，幫助了解自己感興趣的及擅長的學科。

4.2選考理念尚不清晰

學生應接納多元智能理論的理念，了解自己，認識自我，充分地挖掘和開發(fā)潛能，每個人都能找到適合自身的生涯發(fā)展道路。同時，學生在行使選擇權的過程也應注意，由于學業(yè)水平考試的成績將計入高校招生錄取總成績，學生和家長會把容易獲取高分數的學科確定為高考科目，應避免功利心態(tài)可能導致選科集中的現象，使得改革培養(yǎng)學生興趣專長的目標難以落實。

4.3學生學習狀態(tài)尚未實現轉型

選科模式會對學校教育教學的組織形式帶來巨大沖擊，走班教學、小班研討、個性課表、導師制度等會應運而生，徹底改變學生以往被動的學習狀態(tài)，要求學生積極主動學習，為自己尋求個性化、科學化的學習方式。但是，有部分學生選科是為了選擇而選擇，還未充分意識到興趣和自我效能感帶來的學習的內驅力，長期被動化、制度性的學習生活也使得學生缺乏明確的學習規(guī)劃和自主的學習能力，學生的學習狀態(tài)還未發(fā)生轉變。

4.4學生會受到負面情緒的影響

賦予學生自主選擇權的高考改革，使得長期處在被安排、被規(guī)定學業(yè)生活中的學生出現了選擇焦慮。因改革帶來的不確定因素，會使很多學生表現出不同程度的茫然與焦慮，強大的不確定感讓他們對未來產生恐懼和擔心，學生也選科前后的心理狀況會出現較大起伏，需要心理的調試過程。

5、對生涯教育的啟發(fā)

日本學者松井范惇認為學生為順利實現“自由選擇”必須滿足：第一，有足夠多的可能選擇的項目；第二，選擇者具有選擇最佳項目的能力。也就是說，學校應為不同層次的學生提供與之相適應的選擇空間，學生自身也應利用各種有利條件提高自主選擇能力。

生涯教育同樣需要以學校課程作為主要載體，開課形式可以必修課和選修課為主，同時將自主規(guī)劃的生涯理念滲透到學校各項教育教學活動中。課程內容應盡量化抽象為具體，課程形式應盡可能多樣化，課程目標應包含認識自我認識課程、自主管理課程、環(huán)境探索課程。自我認識課程指導學生認識自己的能力、興趣、性格、價值觀等，不僅傳授自我認識的知識和技能，也傳遞積極認識自我的理念，幫助學生構建完整而統(tǒng)一的自我認識。自主管理課程目標在于傳授學生在目標、時間、人際、學業(yè)等方面的管理技巧，是以傳授方法為主導的課程。學生接受此類指導，可以在以后面臨類似問題時，恰當地處理各種矛盾和沖突。環(huán)境探索課程下，為學生提供體驗服務，包括大學專業(yè)的了解、社會實踐、崗位實習、行業(yè)專家講座、優(yōu)秀畢業(yè)生交流、杰出生涯人物訪談等形式，讓學生全方位體驗外部環(huán)境，在頭腦中形成初步的生涯方向。

每一位教師都是學生生涯的領路上的引路人，都或多或少承擔了一定的生涯教育職責，教師應轉變觀念，探索多元化的評價體系，將學生的學習能力、選擇能力、探究能力等都納入考核標準。同時，也應提高學業(yè)指導的能力，引導學生了解大學學科門類和社會職業(yè)門類并嘗試自主規(guī)劃職業(yè)生涯，幫助學生了解高校專業(yè)設置和專業(yè)發(fā)展前景。

學校還可以廣泛引進校外資源，充分開發(fā)家長資源，為生涯規(guī)劃教育搭建資源平臺，向家長和社會宣傳生涯規(guī)劃教育的意義、內容、方法等，使社會各界廣泛參與到學生的生涯規(guī)劃教育中來，構建可持續(xù)發(fā)展的生涯教育環(huán)境。

綜上所述，生涯規(guī)劃教育作為中學教育的重要環(huán)節(jié)，在學校、家庭和社會的共同努力下，必將逐漸從局部的、片面的試驗性教育演變?yōu)閷W校教育的常態(tài)，更好地幫助高中生架起現在與未來之間的一道生涯彩虹。

參考文獻

[1]劉智. 新高考下高中學生職業(yè)生涯規(guī)劃教育實施途徑思考.教育與教學研究， 2017， 31 （10）： 124-126.

[2]陳碧婷. 透過迷霧，遇見未知的自己——高中生生涯規(guī)劃團體心理輔導校本課程.中小學心理健康教育， 2017，（26）：44-47.

[3]牟麗霞. 高中生生涯規(guī)劃課程之“選科探索”案例分析.中小學心理健康教育， 2017， （26） ：48-50.

[4]李希希. 中學生生涯教育的多元化途徑.上海教育，2017，（25）：62-63.

[5]顧子暇. 新形勢下高中生涯規(guī)劃課程的設計與實施——以一名學生的成長發(fā)展為例.現代教學，2017，（10）：46-48.

[6]鄭剛. 高考“3+3”模式下的生涯規(guī)劃指導：如何選科. 遼寧教育，2016，（11）：79-80.

[7]梁茜. 普通高中生涯發(fā)展規(guī)劃與指導的現狀研究——基于上海市5所普通高中的實證調查. 基礎教育研究，2016，（09）：28-32.

[8]史定海，吳來輝，沈志霞. 實踐生涯發(fā)展指導，導航學生適性成長. 教學月刊·中學版（教學管理），2015，（11）：13-15.