摘 要：錦衣衛(wèi)制度一直被冠以黑暗、恐怖的標(biāo)簽，人人往往忽視了其積極因素。不可否認(rèn)的是，其消極影響占據(jù)主流地位，但錦衣衛(wèi)制度作為封建國(guó)家機(jī)器統(tǒng)治中重要的組成部分，是維護(hù)君主集權(quán)統(tǒng)治的得力工具，不僅是對(duì)明代監(jiān)察制度的重要補(bǔ)充，同時(shí)總體上對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起了促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：積極影響；維護(hù)統(tǒng)治；監(jiān)察制度；穩(wěn)定秩序

明代錦衣衛(wèi)制度在明代政治制度中占有舉足輕重的地位，對(duì)維護(hù)君主集權(quán)及其統(tǒng)治秩序發(fā)揮著不可或缺的作用；其雖以手法隱秘、恐怖和殘忍著稱，但不可否認(rèn)其對(duì)明朝政治也產(chǎn)生了一定積極影響，對(duì)此，盡管學(xué)術(shù)界也有論著予以關(guān)注，但主要是指出其在維護(hù)治安方面的積極作用，而鮮有全面、系統(tǒng)探討“錦衣衛(wèi)制度的積極影響”的研究成果，以致目前社會(huì)上乃至學(xué)術(shù)界對(duì)明代錦衣衛(wèi)總體上仍持全面否定的態(tài)度。為糾正這一偏頗，本文擬專門(mén)就這一論題進(jìn)行探討。

1 錦衣衛(wèi)是維護(hù)君主集權(quán)統(tǒng)治的得力工具

錦衣衛(wèi)制度的設(shè)立是明代中央集權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)的重要表現(xiàn)，其滿足了明帝王統(tǒng)治國(guó)家的需求，在維護(hù)明朝君主集權(quán)統(tǒng)治發(fā)揮著極大的作用；明初，明王朝面臨著嚴(yán)峻的內(nèi)外社會(huì)形勢(shì)，元朝的殘余力量與國(guó)內(nèi)隱藏著的反統(tǒng)治勢(shì)力蓄勢(shì)待發(fā)，使得太祖朱元璋疑慮重重，集多種職能于一身的錦衣衛(wèi)制度應(yīng)運(yùn)而生，其勢(shì)力介入了明朝大大小小的事務(wù)之中，不僅“掌侍衛(wèi)、緝捕、刑獄之事”，還充分發(fā)揮了其自身在其他方面的作用。它在明代長(zhǎng)達(dá)263年的統(tǒng)治時(shí)期中，一直起著維護(hù)君主專制統(tǒng)治的重要作用。

錦衣衛(wèi)制度設(shè)于洪武十五年，在掌管皇帝出入儀仗、狩獵扈從保衛(wèi)、隨駕出征保障君主安全等方面都承擔(dān)著重要責(zé)任，在重要節(jié)日或者是皇帝出行的日子里，總是相伴左右：“凡圣節(jié)、正旦、冬至、三大廟會(huì)、朔朢日、及每日常朝、并郊祀等項(xiàng)，車(chē)駕出入，該設(shè)鹵簿儀仗，俱本衛(wèi)提督所屬官校、依次陳列”；遇到皇帝出巡時(shí)候，佩帶特賜的繡春刀隨從，且人數(shù)較多，“扈從，錦衣衛(wèi)仍選將軍五百人、校尉二千五百人、力士二千人”2；錦衣校尉與皇帝關(guān)系密切，承擔(dān)著保護(hù)皇帝安全的重要職責(zé)，正統(tǒng)時(shí)期，錦衣校尉袁彬從帝北征，“土木之變，也先擄帝北去，從官悉奔散，獨(dú)彬隨侍，不離左右...上下山坂，蛇溪澗，冒危險(xiǎn)，彬擁護(hù)不少懈...夜則與帝同寢，天甚寒，恒以脅溫帝足”1，在英宗復(fù)辟后，袁彬以錦衣百戶超遷為都指揮僉事，治理錦衣衛(wèi)事。

錦衣衛(wèi)還在明統(tǒng)治者加強(qiáng)統(tǒng)治、遏制腐敗現(xiàn)象、打擊不法分子的過(guò)程中充當(dāng)了極其重要的角色，化身為明太祖朱元璋“以猛治國(guó)”治國(guó)理念的有力地執(zhí)行者；藍(lán)玉等重大政治事件的告破，都離不開(kāi)錦衣衛(wèi)官員的助力，“錦衣衛(wèi)指揮使蔣瓛告玉謀反，下吏鞫訊....獄具，族誅之”1；“刑法有創(chuàng)之自明，不衷古制者，廷杖，東西廠，錦衣衛(wèi)，鎮(zhèn)撫司獄而已，是數(shù)者，殺人至慘，而不歷于法”1，廷杖、詔獄的設(shè)置雖存有很大的缺點(diǎn)，同時(shí)錦衣衛(wèi)校尉在執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)用刑太繁、手法殘酷等不足，但另一方面也起到了一定的震懾臣民的作用，起到了維護(hù)封建統(tǒng)治的積極效果，“明太祖懲元季吏治縱弛，民生凋敝，重繩貪吏........一時(shí)守令畏法，潔己愛(ài)民，以當(dāng)上指，吏治煥然不變矣。下逮仁、宣，撫循休息，民人安樂(lè)，吏治澄清者百余年”1，一定程度上反映了其是維護(hù)明朝統(tǒng)治秩序中的得力工具。

錦衣衛(wèi)常被派往地方審理案件，了解民間弊??；宣德時(shí)期，就曾派錦衣衛(wèi)官同右參政以及太監(jiān)巡視地方：“宣德三年，十二月，丁酉，敇行在錦衣衛(wèi)指揮任啟、右參政葉春、御史賴瑛同太監(jiān)劉瑛往常、鎮(zhèn)、蘇松嘉湖，巡視軍民利病”3。同時(shí)，錦衣衛(wèi)官還可以解答其他官員回答不出來(lái)或者是有意隱瞞的民間事實(shí)：宣德時(shí)期，高煦反，中官侯泰從樂(lè)安回，“上問(wèn)高煦何言，曰：一無(wú)所言；問(wèn)治兵，曰：無(wú)所見(jiàn)，已錦衣官校從泰往俱陳之”。除此之外，錦衣衛(wèi)官員還用來(lái)考核管理各項(xiàng)稅務(wù)：朱瞻基在位時(shí)曾“委御史、戶部、錦衣衛(wèi)、兵馬司各一，于城門(mén)察收”1。錦衣衛(wèi)官員很好地充當(dāng)了皇帝了解民間情況情況的橋梁，掌握一些由于多種因素?zé)o法很好地傳達(dá)到朝廷的言語(yǔ)政情，這對(duì)于皇帝了解百姓生活疾苦以及更好的管理國(guó)家提供了強(qiáng)有力的保障。

2 錦衣衛(wèi)是對(duì)明代監(jiān)察制度的重要補(bǔ)充

洪武十三年，朱元璋罷除丞相制度，這導(dǎo)致皇帝一人難以處理眾多政治事務(wù)，于是在洪武十五年重置御史臺(tái)，變名為都察院，以御史為長(zhǎng)官，都察院成為明朝最高一級(jí)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)；朱元璋罷宰相的同時(shí)，權(quán)分六部，為了防止皇權(quán)下移現(xiàn)象的發(fā)生，在都察院之外，又按照吏、禮、兵、刑、戶、工六部分別設(shè)立對(duì)應(yīng)的六科作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不與其他部門(mén)相統(tǒng)屬，于是六科也成為明代監(jiān)察體系中必不可少的一環(huán)。錦衣衛(wèi)制度的建立完善了明朝的監(jiān)察制度，發(fā)揮了一定的監(jiān)察功能，在一定程度上彌補(bǔ)了都察院監(jiān)察體制的不足?？梢哉f(shuō)，明代森嚴(yán)的監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)，是由都察院、六科，地方按察司等與廠衛(wèi)特務(wù)機(jī)構(gòu)共同織成的。

錦衣衛(wèi)官員集多種職能于一身，隨著統(tǒng)治的不斷發(fā)展，其權(quán)利不斷擴(kuò)大，深入到司法、監(jiān)察等各個(gè)方面：錦衣衛(wèi)官不僅能夠代表皇權(quán)，參與會(huì)審，“錦衣衛(wèi)使亦得與法司干門(mén)外鞫囚，及秋后承天門(mén)外會(huì)審，而大審不于也”1，還代表皇帝監(jiān)督司法審判，監(jiān)督司法紕漏，提高辦案效率，嘉靖時(shí)期就曾諭“凡發(fā)審罪囚，有事情重大，執(zhí)詞稱冤，不肯服辨者，具由奏請(qǐng)，會(huì)同刑部、都察院或錦衣衛(wèi)堂上官于京畿道問(wèn)理”，這都體現(xiàn)出錦衣衛(wèi)制度在一定程度上發(fā)揮了自身的監(jiān)督功能；除此之外，錦衣衛(wèi)官員還經(jīng)常被派出逮捕罪犯押赴至京師，明英宗時(shí)期，巡按山西的監(jiān)察御史吉慶與太原府知府袁海，互相以不法訐奏，于謙等查核事實(shí)，于是“上命錦衣衛(wèi)官執(zhí)至京師下法司鞫之”；同時(shí)，在監(jiān)督、查處自宮者等方面，都具有很大的貢獻(xiàn)，明孝宗時(shí)期“有自宮者數(shù)百人擊登聞鼓求進(jìn)用，命錦衣衛(wèi)并五城兵馬執(zhí)送鎮(zhèn)撫司根究治罪，以給事中魏玒違例接鼓狀下刑部鞫問(wèn)如律”；在明代文獻(xiàn)資料中還有其他多處記載。

錦衣衛(wèi)校尉在監(jiān)督百官方面也發(fā)揮著自身作用，雖然錦衣衛(wèi)多是秘密偵查，暗中查看，在過(guò)程中也發(fā)生了虛報(bào)、濫用權(quán)力等大大小小的問(wèn)題，但在一定程度上遏制了官員的腐敗現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)了對(duì)臣民的有效監(jiān)控；“某官行某事，某城門(mén)得某奸，胥吏疏曰坐記者上之廠曰打事件，至東華門(mén)，隋夤夜，投隙中以入，即屏入達(dá)至尊，以故事無(wú)大小，天子皆得聞之，家人米鹽猥事，宮中或傳為笑謔，上下惴惴無(wú)不畏打事件者”1。廣西道試御史舒鵬翼曾奏“皇上敕令廠衛(wèi)，嚴(yán)加緝?cè)L，果有其人，明正典法，以為保全善類，優(yōu)禮大臣之助”，明英宗時(shí)期，“神武衛(wèi)百戶羅瑾有銜于刑部主事鄧順，嗾校尉恐順，以將發(fā)其鬻獄之弊，順懼，厚賂校尉求泯之”5，更是從側(cè)面反映了錦衣衛(wèi)官員在有效監(jiān)督百官上發(fā)揮了一定的作用，是明朝監(jiān)察制度的重要補(bǔ)充。

3 錦衣衛(wèi)總體上對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起了促進(jìn)作用

錦衣衛(wèi)官員在維護(hù)君主專制統(tǒng)治、完善監(jiān)察制度上有著很大作用的同時(shí)，在促進(jìn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定方面雖然存在著一些問(wèn)題，但在總體上還是起了促進(jìn)作用?！懊鞔y(tǒng)治階級(jí)為加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)和維護(hù)日益沒(méi)落的封建統(tǒng)治的需要，不僅建立起強(qiáng)大的軍隊(duì)和獨(dú)特的軍事制度，加強(qiáng)了傳統(tǒng)的封建官僚機(jī)構(gòu)的治安管理職能，而且直接利用特務(wù)組織來(lái)參與治安管理，使其成為公開(kāi)或半固定的國(guó)家組織機(jī)構(gòu)，這就是明代特有的廠衛(wèi)制度1；而錦衣衛(wèi)官員也充分發(fā)揮了其“盜賊奸宄，街涂溝洫，密緝而時(shí)省之”1的作用。

經(jīng)過(guò)元末長(zhǎng)期戰(zhàn)亂之后建立的明王朝，大量土地荒蕪，人口銳減，人民流離失所，流民盜賊之變頻發(fā)，特別是在明后期，發(fā)展為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，盜賊縱橫，至竊內(nèi)中器物。獲其橫索，竟不能得也”1，社會(huì)治安問(wèn)題臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，京師的治安問(wèn)題關(guān)乎一個(gè)朝代的統(tǒng)治安全問(wèn)題，明朝統(tǒng)治者非常重視北京捕盜問(wèn)題。京城巡捕原設(shè)有巡城御史專門(mén)進(jìn)行管理，“成化四年、以京城內(nèi)外多盜、令錦衣衛(wèi)指揮一員、同巡城御史專一提督五城兵馬、并巡捕官校挨拏”2；錦衣衛(wèi)官協(xié)同治理取得了很好的效果，深得皇帝認(rèn)同，有不少錦衣官校還因此得到升官的機(jī)會(huì)，“錄錦衣衛(wèi)擒獲妖賊功，升都指揮僉事袁彬?yàn)槎贾笓]同知官，旗校尉田廣等十七人給賞有差”；類似記載不勝枚舉。

錦衣衛(wèi)校尉在穩(wěn)定社會(huì)秩序的作用不僅體現(xiàn)在抓捕盜賊上，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、緝捕私鹽、抗御蝗災(zāi)等其他方面也有所體現(xiàn)。明代后期，在沉重的賦稅徭役和劇烈的土地兼并的驅(qū)迫下，大量農(nóng)民破產(chǎn)，出現(xiàn)了空前嚴(yán)重的流民問(wèn)題，盜賊橫生，各地大大小小的農(nóng)民起義不斷。由于朱元璋自身特定的出生環(huán)境，使得其深知農(nóng)民聚眾叛亂對(duì)于朝廷統(tǒng)治的威脅，于是積極采取鎮(zhèn)壓措施，“處州麗水縣民有賣(mài)卜者，嘗干謁富室不應(yīng)所求，乃詣闕告大姓陳公望等五十七人聚眾謀亂，命錦衣衛(wèi)千戶周原往捕之”；宣宗時(shí)期，就曾諭“比來(lái)京畿屢有盜賊，錦衣衛(wèi)常差官校于京城內(nèi)外，分派地方，令晝夜巡捕”2；除此之外，還在清查私鹽等處有所作為，“令各處總兵鎮(zhèn)守及沿河捕盜錦衣衛(wèi)官、監(jiān)察御史、浙江等布政司、直隸府州縣、各巡按監(jiān)察御史、及按察司官、俱設(shè)法緝捕私鹽”2等；可以說(shuō)，其在清查社會(huì)弊病，為皇帝掃除政權(quán)隱患方面起了很大的作用。

4 結(jié)語(yǔ)

錦衣衛(wèi)制度一直被冠以黑暗、恐怖的標(biāo)簽，人人往往忽視了其積極因素。錦衣衛(wèi)制度作為封建國(guó)家機(jī)器統(tǒng)治中重要的組成部分，在維護(hù)君主專制統(tǒng)治中發(fā)揮了重要的作用，其集多種職能于一身，在統(tǒng)治者加強(qiáng)統(tǒng)治、澄清吏治、打擊不法分子的過(guò)程中體現(xiàn)其價(jià)值，同時(shí)作為皇帝了解社會(huì)弊病的中介，促進(jìn)了國(guó)家的更好治理。此外，作為明監(jiān)察體制網(wǎng)絡(luò)中的一員，錦衣衛(wèi)制度的建立是明朝監(jiān)察制度的重要補(bǔ)充，發(fā)揮了一定的監(jiān)察功能，在一定程度上彌補(bǔ)了都察院監(jiān)察體制的不足。最后，其在鎮(zhèn)壓起義、治安管理、緝捕私鹽等方面都充分發(fā)揮了很大的作用?？傊?，明代錦衣衛(wèi)制度的建立有其自身不可忽略的合理因素，并在很多領(lǐng)域都表現(xiàn)出其積極作用，對(duì)其惡意抹黑或是歪曲都是不可取的。

參考文獻(xiàn)

[1]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書(shū)局.1974.

[2]（明）申時(shí)行等.萬(wàn)歷.明會(huì)典[M]北京；中華書(shū)局.1989.

[3]（明）談遷.國(guó)榷[M]北京：中華書(shū)局.1958.

[4]（清）孫承澤.春明夢(mèng)余錄[M]北京：古籍出版社.1992.

[5]（明）陳文等.明英宗實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[6]（明）李東陽(yáng)等.明孝宗實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[7]（明）張居正等.明世宗實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[8]朱紹侯.中國(guó)古代治安制度史[J].河南大學(xué)出版社1994.

[9]（明）劉吉等.明憲宗實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[10]（明）胡廣等.明太祖實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[11]（明）楊士奇等.明宣宗實(shí)錄[M]臺(tái)灣臺(tái)北中研院史語(yǔ)所.1962.

[12]廖元琨《錦衣衛(wèi)與明代北京治安》，《第十一屆明史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，天津古籍出版社 2007年

[13]趙勛《明代中后期錦衣衛(wèi)研究》，2009年湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文.

作者簡(jiǎn)介

林雪瓊（1993-），女，福建莆田人，福建師范大學(xué)2015級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)史研究。