2017年1月3日晚，一位名叫“芙伊伊”的“90后”網(wǎng)絡(luò)主播在直播里開曬新年禮物，其中就有粉絲送的書籍。視頻中，“芙伊伊”跟另一位網(wǎng)紅拿起一本《史玉柱的創(chuàng)業(yè)智慧》，表示不認(rèn)識史玉柱。經(jīng)過一番跟網(wǎng)友的直播互動之后，才得知史玉柱原來是位企業(yè)家。接著“芙伊伊”說道：“我天天要別人看書，但是我從來不讀書。我覺得傻子才讀書，哪來那么多時間去讀書啊？”接著在一番吐槽“史玉柱這么丑，怎么能讀得下去”之后，“芙伊伊”就把書給撕了。身旁的網(wǎng)紅附和道：“我知道為什么了，因為你不讀書也能開跑車?！彪S后兩位網(wǎng)紅還一起撕了郭敬明等人的書籍。

網(wǎng)紅直播撕書的行為，引起了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友表示，這些書撕了也不可惜。也有網(wǎng)友表示，還是讀書太少了才會做出這樣的行為。更有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是一場炒作。對此，5日下午，“芙伊伊”發(fā)微博駁斥道：“我有我自己的生活方式，你們愛讀書的繼續(xù)讀你們的書，我過我自己的生活，OK？”

網(wǎng)紅直播撕書 正因讀書太少

網(wǎng)絡(luò)直播很火爆，為了“吸粉”博出位，各種秀下限毀三觀的舉動不時上演，用電鉆吃玉米扯掉頭皮、眼睛上放鞭炮、偽慈善忽悠……各類妖魔鬼怪式網(wǎng)紅，你方唱罷我登場。這次兩個網(wǎng)紅赤裸裸地宣揚(yáng)“讀書無用論”，拿反智來標(biāo)榜自我，其實只能透露出自己的愚昧與虛妄。

“讀書無用論”無疑是個老話題，從20世紀(jì)八九十年代流行的“研究原子彈的不如賣茶葉蛋的”，到近些年來對“知識改變命運(yùn)”的懷疑，幾乎都沒消停過。與這兩個網(wǎng)紅類似的論調(diào)，還有“大學(xué)生不如農(nóng)民工”“千萬不要小瞧落榜的同學(xué)，也許將來他們會成為你的老板”等等。這些說法盡管有一定的現(xiàn)實投射，然而卻不是社會的普遍現(xiàn)實。

不錯，一些剛畢業(yè)的大學(xué)生薪水可能真的不如某些農(nóng)民工高，然而從未來的發(fā)展空間來看，哪個群體的上升渠道更寬不言自明。可能有人會表示不服，還舉出幾個沒怎么讀過書照樣成功的人士來佐證?？墒牵@些人的成功有時代的烙印，而且僅是特例而已，就是因為少之又少才被人口耳相傳成為佳話。這些人的故事用來對一時失落的人進(jìn)行勵志可以，若用來當(dāng)作“讀書無用論”的例證，在知識爆炸、稍有懈怠都可能落伍的時代，妄談“讀書無用論”，只能讓人笑掉大牙。

網(wǎng)紅直播撕書背后的時代隱憂更值得關(guān)注

公眾不支持網(wǎng)紅觀點的聲音占據(jù)了絕大多數(shù)，這一點還算讓人欣慰。其實，當(dāng)事的網(wǎng)紅主播撕書本身是一個極其愚蠢的行為，況且書是粉絲送的，就算出于對送書粉絲的基本尊重，也不能在直播時撕書。當(dāng)然，網(wǎng)紅撕書的行為，也有可能是徹頭徹尾的炒作。但不管網(wǎng)紅主播是否是在炒作，其撕書與宣揚(yáng)“不讀書照樣開跑車”的言行背后，隱含著一系列的時代隱憂。

首先是直播亂象問題。直播的出現(xiàn)與興起，本是時代特征，但黃毒賭、坑蒙騙等社會問題在直播中被一再放大，這已經(jīng)成為不爭的事實。規(guī)范直播行為，凈化直播風(fēng)氣，已成當(dāng)務(wù)之急。其次是靠臉吃飯等現(xiàn)象背后的收入分配原則走偏問題。辛辛苦苦干一輩子，勞動所得不如明星拍一集電視的片酬；開公司、拓業(yè)務(wù)，忙忙碌碌一年，不如網(wǎng)紅在攝像頭前一笑……類似問題，有市場經(jīng)濟(jì)下市場規(guī)律的必然原因，但明顯也是我們的收入分配體制出了問題?？磕槼燥埑涩F(xiàn)實，長此以往主流價值觀念必然受影響。最后是讀書無用論背后的急功近利問題，網(wǎng)紅撕書不過是功利主義的冰山一角。把讀書的目的綁定在獲取物質(zhì)生活條件上，是非常狹隘偏激的。須知讀書的最終目的并不是讓人發(fā)財，它可以讓人視野變寬廣，心態(tài)更從容，內(nèi)心不荒蕪。當(dāng)然，讀書的這種“無用之用”，以兩位滿嘴銅臭的網(wǎng)紅的心智，估計是理解不了的。