2017年1月2日晚8點(diǎn)多，家住南京金域中央小區(qū)的陸女士無奈報(bào)警，原因是樓下鄰居王先生用“震樓神器”制造噪音，害得他們一家人沒法睡覺。而陸女士一家此前曾和王先生因噪音問題鬧得很不愉快。

何為“震樓神器”？據(jù)悉，其產(chǎn)品名稱是“單相電容運(yùn)轉(zhuǎn)異步振動(dòng)電機(jī)”，價(jià)格在200至300元不等。機(jī)器啟動(dòng)后，樓上地板會(huì)高頻震動(dòng)，并與樓上的物體產(chǎn)生共振，聽到的就是如同沖擊鉆打孔時(shí)一樣的噪音。而在將“震樓神器”通過支架安裝在天花板并將伸縮桿支撐在凳子上后，就可以在騷擾鄰居的同時(shí)，進(jìn)一步減少自家的噪音污染。一般來說，自家聽到的音量是樓上的二分之一。據(jù)悉，目前網(wǎng)上銷售“震樓神器”最火爆的一家，已累計(jì)成功交易600多臺(tái)。而根據(jù)買家評(píng)論，不少人下單是源于鄰里間因噪音引發(fā)矛盾，多次協(xié)調(diào)溝通無果，萬般無奈只好采取這樣的手段。

“震樓神器”背后的不講理思維

盡管警方已經(jīng)介入并沒收了“震樓神器”，但陸女士和王先生之間緊張的鄰里關(guān)系，卻并不會(huì)因此得以緩解。因?yàn)閺氖贾两K，在這起鄰里糾紛的解決中，我們都看不到理性協(xié)商的行為，只看到不講理的對(duì)抗：你制造噪音，我就要制造更大的噪音；你侵害了我的權(quán)利，我就侵害你的權(quán)利。

為什么人們不愿意講道理？一個(gè)原因是，普遍的受害者心態(tài)。人們覺得自己是受害者，自己的權(quán)利受到了侵害，而自己說話又沒人聽，不起作用。所以，在評(píng)估了實(shí)力對(duì)比之后，選擇以暴力的方式解決問題。這種受害者心態(tài)讓人們?cè)诓恢v理的時(shí)候變得理直氣壯，而且不計(jì)后果。另一個(gè)原因是，規(guī)則意識(shí)的缺失。規(guī)矩確實(shí)存在，但人們似乎并未養(yǎng)成對(duì)規(guī)矩的敬畏，總以為規(guī)矩是忽悠人的，潛規(guī)則和拳頭才是硬道理。

“震樓神器”可以暫時(shí)解決問題，也會(huì)讓一些不講道理的人知難而退。但總體而言，“震樓神器”是在助長社會(huì)不講道理的習(xí)氣，培育社會(huì)的對(duì)抗思維，其最終結(jié)果只能是加劇人與人之間的緊張關(guān)系。更重要的是，受害者心態(tài)與規(guī)則敬畏感的缺失不是“震樓神器”所能解決的。相反，“震樓神器”會(huì)給這些不良的心態(tài)和價(jià)值觀一個(gè)發(fā)泄的通道。然而，一個(gè)和諧文明的社會(huì)不該是不講道理的社會(huì)。

“震樓”互害模式不宜開啟

噪音不僅會(huì)給人帶來身體上的痛苦，也會(huì)帶來精神上的傷害。在社會(huì)原子化、利益碎片化和人際關(guān)系干燥化的當(dāng)下，鄰里糾紛幾乎處于“一摩擦就起火”的狀態(tài)。圍繞著噪音問題，樓上樓下的鄰居難以實(shí)現(xiàn)利益協(xié)調(diào)。為了以暴制暴，樓下的鄰居便買來了“震樓神器”進(jìn)行抗?fàn)幒屠娌┺摹?/p>

盡管打著“防樓上噪音反擊神器”的旗號(hào)進(jìn)行維權(quán)，但“震樓神器”卻在無形中侵犯了他人的合法權(quán)益。鄰里協(xié)商多次未果，只能采取“以噪音制噪音”的手段，這樣的劍走偏鋒，根源于社區(qū)糾紛沒有實(shí)現(xiàn)利益博弈與法治完善結(jié)伴而行、共同成長。

在美國紐約，解決社區(qū)糾紛的主要渠道就是“皮毛法”。不論是鄰里噪音整治法，還是家庭寵物限養(yǎng)法，抑或社區(qū)泊車管制法，只有讓社區(qū)糾紛有法可依、有章可循，才能避免住戶們自彈自唱、自行其是。學(xué)會(huì)和陌生人相處，明晰權(quán)責(zé)邊界和公私界限，尊重他人的利益訴求和心理感受，是現(xiàn)代人必不可少的素養(yǎng)。缺乏規(guī)則意識(shí)和公共精神，讓鄰里糾紛不斷涌現(xiàn)，而只有將鄰里糾紛納入法治軌道，鄰里互害才會(huì)越來越少。