摘要：犯罪預(yù)防是犯罪學(xué)研究的前提與基石，但實(shí)現(xiàn)預(yù)防目的，必須保證預(yù)防觀念能與時俱進(jìn)，否則必將導(dǎo)致預(yù)防對策與實(shí)施路徑不一致，發(fā)生根本性錯誤。從認(rèn)識危險人格出發(fā)，進(jìn)而以犯罪人角度防控具有危險人格的犯罪，采取對應(yīng)刑事政策，是犯罪預(yù)防的重要切入點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：犯罪預(yù)防；危險人格；刑事政策

中圖分類號：D917文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0261-01

作者簡介：劉洋（1991-），女，四川德陽人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。

犯罪預(yù)防，作為大眾熟知的專業(yè)術(shù)語，在司法實(shí)踐與學(xué)術(shù)研究中，存在廣義與狹義之分。自犯罪學(xué)實(shí)證學(xué)派誕生至20世紀(jì)80年代，各國幾乎都是從廣義角度來認(rèn)知犯罪預(yù)防概念的，即把能與犯罪作斗爭的一切手段與方法盡歸其列，使犯罪預(yù)防成為總括性的龐大理論與實(shí)踐體系。菲利提出具有現(xiàn)代意義的犯罪預(yù)防理論，在其《犯罪社會學(xué)》一書中，系統(tǒng)地闡述了犯罪預(yù)防思想。他認(rèn)為由刑事古典學(xué)派所信奉的人的絕對自由不可能存在，犯罪行為除了個人意志影響因素，更受到其他致罪因素，尤其是社會因素的影響。

在1982年，歐洲理事會委托其下屬專家委員會草擬與犯罪預(yù)防相關(guān)的內(nèi)容及對策，其涉及內(nèi)容為狹義的預(yù)防觀念。狹義的犯罪預(yù)防概念主張保持“預(yù)防”書面含義，為犯罪預(yù)防限定嚴(yán)格范圍，將刑事懲罰措施排除在外。

期待通過重刑來防控犯罪的人認(rèn)為將所有犯罪人被抓捕、審判、關(guān)押，就能減少犯罪，這是非常不合理的。人格中的性格具有穩(wěn)定性，當(dāng)一個人已經(jīng)形成自私、虛榮、驕橫等性格時，在生活中會因此性格出現(xiàn)自卑感和挫敗感，然而這種性格會導(dǎo)致其自身難以發(fā)現(xiàn)自身過錯，相反，會將所有失敗歸咎于社會或他人，出現(xiàn)性格上的偏執(zhí)，可能會報復(fù)社會。

犯罪人格是指一個人未成年時脫離家庭環(huán)境，失去撫養(yǎng)并處于失學(xué)狀態(tài)下，沒有穩(wěn)定的家庭環(huán)境及系統(tǒng)的學(xué)校教育，導(dǎo)致其行為缺乏引導(dǎo)及規(guī)制，從而在這種散養(yǎng)方式下所形成的一種不同于社會大眾的心理風(fēng)格。此種心理風(fēng)格的特征表現(xiàn)如：早年為生存不擇手段，成年后這種生存方式成為固定生存模式，甚至成為一種社會行為風(fēng)格。因此，此種人群一旦發(fā)生犯罪多數(shù)會因此為生，其中大多數(shù)人把監(jiān)牢當(dāng)成住所，吃牢飯習(xí)以為常，通過違法犯罪滿足物質(zhì)生活需要的同時，有的甚至為了性的需求，制造出集盜竊、搶劫、強(qiáng)奸、殺人于一身的案件。

人格的形成離不開遺傳與環(huán)境兩個要素。一方面，遺傳生理?xiàng)l件決定人格的先天背景，另一方面，撫養(yǎng)環(huán)境及社會環(huán)境決定人格后天的形成。這兩方面的影響相互融合即形成個人所獨(dú)具的心理風(fēng)格。危險人格也是相同原理。在司法實(shí)踐中，有的犯罪人的危險人格的出現(xiàn)經(jīng)常找不到刺激點(diǎn)及爆發(fā)原因；當(dāng)然，有的危險人格則明顯具有早年撫養(yǎng)所帶來的問題，如缺乏關(guān)愛導(dǎo)致犯罪人暴躁易怒、自暴自棄，過分溺愛導(dǎo)致犯罪人任性驕橫、愛慕虛榮。因此危險人格可分為先天問題為主的危險人格和后天撫養(yǎng)問題為主的危險人格。

意大利的實(shí)證派創(chuàng)始人龍布羅梭是最早對危險犯罪人開展研究的學(xué)者之一，他最先提出刑罰在犯罪返祖現(xiàn)象面前幾乎無效。他認(rèn)為，不能離開犯罪人來研究整個案件，不能認(rèn)為僅靠公正的處罰就能阻止這類人犯罪。一般情況下，該類犯罪人并不在乎處罰，刑罰對此種犯罪人的威懾力甚微。盡管在現(xiàn)有的刑事法律中，有關(guān)于累犯加重處罰的法律規(guī)定，但是，刑法的基本原則仍是罪責(zé)性相適應(yīng)原則。于是，這種處理結(jié)果在司法實(shí)踐中已司空見慣，對于某些沒有特定原因也會主動犯罪、再發(fā)性明顯、社會危害性潛在的犯罪人，在法庭上只能根據(jù)有限的證據(jù)定罪量刑，盡管他已實(shí)施超過10次案件，但有證據(jù)的案件可能只占不足三成，于是，法庭僅能根據(jù)具體的某次犯罪證據(jù)定罪量刑，從而判處有限的刑罰，其結(jié)果是面對這類具有持續(xù)性危害的群體無法通過刑罰制裁而將其與社會隔離，造成刑罰功能嚴(yán)重削弱，甚至無效，從而無法發(fā)揮刑罰應(yīng)有的預(yù)防功能。

我們建議，可以在司法程序中增加一些特殊設(shè)計：辨別或者發(fā)現(xiàn)具有危險人格的犯罪人，將其予以分類，采用刑事政策，發(fā)揮刑罰功能，將其與社會隔離開來，從而達(dá)到通過刑事政策控制犯罪數(shù)量，減少犯罪人社會危害的目的。由于危險人格的犯罪人的人格特征都具有可識別性，因此，在警方調(diào)查案件、檢方審查起訴前的了解和法庭審判階段，都有機(jī)會對犯罪人進(jìn)行危險人格的識別與判斷。建議我國刑事立法與司法實(shí)踐中能否將犯罪人的危險人格評估包含在內(nèi)。如果犯罪心理評估結(jié)果顯示，其人格的某一項(xiàng)特征與其當(dāng)次犯罪行為具有直接關(guān)系，并且這一人格內(nèi)容具有穩(wěn)定性、持續(xù)性時，這類人的量刑中可以附加一些特殊裁量，比如：累犯刑期疊加制度，通過監(jiān)禁將其與社會隔離，或者在刑滿釋放前，補(bǔ)充附加法令，限定其社會活動類型及范圍，與社會監(jiān)督矯正工作者合作，將其置于法令之內(nèi)，從而減少犯罪，保護(hù)社會。

[參考文獻(xiàn)]

[1][意]恩里科·菲利.犯罪社會學(xué)[M].郭建安譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1990.32.

[2][前蘇聯(lián)]茨維爾布利等.犯罪學(xué)[M].曾慶敏等譯.北京：群眾出版社，1986：130.

[3][波蘭]布·霍維斯特.犯罪學(xué)的基本問題[M].北京：國際文化出版公司，1989：133.

[4]李玫瑾.犯罪心理研究在犯罪防控中的作用[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.