周偉龍

湖北警官學(xué)院，湖北 武漢 430000

犯罪預(yù)防模式，主要是指以犯罪形態(tài)、動機等因素為依據(jù)開展犯罪預(yù)防活動的標準樣式。每個國家因自身國情、社會制度、文化傳統(tǒng)等方面的差異，在犯罪預(yù)防方面所形成的模式也有所不同，如美國的“二級預(yù)防”模式、英國的情境預(yù)防模式、日本的混合預(yù)防模式、新加坡的“寓防于治”模式等，這些都可以成為我國犯罪預(yù)防模式構(gòu)建的借鑒依據(jù)?？v觀當前我國犯罪預(yù)防模式建設(shè)的實際情況來看，并沒有根據(jù)犯罪的具體變化情況建立具有可操作性的犯罪預(yù)防模式，主要表現(xiàn)為社會治安綜合治理方案與犯罪預(yù)防模式的融合程度不深，現(xiàn)有的犯罪嚴峻形勢并未得到根本性改變。對此，筆者以犯罪預(yù)防模式研究為題，提出以下幾點看法。

一、始終堅持社會預(yù)防

社會預(yù)防以完善社會為主要宗旨，在既定目標的帶領(lǐng)之下通過國家政府部門、社會組織、社會群體等建設(shè)性活動的開展創(chuàng)設(shè)精神文明與物質(zhì)文明并存的良好社會環(huán)境，達到減少社會弊端漏洞的效果，為和諧社會的構(gòu)建與穩(wěn)定運行奠定基礎(chǔ)。社會預(yù)防以積極預(yù)防和治本理念為指導(dǎo)思想，對現(xiàn)有犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生及存在的成因做出客觀分析，并將此作為社會預(yù)防方案生成的重要依據(jù)，在減少犯罪方面具有深遠意義。

因此，在犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建過程中要始終堅持社會預(yù)防，根據(jù)社會發(fā)展的實際情況制定科學(xué)合理的社會發(fā)展規(guī)劃，逐步完善現(xiàn)有的社會政策，遵循循序漸進、量體裁衣的原則，從強調(diào)環(huán)境控制、刑罰效應(yīng)的剛性模式思想桎梏之中解放出來，實現(xiàn)社會政策與刑事政策的相輔相成，通過兩者的有機結(jié)合為和諧社會的構(gòu)建、人民群眾生活穩(wěn)定提供良好條件。

二、正確運用刑罰預(yù)防

刑罰以犯罪預(yù)防為根本目的，但是刑罰僅僅是作為犯罪預(yù)防的一種手段。從整體上來說，犯罪預(yù)防則是將可能會發(fā)生的犯罪行為“扼殺在搖籃”當中，避免犯罪行為的出現(xiàn)與發(fā)生。具體來說，筆者認為正確運用刑罰預(yù)防應(yīng)從以下幾個方面認識并且入手：

第一，刑罰是犯罪預(yù)防的一種手段，在犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建過程中是不可缺少的必要環(huán)境，但是刑罰的功能是有限的，因此，則需要樹立正確運用刑罰預(yù)防的思想觀念，切勿存在迷信刑罰、迷信重刑的思想認知，如果僅將刑罰看做是犯罪預(yù)防、維護社會穩(wěn)定的唯一手段則會影響犯罪預(yù)防模式的科學(xué)構(gòu)建。

第二，刑罰與犯罪預(yù)防有一定的比例關(guān)系，其中，前者是衡量后者的一個重要坐標。具體來說，刑罰與犯罪預(yù)防擁有反比例關(guān)系，刑罰法律條款越多、刑罰量投入越多、適用范圍越寬廣則說明犯罪預(yù)防模式存在巨大的漏洞與諸多弊端。因此，在犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過程中要彰顯刑罰的預(yù)防功能，使得其存在的報應(yīng)功能得以落實。

由此可見，在犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過程中刑罰是必要的，但是需要秉持客觀公正的原則對刑罰的特殊預(yù)防價值做出評價，科學(xué)處理立法、司法、守法等各環(huán)節(jié)的關(guān)系，促使刑事政策朝著寬嚴相濟的方向發(fā)展，將刑罰的特殊預(yù)防作用落實到實處。

三、加強情境預(yù)防應(yīng)用

情境預(yù)防，主要是指將個體在實施犯罪前的心理動機與行為動機融入到相應(yīng)的情境當中，并對這一情境進行控制的預(yù)防方法。犯罪行為的出現(xiàn)與犯罪情境的產(chǎn)生有著直接關(guān)系，減少刺激犯罪動機產(chǎn)生的特定情境則可以達到減少犯罪數(shù)量的效果。

情境預(yù)防在我國犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過程中具有較為廣闊的前景，可以作為社會預(yù)防、刑罰預(yù)防實施中存在不足的彌補措施，特別是在社會治安形勢出現(xiàn)波動、社會犯罪率高居不下的情況之下，情境預(yù)防具有見效快的優(yōu)勢，在減輕社會壓力的同時還可以達到維持社會穩(wěn)定的效果。同時，情境預(yù)防具有實踐性、操作性的鮮明特征，在基于對犯罪目標控制、犯罪機會消除的基礎(chǔ)之上，會使得行為人意識到犯罪行為的危險性，深刻認識到犯罪行為所產(chǎn)生的負面收益，進而減少犯罪行為的出現(xiàn)。

此外，值得說明的是，情境預(yù)防僅僅是意志行為人動機外化的一種方法，并不能從本質(zhì)上達到犯罪預(yù)防的效果，也就是我們俗稱的“治標不治本”。在患有人格障礙疾病的行為人在應(yīng)激情況下所產(chǎn)生的犯罪行為所產(chǎn)生的結(jié)果并不明顯，甚至可以說是收效甚微。

四、注重倡導(dǎo)被害預(yù)防

現(xiàn)階段，犯罪預(yù)防逐步朝著“被動”向“主動”、“法律制止”向“物質(zhì)制止”的方向發(fā)展，將行為人預(yù)防過渡為被害人預(yù)防。根據(jù)相關(guān)研究資料顯示，若想實現(xiàn)真正意義上的犯罪預(yù)防，僅僅針對行為人進行相關(guān)研究顯然是不夠的，還需要從被害人角度進行分析，通過犯罪人與被害人的雙重預(yù)防分析生成相應(yīng)的犯罪預(yù)防方案。被害預(yù)防具有兩個明顯優(yōu)勢：

一方面，被害預(yù)防側(cè)重于公民責任層面，尊重公民預(yù)防被害的責任，通過被害預(yù)防可以最大限度的調(diào)動廣大人民群眾的主動性和積極性，使得所構(gòu)建的犯罪預(yù)防模式更加貼近人民群眾的是生活實際。

另一方面，被害人的行為活動也是導(dǎo)致行為人犯罪行為出現(xiàn)的重要因素，因此，通過對被害人行為習(xí)慣、不良生活方式的改變可以更好的減少犯罪行為的出現(xiàn)，與行為人犯罪預(yù)防相比更為容易，且具有極強的可操作性與較強的可行性。

五、建立犯罪預(yù)防機構(gòu)

社會預(yù)防、刑罰預(yù)防、情境預(yù)防、被害預(yù)防四者是犯罪預(yù)防構(gòu)建的重要內(nèi)容，通過者四個層次預(yù)防方式的強強聯(lián)合、相輔相成、相互促進可以構(gòu)架一個較為完整的犯罪預(yù)防整體。為了進一步提高國家犯罪預(yù)防的實效性，在重視犯罪預(yù)防模式構(gòu)建的基礎(chǔ)上，還需要為犯罪預(yù)防方案的落實提供良好的組織機構(gòu)，并將此看做是各類預(yù)防措施踐行的前提條件，以社會治安綜合治理為方針建立以犯罪預(yù)防為目的的機構(gòu)。

第一，以犯罪預(yù)防為主要內(nèi)容加快相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，為國家犯罪預(yù)防工作的落實及犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建提供法律依據(jù)，做到真正意義上的有法可依、有章可循，迎合我國依法治國方略的內(nèi)在要求。

第二，根據(jù)國家國情建立犯罪預(yù)防機制，緊緊跟隨中國共產(chǎn)黨、政府部門的領(lǐng)導(dǎo)，形成以公安機關(guān)為主體，司法機關(guān)為輔助機構(gòu)，相關(guān)部門協(xié)同合作、相互配合的犯罪預(yù)防機制，為犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建提供必要的組織框架。

第三，建立犯罪預(yù)防研究機構(gòu)，注重犯罪學(xué)相關(guān)內(nèi)容的理論研究，在閱讀眾多書籍的基礎(chǔ)之上，深入到犯罪實地予以全面調(diào)研、考察、分析和總結(jié)，搜集第一手犯罪資料，實現(xiàn)犯罪預(yù)防研究理論與犯罪行為實踐研究之間的有效結(jié)合，為犯罪學(xué)理論體系的完善貢獻力量。

六、總結(jié)

綜上所述，犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建要以社會治安綜合治理為總體方針，通過始終堅持社會預(yù)防、正確運用刑罰預(yù)防、加強情境預(yù)防應(yīng)用、注重倡導(dǎo)被害預(yù)防四方面的強強聯(lián)合形成完善的犯罪預(yù)防有機整體，在突出重點的基礎(chǔ)上做到真正意義上的兼顧一般，使得實施犯罪的條件得以控制，充分發(fā)揮刑法的特殊作用，確保犯罪預(yù)防模式由“被動”向“主動”方向發(fā)展。此外，要結(jié)合我國的國情、國家制度、文化傳統(tǒng)等逐步健全犯罪預(yù)防機構(gòu)，為犯罪預(yù)防機制效能的發(fā)揮創(chuàng)設(shè)條件，為和諧社會的構(gòu)建、社會穩(wěn)定目標的實現(xiàn)略盡綿薄之力。