摘要：知識產(chǎn)權(quán)法是對于個人權(quán)利的尊重與保護，也是對于公共利益的維護。隨著法制的日益完善，個人利益與公共利益的沖突日益凸顯。在一定程度上，這種沖突已經(jīng)超出了法律的范疇，如何理解這種沖突，實現(xiàn)利益平衡迫切需要關(guān)注。

關(guān)鍵詞：公共利益；利益沖突；利益平衡

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0240-01

作者簡介：王峰（1978-），男，漢族，河北保定人，河北大學(xué)政法學(xué)院，訴訟法學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀。

一、知識產(chǎn)權(quán)與公共利益

知識產(chǎn)權(quán)法的頒布與實施面臨著個人權(quán)益與公共利益的沖突的討論。在人們積極地行使自己的權(quán)利，或者說法律日益保障了個人的合法權(quán)益是否會對公共利益造成損害。我們需要準確的界定和理解什么是公共利益。首先，公共與個人既對立又統(tǒng)一，公共利益不是幾個人的利益，在對象上是全體的公眾利益，面對的是大多數(shù)人。這些人的利益共同構(gòu)成了公共利益。其次，公共利益不是所有人的所有利益，這一利益的界定應(yīng)該是大多數(shù)人的利益之間的共同性，是共同的認可的利益。公眾利益符合社會成員的集體利益，這種公共利益在本質(zhì)上應(yīng)該是與個人利益不相沖突和對立的。

但是不可否認，二者之間存在著利益的沖突。知識產(chǎn)權(quán)法一方面力求保障人民群眾的公共利益，一方面知識產(chǎn)權(quán)法又具有私法的屬性。一方面知識產(chǎn)權(quán)法是對于個人知識創(chuàng)造與發(fā)明的成人與尊重，是對于個人權(quán)益的合法補償和法律認可。但是就知識本身，這一保護客體的特殊性，不像其他物品，沒有較大的關(guān)涉性，所有權(quán)并不會對他人產(chǎn)生較大影響。知識本身對于公共利益會產(chǎn)生較大的影響，這種影響是不能忽視的。這就造成了一種矛盾，個人利益與公共利益之間的矛盾，這種矛盾是對于如何處理個人與國家關(guān)系在法律領(lǐng)域的一種具體化。西方國家對于個人權(quán)利的至上性的尊重，在這里面臨著激烈的沖突。這種沖突的解決不僅僅是一個法律問題，更上升到社會學(xué)、政治學(xué)和哲學(xué)的高度。知識產(chǎn)權(quán)法的公共利益的考量，以法律的形式或者說強制的形式進行處理，這種法律契約的達成或者說出臺，是國家的介入的結(jié)果，國家所代表的公共利益群體。

知識產(chǎn)權(quán)法對于公共利益的考量，對于個別個人權(quán)益的損害是客觀存在的。因此，需要我們盡量界定對于公共利益的界定，其中，對于公有領(lǐng)域的界定十分重要，這也是知識產(chǎn)權(quán)法進一步完善的努力方向。

二、知識產(chǎn)權(quán)中的利益沖突

法律的基本精神是公平正義，對于人的權(quán)利的尊重與保護。知識產(chǎn)權(quán)法頒布和實施的初衷一方面是對于個人權(quán)利的尊重，另一方面就是社會考量，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護是與個人權(quán)益掛鉤的，這種類似于激勵的法律制度通過知識保護來實現(xiàn)知識和科技的創(chuàng)新，創(chuàng)造出更多的社會財富，從而推動社會的向前發(fā)展，實現(xiàn)人類的科技發(fā)展。這種以社會進步為目的的初衷，奠定了知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡的存在。

有的專家學(xué)者認為這種矛盾是不存在的，或者說這一矛盾在知識產(chǎn)權(quán)法制定出臺就必然存在著。如果說知識產(chǎn)權(quán)是個人權(quán)利，尤其與利益掛鉤，這種附屬價值造成了利益的沖突。隨著知識保護法律制度的日益健全和知識的日益發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護所帶來的社會財富推動著知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高，同時更進一步激化這種對立。知識產(chǎn)權(quán)法造成了對于公共利益的侵害，在成了個人利益與公共利益，知識的創(chuàng)造與實現(xiàn)之間的對立。

這種沖突不僅僅是知識所有者與使用者之間的沖突，這種利益的沖突，其實已經(jīng)超出了知識產(chǎn)權(quán)法本身，超出了知識本身的價值，上升到公共利益與社會發(fā)展的角度。這種沖突甚至關(guān)涉在人的生命權(quán)，這也是沖突的重要表現(xiàn)之一。

如何在知識產(chǎn)權(quán)法中處理好利益的沖突，我們應(yīng)該認識到，每個知識產(chǎn)權(quán)所有者都應(yīng)該認識到，在個人利益與整體利益上是一致的，在知識產(chǎn)權(quán)中需要我們對于利益平衡的合理關(guān)涉，這不僅僅是對于知識產(chǎn)權(quán)的價值奠基，更是對于知識產(chǎn)權(quán)法的價值引導(dǎo)。我們需要這種平衡，這種平衡是知識可持續(xù)發(fā)展的要求，也是社會進步的不懈追求。

我國作為社會主義國家，在面對這種價值沖突，集體主義的價值觀取向?qū)τ谶@一利益沖突的解決是有借鑒價值的，在建構(gòu)社會主義法律體系的過程中應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的社會主義實踐，推動我國知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)的完善和發(fā)展。

在今天，知識產(chǎn)權(quán)法面臨著再考量和變化，這種變化和沖突為知識產(chǎn)權(quán)法的價值奠基是有益的。社會在不斷向前發(fā)展，人們的價值觀在不斷發(fā)展，對于法律的認識在不斷地加深，對于利益的考量日益多元化，這對于法律制度的完善和法律在哲學(xué)層面的思考都是有益的。

[參考文獻]

[1]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.

[2]袁詠.數(shù)字版權(quán)[A].鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢（第2卷）[C].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.

[3]博登海默.法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法[M].北京：華夏出版社，1987.

[4]張文顯.法學(xué)基本范疇研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1993.