摘要：家庭是社會的細胞，未成年人是社會的希望和未來。在司法實踐中，尤其需要注重對未成年人的保護?；谶@種認識，本文從家事審判改革的視角，對完善未成年人權(quán)益保障的問題展開了思考，以期提出合理的建議推動家事審判制度的改革。

關(guān)鍵詞：家庭審判改革；未成年人；權(quán)益保障

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0164-01

作者簡介：丁艷（1977-），女，漢族，浙江甌海人，本科，就職于浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院，研究方向：法學(xué)。

一、引言

相較其他案件的審理，家事案件的審理不僅涉及財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，還涉及復(fù)雜的婚姻家庭關(guān)系，具有一定的特殊性。較好的解決未成年人的歸屬、安撫問題，保障未成年人的合法權(quán)益不僅有效化解婚姻家庭糾紛，同時能最大限度地保障未成年個體的合法權(quán)益。因此，加強對完善未成年人權(quán)益保障的思考，進一步推動家事審判工作機制的改革，進而更好的維護婚姻家庭穩(wěn)定。

二、家事審判改革趨勢分析

近年來，全國各家法院都在相繼推動家事審判改革。該次改革中，婦女和兒童等弱勢群體的司法保護問題得到了足夠重視，多家法院成立了專業(yè)化家事審判庭合議庭，設(shè)立專門的家事審判場所，從而在家事審判改革上取得了先進的實踐探究成果[1]。經(jīng)過不斷改革，在家庭案件審判程序中對未成人權(quán)利保護問題進行了不斷強化，從而在為未成年人提供司法保護的同時，為其健康成長打下了良好的基礎(chǔ)。

三、家事審判改革視角下完善未成年人權(quán)益保障的思考

（一）構(gòu)建多元化糾紛解決機制

為貫徹落實家事審判方式和工作機制改革，切實預(yù)防和化解家庭糾紛，龍灣法院聯(lián)合區(qū)綜治辦制定出臺《關(guān)于在家事審判工作中建立多元化糾紛解決機制的實施意見》，推動區(qū)綜治辦成立由區(qū)委宣傳部、區(qū)綜治辦、區(qū)法院、區(qū)檢察院、區(qū)公安分局、區(qū)司法局、區(qū)民政局、區(qū)財政局、區(qū)衛(wèi)計局、區(qū)教育局、區(qū)婦聯(lián)、團區(qū)委等單位為成員的家事案件多元化糾紛解決機制領(lǐng)導(dǎo)小組，明確成員單位的職責，將該機制作為全區(qū)社會治安綜合治理工作的重要組成部分，定期召開聯(lián)席會議，協(xié)調(diào)推進工作中遇到的困難和問題，確立黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、綜治協(xié)調(diào)、法院推動、社會參與的工作機制，形成社會合力，進一步推進家事案件多元化糾紛解決機制的構(gòu)建。

（二）建立完善訴調(diào)對接機制

法院立案庭收到離婚案件訴狀后，編立引調(diào)案號，在訴訟前，按轄區(qū)分別引導(dǎo)駐院、駐庭調(diào)解員進行調(diào)解[2]。法院在對家事案件進行調(diào)解時，視案情需要，聯(lián)系雙方當事人所在街道的婦聯(lián)主席，由其選派熟悉雙方當事人婚姻家庭狀況的人民調(diào)解員參與調(diào)解，充分發(fā)揮基層交接組織在家事案件調(diào)解機制中的職能作用，提高調(diào)解的質(zhì)效。

（三）引入心理疏導(dǎo)貫穿審判

龍灣法院的家事審判專區(qū)由家事審判庭、調(diào)解室、心理輔導(dǎo)室、宣傳教育外圍區(qū)域組成，實現(xiàn)硬件建設(shè)滿足家事審判的人性化需求。對家事糾紛啟用圓桌審判，營造圓桌式審判場所“家庭化”氛圍，以彰顯平等、圓融的家庭氣氛，有效緩和當事人緊張對立的情緒，利于親情關(guān)系的重新修復(fù)。同時法院與婦聯(lián)構(gòu)建家事案件當事人心理疏導(dǎo)合作機制，特邀專業(yè)心理咨詢師對雙方當事人和未成年子女進行心理疏導(dǎo)，確保未成年人的感情能夠得到最大程度的修復(fù)，甚至能夠在父母再婚后較好的應(yīng)對家庭關(guān)系。一些法院還聯(lián)合司法局、教育局進行心理疏導(dǎo)團隊的建設(shè)，并聘請專業(yè)心理咨詢師作為團隊成員[3]。

（四）完善專業(yè)化家事審判模式

成立家事審判合議庭，合議庭由家事審判經(jīng)驗豐富的法官組成。家事糾紛案件由該合議庭成員承辦或參加合議庭，在適用普通程序?qū)徖砑沂录m紛案件時邀請熟悉婦女工作的女性人民陪審員參加合議庭，由于家事案件庭審過程常常會涉及未成年人撫養(yǎng)問題，除贍養(yǎng)案件以外的案件均避免公開審理，在為未成年人提供保護的同時，堅持未成年人利益最大化原則，通過走訪社區(qū)、學(xué)校和單位對未成年人的撫養(yǎng)狀況進行了解，并對未成年人與父母親近程度進行深入調(diào)查，確保由對未成年人成長有利的一方撫養(yǎng)孩子。在家事案件審理的過程中，未成年人面對昔日完整的家庭面臨的分裂殘局往往深受傷害，據(jù)不完全統(tǒng)計，單親家庭的孩子會面臨更多的心理陰影和生存困境。基于保護未成年孩子和其他方面的考慮，法院為雙方當事人設(shè)置冷靜期。一些地區(qū)的法院建立了家事調(diào)查、回訪制度，經(jīng)辦法官親自走訪起訴離婚的家庭并對未成年人撫養(yǎng)狀況和家庭婚姻狀況等事項進行調(diào)查，同時了解未成年人身心狀況，以期采取相應(yīng)措施解決問題。

四、結(jié)論

一直以來，我國在家事審判中都套用普通民事訴訟模式，以至于未成年權(quán)益遭受較大漠視和侵害。為此家事審判改革，還應(yīng)加強對未成年人權(quán)益保障問題的思考，并采取一系列措施保護未成年人的權(quán)益，繼而使未成年人得以健康成長。因此，相信本文對家事審判改革視角下完善未成年人權(quán)益保障問題展開的探討，可以為相關(guān)工作的開展帶來啟示。

[參考文獻]

[1]廈門大學(xué)法學(xué)院課題組，齊樹潔.福建法院創(chuàng)建“家事法庭”的探索與實踐[J].東南司法評論，2016，00：260-308.

[2]曲昇霞.未成年人民事審判的雙軌制建構(gòu)——以日本未成年人民事審判為借鑒[J].學(xué)海，2014，06：157-161.

[3]曹思婕.我國家事審判改革路徑之探析[J].法學(xué)論壇，2016，05：121-127.