摘要：網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的當(dāng)下，我們?cè)谘永m(xù)傳統(tǒng)證據(jù)制度推進(jìn)的同時(shí)，也在順應(yīng)時(shí)代的變化。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在當(dāng)今案件中層出不窮，在豐富證據(jù)種類(lèi)、增大證明力方面起著舉足輕重的作用。但在司法實(shí)踐中我們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的運(yùn)用以及真?zhèn)舞b定等方面仍存在著諸多的阻礙，影響了對(duì)案件本身的事實(shí)認(rèn)定。本文試圖提出構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)的思維，以改善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可信度低、舉證保存性差等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)；信息庫(kù)；新媒體時(shí)代；構(gòu)建

中圖分類(lèi)號(hào)：D90-05；G203文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0101-03

作者簡(jiǎn)介：王藝菲（1996-），女，漢族，山東菏澤人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)系，本科在讀。

自從上世紀(jì)計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)早已成為我們?nèi)粘Ｉ畈豢苫蛉钡囊徊糠帧Ｐ旅襟w時(shí)代下我們每個(gè)人或多或少都會(huì)與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)扯上關(guān)系，然而它的是與非卻是一直飽受爭(zhēng)議的。正如近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的不斷出現(xiàn)，在與傳統(tǒng)證據(jù)雙管齊下的情形中，相關(guān)學(xué)者也在不斷質(zhì)疑它的證明力。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要包括電子郵件、網(wǎng)頁(yè)鏈接、QQ微信聊天記錄、空間朋友圈動(dòng)態(tài)、微博消息及其它APP應(yīng)用程序的瀏覽記錄等等。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涌現(xiàn)無(wú)形中豐富了現(xiàn)如今訴訟階段的證據(jù)種類(lèi)，但由于它們是以虛擬的狀態(tài)在網(wǎng)絡(luò)留存，導(dǎo)致我們難以確定真假。故此，造成了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在實(shí)體訴訟中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用阻礙，雖然現(xiàn)行法律制度中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有基本的解釋?zhuān)侨匀皇潜容^零散、不系統(tǒng)的，法官在實(shí)際訴訟中對(duì)其的運(yùn)用還是難以拿捏。

自從2012年新修改通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》頒布后，兩者對(duì)于證據(jù)的種類(lèi)都進(jìn)行了相應(yīng)的刪減，新增了電子數(shù)據(jù)這一類(lèi)證據(jù)，也就在法律上正式給予了虛擬電子證據(jù)以獨(dú)立的地位。所謂電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的信息，以此作為證明案件事實(shí)的證據(jù)資料。從中可以提取到關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的界定，只要能體現(xiàn)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，并保證證據(jù)真實(shí)有效的前提下，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)將作為一種不同于傳統(tǒng)證據(jù)的新型力量更為普及。但是問(wèn)題的關(guān)鍵在于現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的運(yùn)用存在著瓶頸，未能出臺(tái)相應(yīng)的法律統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)引導(dǎo)對(duì)其的證明和審查，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不同于電子證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢(shì)下的證據(jù)更加存在著不確定性和可變性，此外，相關(guān)法律條例針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的專(zhuān)業(yè)性劃分依然不明確，每個(gè)案例都有不近相同的處理方式。

一、現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定與審查工作頻頻受阻

（一）缺乏相應(yīng)并且詳細(xì)的法律制度的支持與引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能否切實(shí)有效地運(yùn)用依賴(lài)于法律制度的支撐，在我國(guó)現(xiàn)行法律制度中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的規(guī)定僅停留在簡(jiǎn)單的描述，沒(méi)有明確規(guī)定如何審查網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性以及怎樣將之作為有效的證據(jù)參與實(shí)體訴訟，體系零散并且缺乏剛性規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的定義、界定、劃分以及在實(shí)體訴訟中的運(yùn)用沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定?，F(xiàn)存的法律只對(duì)電子證據(jù)有了規(guī)定，我們?nèi)匀恍枰獜闹袆冸x網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的范圍，更沒(méi)有統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)去界定如何是真實(shí)的、怎樣是可以作為證據(jù)的。由于每個(gè)人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的界限與理解都有自己不同的看法，如果沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，那么勢(shì)必會(huì)引起較大的爭(zhēng)議，對(duì)于案件的影響也會(huì)分歧不斷。

（二）相關(guān)專(zhuān)業(yè)性技術(shù)人員在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定方面的缺乏網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)的最大特點(diǎn)就是它看不見(jiàn)摸不到，完全依賴(lài)于計(jì)算機(jī)而存在，假若偵查過(guò)程發(fā)生一絲一毫的改變，作為普通人是難以看出來(lái)的，然而任何一個(gè)不為人知的改變都會(huì)造成證據(jù)可信度的本身發(fā)生變化。另外不易分別網(wǎng)絡(luò)證據(jù)原件與復(fù)制件，我們?cè)谔幚碚鎸?shí)案件的時(shí)候如何去判斷是屬于原始數(shù)據(jù)還是復(fù)制數(shù)據(jù)，極大程度上考驗(yàn)著鑒定人員的技術(shù)。盡管現(xiàn)存的制度已經(jīng)規(guī)定了相關(guān)審查措施，比如對(duì)于網(wǎng)頁(yè)作為證據(jù)的鑒定過(guò)程，可以要求網(wǎng)頁(yè)所涉及的網(wǎng)站進(jìn)行協(xié)助，直接從計(jì)算機(jī)的輸出端直接搜集，同時(shí)也可以聘請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，按照網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞和輸出環(huán)境的一系列過(guò)程中就證據(jù)的可靠性提出意見(jiàn)。但是由于缺乏專(zhuān)業(yè)的人員在認(rèn)定的過(guò)程中耗時(shí)耗力，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，矛盾頻發(fā)。

（三）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集與取證難度大網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，許多信息飄忽不定，很多可能驟然消失，一個(gè)案件中或許會(huì)涉及到諸多網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的參與，首先要做的就是將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)從源頭收集，然而這卻是一個(gè)海量的工作進(jìn)程。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的主要收集包括有：基于單機(jī)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集、基于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集、基于外圍設(shè)備中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集[1]。雖然現(xiàn)存的我們已經(jīng)掌握有這些收集的方式，但是基于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的信息量大、可修改性高、可保存性低、混雜性強(qiáng)等諸多問(wèn)題，還未能出臺(tái)相關(guān)問(wèn)題的解決方法來(lái)應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的虛擬世界。取證的時(shí)間越長(zhǎng)，它的合法性和可用性也就會(huì)愈加遭受質(zhì)疑。

二、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)對(duì)現(xiàn)存證據(jù)制度的必要性

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的最大的特點(diǎn)就是可變更不穩(wěn)定，而對(duì)于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)這一新理念，試圖本著保全網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的心態(tài)，用科學(xué)的技術(shù)處理數(shù)據(jù)，在最短的時(shí)間內(nèi)將案件的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的相關(guān)信息存入網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)。

對(duì)于審判進(jìn)程的推進(jìn)：以往的案件中總會(huì)出現(xiàn)由于技術(shù)問(wèn)題或者是對(duì)于數(shù)據(jù)處理不當(dāng)?shù)脑颍瑢?dǎo)致網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在收集或者是審查階段遭到改動(dòng)或者是破壞，最終影響訴訟結(jié)果最后的定論。而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建將在證據(jù)的收集和存儲(chǔ)階段融合專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，結(jié)合司法人員一起，將證據(jù)的可使用性提高，統(tǒng)一入庫(kù)，設(shè)置管理權(quán)限，充分保證了證據(jù)的安全性以及保密性，一旦入庫(kù)將不會(huì)丟失。在最后的證據(jù)舉證階段，通過(guò)案號(hào)查詢(xún)就可以將本案的所有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)及其相關(guān)的取證經(jīng)過(guò)呈現(xiàn)，避免了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)取證中的可信度低、保存率差、不穩(wěn)定等缺陷。

對(duì)案件結(jié)果可信度增加。只有最終將證據(jù)還原案件的前因后果，才能認(rèn)定某個(gè)人是有罪還是無(wú)罪。在曾經(jīng)的案例審判中，有很多的案件是因?yàn)樽C據(jù)的缺失無(wú)疾而終，又或者因?yàn)闆](méi)有把握好網(wǎng)路證據(jù)收集的方式和方法，導(dǎo)致證明力不夠，而構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)將會(huì)憑借專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的搜集工作，給證據(jù)的鏈條多一份保障。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)隨著新媒體時(shí)代的到來(lái)，在整個(gè)證據(jù)行業(yè)慢慢起著舉重若輕的作用，以區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)的態(tài)勢(shì)，豐富著證據(jù)的種類(lèi)，給當(dāng)事人以信服力。

三、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)，完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的取證機(jī)制

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)取證難、保存難、審查難的特點(diǎn)，筆者大膽地提出了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)的方式，聚集全國(guó)專(zhuān)業(yè)的計(jì)算機(jī)技術(shù)方面的人員，將案件中遇到的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)集中的收集，采用專(zhuān)業(yè)的技術(shù)將證據(jù)按照合理的方式以及專(zhuān)業(yè)的證據(jù)采集的方式，將每個(gè)案件的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的種類(lèi)、來(lái)源、取證的方式、采集的過(guò)程、審查的經(jīng)過(guò)都分門(mén)別類(lèi)地收集起來(lái)，記錄在網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)的信息系統(tǒng)中，在等到正式開(kāi)庭審理的時(shí)候，由相關(guān)專(zhuān)業(yè)的人員進(jìn)行舉證，會(huì)避免出現(xiàn)因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題造成證據(jù)提取殘缺或者真實(shí)性受到質(zhì)疑的問(wèn)題。如今科技發(fā)展，新媒體時(shí)代已經(jīng)完全到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)早已與我們的日常生活融為一體，為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的搜集工作安排相關(guān)專(zhuān)業(yè)鑒定與取證人員是必須并且亟待實(shí)現(xiàn)的。那么關(guān)于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)的幾大關(guān)鍵核心步驟主要包括：

（一）前期專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，提出構(gòu)建證據(jù)信息的想法。在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)于司法人員或者相關(guān)的技術(shù)人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，使之了解數(shù)據(jù)庫(kù)建立的方式，并且一步步完善構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)的理念；各省單獨(dú)建立對(duì)應(yīng)相應(yīng)案件的證據(jù)信息搜集平臺(tái)，并安排專(zhuān)業(yè)的人員進(jìn)行負(fù)責(zé)管理。

（二）專(zhuān)業(yè)人員的證據(jù)搜集，保證采集過(guò)程的合法性。找出證據(jù)的輸入端與輸出端并核實(shí)兩端接收人的信息的真實(shí)性，按照IP地址、上網(wǎng)時(shí)間、上網(wǎng)地點(diǎn)、瀏覽記錄、存在環(huán)境審查網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性，采用相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)核實(shí)證據(jù)的原始性和有效性，確定當(dāng)事人提供的數(shù)據(jù)屬于原始的還是經(jīng)過(guò)修改的，并將修改數(shù)據(jù)盡可能恢復(fù)至原始狀態(tài)；復(fù)制已經(jīng)確定的數(shù)據(jù)，保持其完整性和不可刪減性。

（三）保存的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)上傳至本案的證據(jù)信息庫(kù)。上傳完成后應(yīng)對(duì)證據(jù)的整個(gè)取證的過(guò)程進(jìn)行備注說(shuō)明，其中包括：提交證據(jù)的當(dāng)事人姓名、證據(jù)源頭、證明方面、鑒定經(jīng)過(guò)、是否有過(guò)修改痕跡等等；將證據(jù)錄入庫(kù)中，在案件的證據(jù)呈上的階段，由當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)的技術(shù)人員查找并對(duì)證據(jù)進(jìn)行展示與解讀。

（四）對(duì)信息庫(kù)進(jìn)行安全保密處理，并安排專(zhuān)門(mén)人員管理。信息庫(kù)僅限于法院內(nèi)部使用，配置專(zhuān)用服務(wù)器，以確保信息不外露，避免出現(xiàn)證據(jù)信息被篡改或者刪除的情況。要求對(duì)裝有該信息庫(kù)的電腦進(jìn)行分別專(zhuān)項(xiàng)管理，采取對(duì)可接觸此信息庫(kù)的人員進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)管理的模式，確定各類(lèi)人員對(duì)此類(lèi)信息系統(tǒng)的使用權(quán)限以及修改權(quán)限。具體責(zé)任更要落實(shí)到人，以使網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)的安全規(guī)范運(yùn)行[2]，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)信息庫(kù)構(gòu)建的制度支撐。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在實(shí)體案件中運(yùn)用受阻很大程度上是因?yàn)樵谌珖?guó)各地的司法機(jī)關(guān)中沒(méi)有普及網(wǎng)絡(luò)信息的提取方式，各階層司法人員對(duì)于技術(shù)掌握不到位、相關(guān)技術(shù)人員的搜集標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

筆者認(rèn)為對(duì)于各類(lèi)新型的證據(jù)的調(diào)取的方式應(yīng)該是有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，雖然在相關(guān)的法律中已經(jīng)承認(rèn)了有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的存在，并且是可以運(yùn)用到實(shí)際的訴訟實(shí)踐中，但是對(duì)于具體種類(lèi)的提取的方式，在我國(guó)法律制度的規(guī)定中還是一片空白。比如：對(duì)于網(wǎng)頁(yè)作為證據(jù)的方式，在司法實(shí)踐中是公證員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下進(jìn)行的，雖然有公正人員存在，但是對(duì)于當(dāng)代技術(shù)修改網(wǎng)頁(yè)是輕而易舉的，可是復(fù)原修改的痕跡則是需要專(zhuān)業(yè)人員的配合，筆者認(rèn)為出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，使案件的當(dāng)事人將相關(guān)涉及到案件的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提前提交到專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)鑒定中心，專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員根據(jù)案件當(dāng)事人的描述，追蹤數(shù)據(jù)的來(lái)源進(jìn)行核實(shí)并且篩選審查。如果確定真實(shí)有效，將所有與之相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的來(lái)源、證明事實(shí)、數(shù)據(jù)的存在形式，以統(tǒng)一的信息方式上傳至網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，等待審判舉證時(shí)，由專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行出庭列舉；如果存在修改、偽造、刪減信息數(shù)據(jù)的情況，通過(guò)一定的手段進(jìn)行還原，將原始信息一樣錄入庫(kù)中。

四、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)于現(xiàn)實(shí)背景下的可行性

提出構(gòu)建信息庫(kù)的初衷是為了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能夠走上訴訟階段的過(guò)程中不受爭(zhēng)議，更加具有合法性，然而對(duì)于付出實(shí)踐這個(gè)過(guò)程是很艱難的。首先全國(guó)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)以及司法工作人員對(duì)于專(zhuān)業(yè)知識(shí)的設(shè)計(jì)是一個(gè)龐大的工程，召集人員方面的工作是非常繁冗的。在進(jìn)行培訓(xùn)完的系統(tǒng)構(gòu)建階段，由于涉及到案件的秘密性質(zhì)，還要注意對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)管理者和使用者的權(quán)限分離，如果所有任務(wù)管理放在少數(shù)人的身上，勢(shì)必會(huì)引起公眾對(duì)于證據(jù)取證及保存階段的可信度的質(zhì)疑，或許人們會(huì)擔(dān)心有相關(guān)政府人員以權(quán)謀私修改證據(jù)的行為。所以我們應(yīng)該在試圖探究網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)庫(kù)的過(guò)程中做到環(huán)環(huán)緊扣，互相監(jiān)督，確保公信力的前提下推進(jìn)證據(jù)制度的發(fā)展，鞏固證據(jù)在實(shí)體訴訟階段的重要地位。

國(guó)外相關(guān)制度之于我們的引導(dǎo)也會(huì)給予一定的啟發(fā)，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)證據(jù)提取方面的示范作用也會(huì)讓我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)庫(kù)可實(shí)施性增加。比如：美國(guó)一直實(shí)行的“數(shù)字犯罪現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)員”、“網(wǎng)絡(luò)偵探”、“電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司”等，英國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集也有固定的人員，如鏡像制作員、第一響應(yīng)人（或一組人）[3]。所以說(shuō)采用一定的取證方法以及有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的人員的參與對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)入訴訟實(shí)體階段的利用率將會(huì)大幅度增加。

五、結(jié)語(yǔ)

新媒體時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)運(yùn)用時(shí)興，但對(duì)于國(guó)內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的立法還是存在著空白?，F(xiàn)階段，我國(guó)學(xué)者也不斷引入了國(guó)外大量創(chuàng)新立法理論與司法判例，為我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)方面的司法進(jìn)展做出了充足的準(zhǔn)備，期待著網(wǎng)絡(luò)證據(jù)信息庫(kù)的建立，它將推動(dòng)我國(guó)證據(jù)事業(yè)向前又一步跨進(jìn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]熊志海，暢君元.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集方法芻議——網(wǎng)絡(luò)信息收集與網(wǎng)絡(luò)證據(jù)生成的方法思考[J].前沿，2011（01）：95-98.

[2]劉恒，張洪新.檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪信息庫(kù)構(gòu)建探析[J].中國(guó)檢察官，2016（07）：42-44.

[3]王靜.國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集法律程序之現(xiàn)狀考察[J].法制與社會(huì)，2010（09）：274.