廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教授

【摘要】 資本主義的發(fā)展經(jīng)歷了幾個階段，其基本矛盾促使其對自身的生產(chǎn)關(guān)系進行了一些調(diào)整，但資本主義的不治“頑疾”——經(jīng)濟危機——卻一直伴隨。當(dāng)代資本主義一個顯著的變化是所謂經(jīng)濟金融全球化，廣大發(fā)展中國家也被卷入這場空前的全球化運動。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟危機是經(jīng)濟危機的一個新階段：虛擬經(jīng)濟危機。研究資本主義經(jīng)濟危機對于我國在社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中如何正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義， 以及如何科學(xué)應(yīng)對當(dāng)代全球性的經(jīng)濟危機，保持中國經(jīng)濟社會穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。

【關(guān)鍵詞】 當(dāng)代資本主義 全球化 虛擬經(jīng)濟危機

【中圖分類號】F039 【文獻標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.04.009

資本主義曾經(jīng)創(chuàng)造了歷史的輝煌，極大地促進了生產(chǎn)力的發(fā)展。但是資本主義基本矛盾的存在，令其有自身無法克服的歷史局限性。這個局限性的主要表現(xiàn)形式是不治之癥——“周期性經(jīng)濟危機”。當(dāng)代經(jīng)濟危機的形態(tài)已由“實體經(jīng)濟危機”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤摂M經(jīng)濟危機”，但其本質(zhì)并未改變。研究資本主義經(jīng)濟危機對于我國在社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中，如何正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義，以及如何科學(xué)應(yīng)對當(dāng)代全球性的經(jīng)濟危機，保持中國經(jīng)濟社會穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，堅定中國特色社會主義的理論自信、道路自信、制度自信，無疑具有十分重要的現(xiàn)實意義。

當(dāng)代資本主義新變化

馬克思主義經(jīng)濟學(xué)原理告訴我們，由于生產(chǎn)的社會化和資本主義私人占有之間存在不可克服的內(nèi)在矛盾，資本主義制度必然被社會主義制度所替代。在經(jīng)典著作《資本論》中，馬克思寫道：“生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”①但是，《資本論》出版后近150年過去了，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后近70年過去了，世界經(jīng)濟中占主導(dǎo)地位的，仍然是資本主義發(fā)達國家，資本主義仍然顯示出一定的生命力。應(yīng)當(dāng)怎樣科學(xué)認(rèn)識資本主義的歷史地位，如何科學(xué)分析當(dāng)代資本主義的新變化呢？答案還是要從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運動的原理中去尋找。

當(dāng)代資本主義一個顯著的變化是所謂經(jīng)濟金融全球化，廣大發(fā)展中國家也被卷入這場空前的全球化運動。全球化一方面使資本主義獲得了新的發(fā)展空間，同時也使資本主義遇到新的危機，而且使經(jīng)濟危機全球化。對于發(fā)展中國家而言，既是挑戰(zhàn)也是機遇。新型的經(jīng)濟危機正在使世界格局發(fā)生新的變化。

從人類社會發(fā)展史的角度看，資本主義曾經(jīng)促進了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展。

資本主義制度的產(chǎn)生，打破了自然經(jīng)濟和封建等級制度對生產(chǎn)力發(fā)展的束縛，使得資本主義社會具有了前所未有的創(chuàng)新動力，推動了生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和人類社會的進步。近代以來，人類社會先后發(fā)生了18世紀(jì)60年代以蒸汽機為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命、19世紀(jì)60年代至20世紀(jì)初以電力和自動化為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命、20世紀(jì)以計算機和互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的第三次工業(yè)革命，以及21世紀(jì)初醞釀的以人工智能和生命科學(xué)為標(biāo)志的第四次工業(yè)革命，即所謂“工業(yè)4.0版”。隨著機器人、電子技術(shù)及人工智能所實現(xiàn)的跨越式進步，工業(yè)生產(chǎn)進入自動化與物聯(lián)網(wǎng)及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的時代，生產(chǎn)過程中的一切環(huán)節(jié)都可以實現(xiàn)變換，工廠完全變?yōu)樾畔⑽锢砣诤舷到y(tǒng)（CPS）中的“智能空間”，是集成生產(chǎn)、倉儲、營銷、分銷及服務(wù)于一體的數(shù)字信息鏈。資本主義市場競爭的機制使科技和產(chǎn)業(yè)革命呈加速度推進，改變了人類的政治、經(jīng)濟、文化和生產(chǎn)生活方式，人類社會從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)化、信息化和自動化的現(xiàn)代社會。

資本主義快速促進生產(chǎn)力發(fā)展的動力，來自于資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在機制。資本主義制度下，企業(yè)生產(chǎn)的目的主要是利潤。在競爭和價值規(guī)律的作用下，如果個別企業(yè)提高勞動生產(chǎn)率，就可以獲得超額利潤；個別創(chuàng)新擴散為全社會的科技創(chuàng)新行為，引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命、管理革命、科技革命。由于科技進步導(dǎo)致生活資料變得便宜，降低了勞動者的相對工資水平，使全體資本獲得“相對利潤”，即工資相對降低帶來的利潤增加。個別企業(yè)主要通過技術(shù)和管理創(chuàng)新的方式提高勞動生產(chǎn)率，從而對科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生了強勁的需求，促進了全社會乃至全世界科學(xué)技術(shù)革命和勞動生產(chǎn)力的大發(fā)展。資本再將科技進步納入為自己服務(wù)的范疇，在利潤的驅(qū)動下，推動科學(xué)技術(shù)不斷升級換代，并擴散至全球。

但是，這種促進資本主義生產(chǎn)發(fā)展的機制，同時也是激化勞資矛盾、生產(chǎn)與消費矛盾的機制。資本主義固有基本矛盾導(dǎo)致的經(jīng)濟危機不得不使資本主義調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系。第二次世界大戰(zhàn)后，為了適應(yīng)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，應(yīng)對工人階級的不懈斗爭，資本主義發(fā)達國家通過各種形式進行自我調(diào)整，以維護資本主義生產(chǎn)關(guān)系的繼續(xù)存在。

所有制方面的變化。在資本主義發(fā)展初期，私人資本所有制占主導(dǎo)地位。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，私人股份資本所有制占主導(dǎo)地位。第二次世界大戰(zhàn)后，國家資本所有制形成并發(fā)揮重要作用。國家資本所有制是指國家占有并服務(wù)于壟斷資本的所有制形式。國家資本所有制在經(jīng)濟中所占比重不大，但是由于其主要存在于基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)部門，所以對整個社會經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響。法人資本所有制是資本主義生產(chǎn)資料所有制發(fā)展的新形式。法人股東憑借手中集中化的控股權(quán)干預(yù)甚至直接參加公司治理，監(jiān)督和制約管理階層的經(jīng)營行為，使公司資本的所有權(quán)與控制權(quán)重新趨于統(tǒng)一。資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，在一定程度上適應(yīng)了社會化大生產(chǎn)的要求，客觀上為科技進步和生產(chǎn)力的發(fā)展拓展了空間。

勞資關(guān)系和分配關(guān)系方面的變化。第二次世界大戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展，特別是一批社會主義國家的出現(xiàn)，資本主義國家內(nèi)部工人階級同資產(chǎn)階級的斗爭有了新發(fā)展。為了緩和階級矛盾，避免社會沖突和動蕩，資本主義國家采取了一些改善工人地位的措施。一是對分配關(guān)系作了一些調(diào)整。高額累進稅的實行、最低工資限額以及“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣＠贫鹊膹V泛推行，一定程度上縮小了貧富差距。二是職工參與決策。有的國家的企業(yè)的監(jiān)事會中，勞資雙方各占一半，對企業(yè)的重大問題進行決策。三是職工持股。通過使職工持有一部分本公司的股份來調(diào)動工人的生產(chǎn)積極性。這些措施的實行一定程度上提高了工人階級的地位，使其生活狀況得到了改善。

社會階層、階級結(jié)構(gòu)的變化。一是資本家的地位和作用已經(jīng)發(fā)生很大變化。隨著公司資本所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，資本家一般不再經(jīng)營管理企業(yè)，成為靠股票等有價證券的收益為生的“食利者”。二是高級職業(yè)經(jīng)理人成為大公司經(jīng)營活動的實際控制者。職業(yè)經(jīng)理人一般擁有豐富的專業(yè)知識和很強的管理能力，以及整合各種生產(chǎn)要素進行創(chuàng)新活動的能力。他們組織和指揮生產(chǎn)，控制人事調(diào)動，處理勞資糾紛，因而具有控制企業(yè)的實際權(quán)力，并享有豐厚的報酬。三是知識型和服務(wù)型勞動者的數(shù)量不斷增加，勞動方式發(fā)生了新變化。由于工人階級受教育水平和科技文化素質(zhì)的不斷提高，越來越多的工人在生產(chǎn)過程中從事監(jiān)督者、調(diào)節(jié)者和操作者的工作，實現(xiàn)了從傳統(tǒng)勞動方式向現(xiàn)代勞動方式的轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟調(diào)節(jié)機制的變化。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟中，國家對經(jīng)濟的干預(yù)不斷加強。這又包括兩個層面：一是對微觀經(jīng)濟活動進行調(diào)節(jié)，即對國民經(jīng)濟中某些產(chǎn)業(yè)部門中的企業(yè)乃至全社會所有企業(yè)，在進入和退出市場的資格、產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量及價格、企業(yè)與企業(yè)的壟斷與競爭關(guān)系等方面進行規(guī)制。二是對宏觀經(jīng)濟運行進行調(diào)控，通過財政政策、貨幣政策、收入分配政策、產(chǎn)業(yè)政策等總量及結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)政策，間接地調(diào)節(jié)社會再生產(chǎn)過程中的局部比例與宏觀比例。此外，發(fā)達資本主義國家還十分重視發(fā)展和完善資本市場，不斷健全規(guī)范金融體系，構(gòu)建各層次的科技創(chuàng)新機制，等等。

怎樣看待和評價當(dāng)代資本主義的新變化呢？一方面，當(dāng)代發(fā)達資本主義出現(xiàn)的新變化，適應(yīng)了社會化大生產(chǎn)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，客觀上是一個進步過程。不斷調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，是當(dāng)代資本主義國家之所以仍然具有一定活力的重要原因。這進一步證明了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)原理的正確性。當(dāng)代發(fā)達資本主義國家適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展要求，在調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系、調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行、激發(fā)科技創(chuàng)新、實行管理變革等方面的有效做法，值得發(fā)展中國家包括中國學(xué)習(xí)和借鑒。另一方面，當(dāng)代資本主義的上述變化，無疑受到社會主義思想和社會主義實踐的影響，吸取了社會主義思想的“營養(yǎng)”，可見，資本主義和社會主義之間，除了對立和斗爭，也存在著“相互學(xué)習(xí)、相互借鑒”的一面。還要看到，當(dāng)代資本主義的某些新變化，畢竟是在不改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系前提下的有限調(diào)整，而且這些調(diào)整也是被迫的、局部的，它沒有也不可能克服資本主義固有的內(nèi)在矛盾。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，這些矛盾還將不斷深化并以各種新的方式表現(xiàn)出來。

還有一個問題需要回答：既然資本主義曾經(jīng)極大地促進了生產(chǎn)力發(fā)展，那么是不是說，無論什么樣的國家，只要搭上資本主義的“快車”，就能擺脫貧窮落后，成為“發(fā)達國家”呢？答案是否定的。資本主義制度并不具有“普適性”。全球資本主義的“二元結(jié)構(gòu)”就說明了這一點。目前世界上200多個國家，絕大多數(shù)都實行資本主義制度，形成了一個資本主義“世界體系”。這個體系中，發(fā)達資本主義國家只是一小部分，而且永遠(yuǎn)都只能是一小部分；世界上還有一類資本主義，這就是發(fā)展中國家的資本主義。這后一類落后的、不發(fā)達的、成長中的資本主義，成為資本主義的“外圍”或“邊緣”。實際上，大多數(shù)國家的落后，正是發(fā)達資本主義國家“發(fā)達”的必然結(jié)果，同時也是“發(fā)達國家”繼續(xù)發(fā)達的條件。資本主義周而復(fù)始地爆發(fā)經(jīng)濟危機，資本主義對生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整并沒有避免經(jīng)濟危機這個“不治之癥”。

周期性爆發(fā)的經(jīng)濟危機及其特征

自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟危機以來，資本主義經(jīng)濟從未擺脫過經(jīng)濟危機的沖擊。雖然國家壟斷資本主義對危機進行了干預(yù)，但經(jīng)濟危機非但沒有消除，反而更加復(fù)雜難治。據(jù)研究金融危機史的美國學(xué)者金德爾伯格統(tǒng)計，1618～1998年全球共發(fā)生了大大小小的經(jīng)濟危機38次，其中1825～1998年發(fā)生了25次，平均每7年左右就發(fā)生一次經(jīng)濟危機。②早期爆發(fā)的經(jīng)濟危機只是局部性的。到了19世紀(jì)初，英國發(fā)生了資本主義歷史上第一次普遍性的生產(chǎn)過剩危機。隨著資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段，經(jīng)濟危機更加頻繁，周期性開始出現(xiàn)一些新變化。20世紀(jì)初，資本主義進入壟斷階段，生產(chǎn)高度集中，借貸資本進一步發(fā)展成金融資本，出現(xiàn)金融寡頭；資本主義由商品輸出為主發(fā)展為以資本輸出為主；國際壟斷同盟從經(jīng)濟上瓜分世界，帝國主義列強瓜分和重新瓜分世界，進行內(nèi)部斗爭。壟斷資本主義加深了資本主義國家之間的矛盾，一國內(nèi)部的輸出過剩變成了具有世界性質(zhì)的生產(chǎn)過剩，終于積累成1929～1933年的世界經(jīng)濟大危機。資本主義世界僅20世紀(jì)90年代就發(fā)生了五次大的金融危機，最終釀成了爆發(fā)于2008年的世界性經(jīng)濟大危機——次貸危機。次貸危機迅速傳遍全球，又演化為“歐債危機”。時至今日，世界經(jīng)濟仍未走出經(jīng)濟危機的陰霾。

經(jīng)濟危機的最大特征是周期性發(fā)生，且每次大致經(jīng)過危機——蕭條——復(fù)蘇——高漲這樣幾個階段，周而復(fù)始地不斷運動。

經(jīng)濟危機的第二個特征是：貧困因為財富過剩。發(fā)生經(jīng)濟危機時會呈現(xiàn)這樣一種奇怪的現(xiàn)象：一邊大量商品過剩，資本家大量銷毀商品，另一邊勞動者因失業(yè)失去收入而食不果腹、衣不蔽體。經(jīng)濟危機期間資本家銷毀商品和設(shè)備的事情，歷史上多次發(fā)生。

經(jīng)濟危機的第三個特征是：經(jīng)濟危機總是出現(xiàn)在經(jīng)濟最繁榮的時候。1929年危機前，美國經(jīng)濟一片欣欣向榮，所有的經(jīng)濟數(shù)據(jù)都令人鼓舞。結(jié)果短短幾個月后卻爆發(fā)了歷史上最嚴(yán)重的大危機。1989年東亞金融危機前夜，日本的所有經(jīng)濟數(shù)據(jù)都很好，無論是GDP增長還是居民收入、企業(yè)和金融機構(gòu)盈利、財政收入等都大幅提高；政府負(fù)債也在下降，外匯儲備增加，日元不斷升值。但這時東亞經(jīng)濟危機突然席卷日本，使日本經(jīng)濟倒退20年，至今還萎靡不振。1993年墨西哥金融危機、1997年亞洲金融危機無不如此。2007年下半年的美國次貸危機前，美國經(jīng)濟處于最近20多年來表現(xiàn)最好的時候。

經(jīng)濟危機對社會經(jīng)濟生活造成了巨大傷害。以2007年下半年美國次貸危機引發(fā)全球性金融經(jīng)濟危機為例，2007年6月到2008年11月間，美國人遭受了超過其資產(chǎn)凈值1/4的損失。美國經(jīng)濟持續(xù)疲軟，失業(yè)率仍維持在9%以上，導(dǎo)致貧困人口大量增加。美國人口普查局發(fā)布的報告顯示，2012年美國貧困率為15.1%，貧困人口達到4620萬人，為52年來最高。社會財富高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國人集中。最富有的5%的美國人擁有全國72%的財富；1%的富人擁有40%的財富。貧富差距進一步拉大，導(dǎo)致社會矛盾激化，爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街運動”。發(fā)端于美國的次貸危機向世界擴散，終于在2009年12月引發(fā)了希臘的主權(quán)債務(wù)危機，2010年3月進一步發(fā)酵，開始向“歐洲五國”（葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙）蔓延，釀成了全球性的經(jīng)濟危機。

從美國次貸危機看全球經(jīng)濟危機的根源

由美國次貸危機引發(fā)的全球性經(jīng)濟危機，起因于美國過度“繁榮”的虛擬經(jīng)濟。從20世紀(jì)80年代開始，美國等發(fā)達資本主義國家通過債務(wù)支持的虛擬經(jīng)濟來帶動經(jīng)濟，緩解危機。由于資本主義制度導(dǎo)致的兩極分化，勞動者收入相對越來越低，而買不起住房，造成住房等商品過剩。如果沒有其他的措施，一場生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機馬上就要爆發(fā)。這時，有人想出了對付生產(chǎn)過剩的辦法：信貸消費。銀行借錢給消費者買房，既拉動了過剩住房等商品的消費，資本家可以繼續(xù)生產(chǎn)，暫時避免經(jīng)濟危機，同時解決了老百姓無錢買房的問題。但是銀行知道，大量的貸款會有很大風(fēng)險，于是有人又將“貸款”等債務(wù)“證券化”，做成“金融衍生品”在證券市場銷售，既分散了風(fēng)險，又使更多的人參與，提供了更多的“賺錢機會”，繁榮了證券市場。為了使人“放心購買”，保險公司介入給“證券”提供擔(dān)保，保險公司再把保險單也做成“證券”放到市場銷售；花錢請權(quán)威信用評級公司將這類證券評為“優(yōu)級”，于是全球暢銷。金融泡泡就這樣吹起來了。美國的住房信貸證券化形成的金融衍生品，經(jīng)過了“四級衍生”：第一級衍生，政府住房抵押協(xié)會和聯(lián)邦住房抵押貸款公司等率先發(fā)行基于住宅貸款的證券化產(chǎn)品（MBS）；第二級衍生，一些大型金融機構(gòu)從一級貸款商那里購買MBS，但不想長期持有這些資產(chǎn)，將MBS與其他資產(chǎn)的現(xiàn)金流混在一起，做成資產(chǎn)抵押證券（ABS）；第三級衍生，金融機構(gòu)通常會對ABS再證券化：將部分低等級的ABS轉(zhuǎn)售給自己所屬的特設(shè)機構(gòu)（SPV），由SPV將這些ABS與其他資產(chǎn)（如汽車貸款、信用卡貸款等）混在一起形成新的資產(chǎn)池，做成債務(wù)擔(dān)保證券（CDO）；第四級衍生，相對獨立的結(jié)構(gòu)性投資機構(gòu)（SIV）購買CDO作為資產(chǎn)，采用內(nèi)部增信法，對CDO再次證券化，即對CDO重新分級后，再以這些CDO作為資產(chǎn)保證發(fā)行短期資產(chǎn)支持票據(jù)（ABCP）和信用違約互換（CDS，又稱信貸違約掉期，也叫貸款違約保險）。2007年，美國整個金融市場的規(guī)模是67萬億美元，有人測算CDO是1.2萬億美元，次級貸款余額1.6萬億美元，而CDS的總額達到了62萬億美元！當(dāng)年美國的GDP僅為13萬億美元，全球GDP也才54萬億美元。也就是說，美國通過對債務(wù)的“金融創(chuàng)新”，將債務(wù)放大了幾十倍！

可是，泡沫總是要破滅的。當(dāng)最初的買房者由于收入低無力償還抵押貸款時，這個“金融創(chuàng)新”鏈條的第一環(huán)斷裂，銀行收回住房，但住房賣不出去，價格下滑到底，銀行只好破產(chǎn)。那些建立在“貸款”基礎(chǔ)上的“金融衍生品”瞬間化為泡影，一場金融風(fēng)暴就這樣來臨了。

經(jīng)濟危機的根源在哪里？在不同歷史階段，資本主義經(jīng)濟危機有不同特點。自由資本主義時期，一般表現(xiàn)是通貨緊縮、物價下跌、銀根吃緊、利率上升、銀行擠兌并大批倒閉。在國家壟斷資本主義時期，由于采取凱恩斯主義宏觀調(diào)控措施及其他原因，出現(xiàn)了通貨膨脹和物價上漲同時發(fā)生的反?，F(xiàn)象，稱為滯漲，即停滯膨脹。在金融壟斷資本主義時期，經(jīng)濟金融全球化，表現(xiàn)為“虛擬經(jīng)濟危機”。但無論表現(xiàn)形式如何變化，其根源都沒有發(fā)生根本變化。這個根源就是資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)資料私人占有與生產(chǎn)社會化之間的矛盾。

資本主義生產(chǎn)的目的是利潤。利潤要靠雇傭勞動來創(chuàng)造。在個別資本家看來，生產(chǎn)規(guī)模越大，付給勞動者的報酬越低，創(chuàng)造的利潤越多。這些生產(chǎn)出來的越來越多的產(chǎn)品要有相對有支付能力的消費需求才能賣出去，賣不出去利潤就不能實現(xiàn)。但是，資本主義生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，表現(xiàn)在生產(chǎn)方面則是單個企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾，最終反映為生產(chǎn)過剩或者資本過剩；表現(xiàn)在消費方面則是資本主義生產(chǎn)能力的巨大增長同勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。經(jīng)濟危機反復(fù)發(fā)作的病根正是資本主義的這一基本矛盾。

經(jīng)濟危機根源于資本主義制度本身，只要資本主義制度存在，經(jīng)濟危機就會存在。周期性經(jīng)濟危機成為了資本主義不可抗拒、不可逃脫、不可避免的必然規(guī)律。隨著經(jīng)濟危機一次次加深，資本主義制度最終會在無法醫(yī)治的頑疾的折磨下走向滅亡。

經(jīng)濟危機花樣翻新，卻病根依舊

周期性經(jīng)濟危機雖然是資本主義生產(chǎn)方式的必然產(chǎn)物，其產(chǎn)生的根本原因也一直沒有改變，但資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式隨著資本主義本身的變化發(fā)生了變化。新自由主義回潮以來，經(jīng)濟全球化促進了全球資本流動的速度和廣度，使資本主義基本矛盾也“全球化”了。站在全球的角度來觀察資本主義經(jīng)濟危機，雖然出現(xiàn)了許多新特點、新問題，但其本質(zhì)并沒有改變。馬克思政治經(jīng)濟學(xué)理論用于分析資本主義經(jīng)濟危機的科學(xué)性仍母庸置疑。

當(dāng)今資本主義經(jīng)濟危機出現(xiàn)了兩個新特點：一是傳統(tǒng)生產(chǎn)過剩、消費不足的危機，轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋M過度”的危機；二是在全球范圍內(nèi)，發(fā)達國家表現(xiàn)為“消費過度”的危機，而不發(fā)達國家則仍然是生產(chǎn)過剩的危機。

這兩個新特點說明，由于資本主義基本矛盾導(dǎo)致的“生產(chǎn)過剩”的危機，在發(fā)達國家似乎呈現(xiàn)相反的情況——消費過度，而這不過是經(jīng)濟全球化條件下將“生產(chǎn)過?！鞭D(zhuǎn)移到不發(fā)達國家而已。在經(jīng)濟全球化、國際經(jīng)濟一體化過程中，不發(fā)達國家往往“分工”生產(chǎn)（制造）環(huán)節(jié)，比如中國成為“制造大國”，發(fā)達國家“分工”設(shè)計、物流、信息和金融等服務(wù)行業(yè)。發(fā)達國家可以通過發(fā)行“國際貨幣”、向不發(fā)達國家出售“債務(wù)”等方式購買不發(fā)達國家制造的商品用來消費，并以對外投資的方式，將自己國家的過剩資本轉(zhuǎn)移到不發(fā)達國家。當(dāng)發(fā)達國家內(nèi)部的勞動者收入下降導(dǎo)致“需求不足”，則使用“借債消費”和發(fā)展虛擬經(jīng)濟等方式暫緩經(jīng)濟危機的發(fā)生。

資本主義通過轉(zhuǎn)移過剩生產(chǎn)能力到不發(fā)達國家和發(fā)展虛擬經(jīng)濟雖然暫時消化了部分過剩資本，但并不能根治經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機仍然周期性地爆發(fā)，而且一次比一次嚴(yán)重。比如始于2007年的次貸危機，至今已有9年，還沒有看到結(jié)束的跡象。這是歷史上延續(xù)時間最長的經(jīng)濟危機，長到大大出乎經(jīng)濟學(xué)家們的意外。早在2009年的各種學(xué)術(shù)研討會上經(jīng)濟學(xué)家們就在討論“后危機時代”的對策了，似乎經(jīng)濟危機馬上就要結(jié)束了。令他們沒有想到的是，到今天我們也還不敢說進入了“后危機時代”。那么，從理論上如何解釋這種新型的經(jīng)濟危機呢？

其實，產(chǎn)生經(jīng)濟危機的根源并未發(fā)生根本改變，改變的只是形式。也就是說，形式上的“消費過?！蔽C，實質(zhì)上仍然是資本主義制度下勞動者收入過低導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩、消費不足的危機。我們把“新特點”出現(xiàn)之前的經(jīng)濟危機叫作“實體經(jīng)濟危機”，把“新特點”出現(xiàn)后的危機叫作“虛擬經(jīng)濟危機”。發(fā)達國家在國際分工中主要發(fā)展“虛擬經(jīng)濟”，落后國家主要發(fā)展實體經(jīng)濟。虛擬經(jīng)濟也不能逃脫經(jīng)濟危機，而且后果比實體經(jīng)濟危機更為嚴(yán)重。

虛擬經(jīng)濟的泛濫，實際上是發(fā)達國家為對付生產(chǎn)過剩、消費不足的實體經(jīng)濟危機而采取的應(yīng)對措施。其主要形式是“信用消費”，再將信用消費經(jīng)過金融工具包裝發(fā)展出各種“金融創(chuàng)新”，推動虛擬經(jīng)濟發(fā)展，暫時緩解危機、轉(zhuǎn)移危機，最終卻導(dǎo)致了虛擬經(jīng)濟危機——金融危機。通過“信用消費”，那些過剩的商品就會繼續(xù)出售，維持比較高的利潤率，資本家繼續(xù)生產(chǎn)，而且“信用消費”帶動了銀行、資產(chǎn)抵押公司、保險業(yè)等的發(fā)展，在杠桿效應(yīng)的作用下，使資本總量迅速膨脹，形成泡沫經(jīng)濟。當(dāng)購房者最終不能履行“按揭”合同時，銀行收不回貸款，并在整個經(jīng)濟系統(tǒng)引起連鎖反應(yīng)，于是引發(fā)金融危機。由于金融危機是原先實體經(jīng)濟危機的“推遲”，因而也積累了更大的“能量”，危機爆發(fā)的烈度和持久度自然就大于實體經(jīng)濟危機。

引爆金融危機的國家——美國的數(shù)據(jù)表明，虛擬經(jīng)濟危機的基礎(chǔ)和根源仍然是資本主義基本矛盾導(dǎo)致的消費不足引起的。次貸危機爆發(fā)的2007年，美國的財富分配兩極分化達到了歷史新高?！?1世紀(jì)資本論》作者皮凱蒂的研究也證實了這個結(jié)論。他發(fā)現(xiàn)，兩次最嚴(yán)重的經(jīng)濟危機爆發(fā)前夕，即1928年和2007年，美國前10%人群的國民收入比重都達到了峰值。③另據(jù)美國《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）報道，拉塞爾·塞奇基金會跟蹤研究了1984年以來美國各群體財產(chǎn)收入變化情況。研究顯示，美國最富裕群體的前5%在過去30年里財產(chǎn)翻了一倍，前10%人口的財產(chǎn)增加了一半以上，而前25%人口的財產(chǎn)也都高于30年前，與此同時，美國人整體的平均財產(chǎn)卻低于30年前。最貧窮的25%的人口的財產(chǎn)比30年前減少了一半還多。這說明，實行新自由主義以來，美國的貧富差距在急劇拉大，如下圖所示。

資本主義經(jīng)濟危機是不治的“頑疾”

20世紀(jì)30年代起，資本主義國家為了對付周期性經(jīng)濟危機，采取政府干預(yù)經(jīng)濟的宏觀調(diào)控措施。正確運用宏觀調(diào)控確實能夠緩解資本主義病癥，但并不能根治資本主義經(jīng)濟危機。如果只是簡單照搬凱恩斯主義的貨幣政策和財政政策，則“反危機”不會有實質(zhì)性效果。財政政策主要是財政赤字政策，用大量增加財政支出的手段如財政投資、政府購買、增加軍費等，彌補市場投資的不足和消費的不足，以提高有效需求，實現(xiàn)充分就業(yè)。貨幣政策的具體手段主要是通過控制貨幣供給以及調(diào)控利率的各項措施，在經(jīng)濟危機時實行寬松的貨幣政策，增加貨幣供應(yīng)量，推高物價和通貨膨脹。這些措施如果運用得當(dāng)，在短期有一定效果，對刺激經(jīng)濟增長甚至延緩危機可以起到一定作用。但是長期看，非但不起作用，還會扭曲經(jīng)濟運行機制，使資本主義矛盾復(fù)雜化，導(dǎo)致更加難治的頑癥。

歷史已經(jīng)證明，國家干預(yù)非但沒有根治經(jīng)濟危機，反而導(dǎo)致了20世紀(jì)70年代的“停滯膨脹”，誘發(fā)了新型的經(jīng)濟危機。最值得注意的是1980～1982年發(fā)生的經(jīng)濟危機。在同一次危機中，有些國家出現(xiàn)“下降——回升——再下降”的W型，即三年內(nèi)發(fā)生兩次下降，如美國、加拿大、聯(lián)邦德國和日本；有的國家，如法國和意大利，則發(fā)生數(shù)度下降，呈現(xiàn)鋸齒型。之所以出現(xiàn)這樣的扭曲，從根本上說，是在國家壟斷資本主義占統(tǒng)治地位的條件下，國家對經(jīng)濟加強干預(yù)的結(jié)果，或者說是采取反周期措施的結(jié)果，這種干預(yù)使危機的發(fā)展受到阻撓，但經(jīng)過幾個回合的搏斗，危機終于按照自己的規(guī)律繼續(xù)展開。

伴隨反危機的失敗，凱恩斯主義退潮，自由主義重新登上歷史舞臺，稱為新自由主義。資本主義國家在國內(nèi)紛紛放松管制，但美國卻通過“美元霸權(quán)”控制世界經(jīng)濟，開始了所謂的經(jīng)濟全球化和金融自由化。通過向不發(fā)達國家灌輸新自由主義經(jīng)濟學(xué)，誘使其按“比較優(yōu)勢原理”參與它主導(dǎo)的國際分工產(chǎn)業(yè)鏈，并推動私有化運動，控制他國經(jīng)濟、攫取他國利潤、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)過剩危機。

新自由主義泛濫以來，西方國家的一些未來學(xué)家和社會學(xué)家大肆宣揚所謂“后工業(yè)社會”“信息社會”“第三次浪潮”“歷史終結(jié)于資本主義”等理論，試圖論證現(xiàn)代資本主義已經(jīng)“變形”，它將成為與資本主義本質(zhì)不同的所謂“后工業(yè)社會”“信息社會”，竭力掩蓋資本主義的歷史暫時性，把它看成是永久繁榮的社會制度，當(dāng)然也不會再有經(jīng)濟周期和經(jīng)濟危機了。

自由主義經(jīng)濟的泛濫引爆了20世紀(jì)90年代的五次國際局部金融危機，這些危機當(dāng)時都在以美國為首的發(fā)達資本主義國家之外發(fā)生，給他國造成災(zāi)難性后果，而美國等國家卻從中獲益。不過這幾次危機最后積累成了2007年始于美國、迅速擴散全球的堪比20世紀(jì)30年代大危機的“金融海嘯”，金融海嘯又演變?yōu)榻?jīng)濟危機。這次危機比20世紀(jì)30年代的那次持續(xù)時間更長、影響可能更加深遠(yuǎn)。這是一次標(biāo)志性的“虛擬經(jīng)濟危機”，標(biāo)志著資本主義經(jīng)濟危機又進入到了一個新階段。

結(jié)論

資本主義發(fā)展經(jīng)歷了傳統(tǒng)的“自由資本主義”“壟斷資本主義”和“金融資本主義”幾個階段。每個階段有其不同的特征，但是經(jīng)濟危機這個“魔咒”一直伴隨資本主義各個階段。從西方經(jīng)濟理論對世界經(jīng)濟大危機緘口不言、束手無策的窘態(tài)看，從經(jīng)濟危機爆發(fā)后馬克思的《資本論》再次走俏資本主義國家的事實看，馬克思政治經(jīng)濟學(xué)不但過去是、現(xiàn)在也是、將來仍然是分析資本主義生產(chǎn)方式的科學(xué)指南，是透析資本主義經(jīng)濟危機的利器，也是指導(dǎo)社會主義市場經(jīng)濟的法寶。事實說明，馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)性毋庸置疑。

資本主義經(jīng)濟危機的頑疾之所以不治，從理論上分析，源于資本主義私有制。只要這個制度還在，危機就會在。盡管對宏觀經(jīng)濟的正確干預(yù)和對資本主義制度作些局部調(diào)整能夠減緩危機的發(fā)生，改變危機的表象癥候，但無法根治這個頑疾。實踐上分析，資本家解決危機的辦法本身與危機構(gòu)成一個死循環(huán)，危機爆發(fā)當(dāng)然就不可避免了。在壟斷資本主義階段，資本主義采取了國家干預(yù)措施，實行宏觀調(diào)控，但經(jīng)濟危機仍然周期性地發(fā)生；在金融資本主義階段，經(jīng)濟危機演變?yōu)樘摂M經(jīng)濟危機。可見，在資本主義制度范圍內(nèi)，經(jīng)濟危機是無法避免的。④同時，社會主義中國有60多年的成功實踐，事實說明，我國的改革只能走有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟道路，要防止滑入資本主義的“泥潭”。

注釋

《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第874頁。

[美]金德爾伯格：《瘋狂、驚恐和崩潰：金融危機史》，朱雋、葉翔譯，北京：中國金融出版社，2007年，第277頁。

[法]托馬斯·皮凱蒂：《21世紀(jì)資本論》，北京：中信出版社，2014年，第263頁。

責(zé) 編/鄭韶武

楊繼國，廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教授、博導(dǎo)，全國綜合大學(xué)《資本論》研究會副會長，福建省《資本論》研究會會長。研究方向為經(jīng)濟思想史、馬克思經(jīng)濟理論和現(xiàn)代企業(yè)理論。主要著作有《價值運行論綱》等。