韓尚原

[摘 要]日俄戰(zhàn)爭是一場徹底改變遠(yuǎn)東政治格局的大戰(zhàn)，對于日、俄、中三國影響十分深遠(yuǎn)。日俄戰(zhàn)爭背后的國際關(guān)系錯綜復(fù)雜，各方斗爭不止。這是第一次世界大戰(zhàn)乃至第二次世界大戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，反映出帝國主義列強間的慘烈斗爭。

[關(guān)鍵詞]日俄戰(zhàn)爭；全局眼光；國際關(guān)系

以全局眼光全面地分析問題相當(dāng)重要。只有將歷史事件發(fā)生的內(nèi)在因素和外在因素結(jié)合起來，并以“當(dāng)時人對歷史的意見”[1]進(jìn)行考慮，全方位、辯證地看歷史問題，才能透過現(xiàn)象看本質(zhì)。日俄戰(zhàn)爭對世界政治格局有著很大影響，其背后的大國角力錯綜復(fù)雜?？慈斩響?zhàn)爭必須結(jié)合當(dāng)時的國際關(guān)系、世界格局進(jìn)行全面的分析。因此，弄清楚日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)的內(nèi)外部因素有利于我們?nèi)娴乜创@場戰(zhàn)爭。

一、內(nèi)部因素

（一）從俄國內(nèi)部分析日俄戰(zhàn)爭

1.俄國軍官力壓官僚推動俄國參戰(zhàn)

俄國官僚和軍官的斗爭愈演愈烈。軍官們熱切希望像普魯士的軍人學(xué)習(xí)，掌控國家機器。在必須獲得滿洲和朝鮮這一基本立場上軍人和官僚取得了一致。財政大臣維特和外交大臣拉姆斯道夫等人看到俄羅斯在外交上困難重重，建議不要輕易發(fā)動對日戰(zhàn)爭，而應(yīng)作出某些讓步，同時加強對中國的經(jīng)濟掠奪和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，待西伯利亞大鐵路貝爾加湖段通車，運輸能力提高，旅順及其外圍要塞竣工，再伺機決戰(zhàn)。內(nèi)務(wù)大臣維亞切斯拉夫·普列維、遠(yuǎn)東總督阿列克塞耶夫等軍事領(lǐng)袖認(rèn)為若此時不對日本采取強硬措施，待日后日本強大起來便為時已晚。此時的俄國，來自普魯士的軍國主義思想“蔚然成風(fēng)”。沙皇多次的擴軍行動導(dǎo)致軍官勢力膨脹，尚武的宣傳也遍布大街小巷。軍官們的主張得到了俄國上流社會的普遍支持，在朝臣中也頗有影響力，特別是得到了一批手握軍權(quán)的親王的認(rèn)可。俄國蒙受俄土戰(zhàn)爭失敗帶來的恥辱已有30余年仍未得到洗刷，面對日本的挑釁，貴族和軍官們非常希望通過戰(zhàn)爭解決問題。

在激烈的辯論后，軍官們的主張得到了沙皇的認(rèn)可。雖然沙皇清醒地認(rèn)識到俄國需要時間來充實自己的陸海軍實力和修造尚未完工的西伯利亞鐵路、旅順要塞等設(shè)施。但是受普魯士軍國主義影響很深的沙皇認(rèn)為對日本的讓步會助長日本的野心，俄國想要獲得權(quán)益只能通過戰(zhàn)爭。1903年5月，沙皇下定決心正式實行新方針并排斥了財政大臣維特的建議，開始做戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

2.階級矛盾、發(fā)展經(jīng)濟的需要推動俄國參戰(zhàn)

俄國的工人和貧農(nóng)滿懷不滿日夜工作著，知識分子受啟蒙思想熏陶已久。暴動在圣彼得堡、莫斯科、葉卡捷琳堡等大城市愈演愈烈。中產(chǎn)階級和知識分子忍無可忍。民族主義、盼國家強大的思潮正在猛漲，民眾認(rèn)為若是沙皇政府不能為人民謀得福祉，為國家贏得霸權(quán)，那么只有建新政府。國內(nèi)經(jīng)濟蕭條，許多人食不果腹，“共產(chǎn)主義的幽靈”在俄國的“法力”愈發(fā)強大。沙皇急需一場完美的勝利來取得人民的支持。俄國落后的生產(chǎn)力已經(jīng)無法滿足人民的需要了。為了推進(jìn)工業(yè)化，俄國急需煤炭、鋼鐵、木材、鐵、錫、銅等資源；為了戰(zhàn)爭，俄國還需要能喂飽300萬軍隊的糧食。這些東西在中國的新疆、東北和朝鮮半島數(shù)量驚人且質(zhì)量上乘。資本家們認(rèn)為“我們的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不夠高，難以在西方市場上與人競爭。我們希望在東方和遠(yuǎn)東找到主顧，政府最好能在英國人之前占領(lǐng)和鞏固遠(yuǎn)東之一巨大市場與原料寶庫”。尼古拉斯二世不得不“耐心地傾聽資產(chǎn)階級的聲音”。[2]

（二）從日本國內(nèi)及日俄矛盾分析日俄戰(zhàn)爭

1.明治意識形態(tài)推動日本參戰(zhàn)

日本的意識形態(tài)經(jīng)歷了從“和魂洋才”“富國強兵”到“東亞共榮”“脫亞入歐”的改變。國民對自己國家的國力充滿信心。經(jīng)歷變革后，日本實現(xiàn)了她的崛起。經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭、北清戰(zhàn)爭，日本已經(jīng)從當(dāng)初對列強尊敬畏懼到充滿自信。1880年福澤諭吉提出的“脫亞入歐”理論成為日本政府的指導(dǎo)思想之一。

人們相信，大和民族是優(yōu)等民族，日本必須是一流國家。1890年，政府頒布天皇教育赦語，在教育中實行武士道教育，給人民灌輸軍國主義思想。為天皇而死是榮耀，日本的天皇家族國家等思想隨著基礎(chǔ)教育的普及，深深扎根于每個年輕人的心中。隨著經(jīng)濟的發(fā)展、文化的進(jìn)步，明治日本成功吸收了西方的“國民”理念，“國民”取代了“臣民”，人民和國家融為一體，我為國家、國家為我的近代國家主義在日本得以形成。經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭的日本人認(rèn)為戰(zhàn)爭能為日本帶來無盡的財富與榮耀。

2.“俄國威脅論”與主戰(zhàn)派的勝利使日本宣戰(zhàn)

俄國在1862年曾試圖逼迫日本割讓對馬島，不過在幕府的強硬態(tài)度下放棄了訴求。1895年，在俄國主導(dǎo)

下的“三國干涉還遼”行動將日本到手的肥肉生生奪走，被日本視為“國恥”，俄國正式成為日本的假想敵。1903年，日本曾向俄國提出“滿韓交換”的協(xié)議案，但是被俄國否決。俄國的強硬態(tài)度令日本朝野愕然。俄國甚至對38度線以南的朝鮮半島也提出了勢力要求，日本至此打消了通過外交手段解決東北亞問題的想法，將戰(zhàn)爭提上議事日程。

在國際社會眼中，日本仍然是不可能跟俄國角力的貧弱小國，但是日本主戰(zhàn)派對士氣高昂的皇軍與日本的堅船利炮充滿信心。日本政府加緊備戰(zhàn)，編練陸軍新造大陸12個師團(tuán)，同時對俄國展開外交攻勢。盡管沙皇政府善于玩弄外交手腕，以李鴻章簽訂的《日俄密約》拉住滿清政府同時故意拖延談判以爭取時間，但日本政府和陸海軍參謀本部決心利用當(dāng)時有利的國際形勢和俄國準(zhǔn)備不足的致命弱點，于1904年2月6日正式與俄國斷交，2月8日夜間不宣而戰(zhàn)。

二、外部因素

（一）從國際關(guān)系看日俄戰(zhàn)爭

宗澤亞先生認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭是20世紀(jì)初代表近代國家總戰(zhàn)力要素的戰(zhàn)爭；“日俄戰(zhàn)爭也是在帝國主義列強之間，有各同盟國關(guān)系參與的13個國家70名以上武官觀戰(zhàn)的國際化戰(zhàn)爭。”“戰(zhàn)爭具有世界多國參與的特征，是衍生第一次世界大戰(zhàn)模式的全球性戰(zhàn)爭”。[3]筆者認(rèn)為20世紀(jì)初的世界列強因其各自的特性與共性可以分為四個集團(tuán)：第一個是法國領(lǐng)導(dǎo)的歐洲大陸集團(tuán)；第二個是英國和日本的日英同盟，兩國在國際被孤立的現(xiàn)狀使得他們不得不謀求聯(lián)合；第三個是德國、奧匈和俄羅斯；第四個是經(jīng)過第二次工業(yè)革命的美國。第二次工業(yè)革命的中心在德國和美國而非英國，第三與第四集團(tuán)已經(jīng)足以和英帝國分庭抗禮。德國高速發(fā)展的經(jīng)濟所需的資源和市場都要仰仗俄國廣袤的國土與數(shù)量龐大的人口，俄國落后的工業(yè)對德國同樣有依賴。俄國征服遠(yuǎn)東后必將帶回大量的原材料及更廣闊的市場，這對于德國來說無疑是件好事。

（二）德皇的“黃禍論”

德國希望俄國往遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展的政治及外交因素有兩個：一是使俄國卷入遠(yuǎn)東的沖突，以便轉(zhuǎn)移它對德奧邊界的注意力，并加劇俄英矛盾，自己好從中取利；二是使俄國離開巴爾干，這是因為俄國和奧匈帝國在巴爾干的爭奪會使德國處于一種進(jìn)退維谷的境地。因此，德國極力慫恿俄國調(diào)整其歐洲政策，把重心轉(zhuǎn)向東方。威廉二世在致尼古拉二世的信中反復(fù)敦促他的表兄對著“黃禍”及早提起歐洲的劍?！巴畬δ峁爬ＷC‘我要盡力做到我的權(quán)力所能做到的一切以使歐洲保持安寧，并使俄國無后顧之憂，因而使任何人都不能妨礙你在遠(yuǎn)東的行動?！盵4]德皇在寫給沙皇的信中說：“俄國未來的偉大任務(wù)無疑是開化亞洲大陸，并保衛(wèi)歐洲不致受到強大的黃種人的侵犯。在這方面，我將始終盡力幫助你”。[5]

（三）日俄戰(zhàn)爭前后其他國家的行為

法國于1893年同沙俄簽訂同盟協(xié)定。沙俄獲得了法國的支持，又得到德皇的口頭支持，沙皇認(rèn)為俄國可以放心地經(jīng)略遠(yuǎn)東了。

英美兩國不希望看到沙俄坐大，同時也不希望日本獨占利益，于是在東北亞問題上嚴(yán)守中立。俄羅斯一旦徹底控制中國滿洲以及遠(yuǎn)東的良港，英美的太平洋海權(quán)面對的就不僅僅是日本一個敵手，還有比日本國力強大數(shù)倍的沙俄。

三、戰(zhàn)爭結(jié)局

軍官的短視和內(nèi)部爭斗嚴(yán)重?fù)p耗了俄國的實力。也有人認(rèn)為是指揮官昏庸無能，但實際上就是沙俄的軍官們在思想上根本沒有做好打仗的準(zhǔn)備，還在思考著到底該跟哪一派。在戰(zhàn)爭中，俄國奉行直接路線，崇尚拿破侖時代的作戰(zhàn)方法，缺乏變通以及迂回戰(zhàn)術(shù)思維，思想保守。俄國數(shù)百萬部隊僅僅依靠西伯利亞鐵路這一薄弱的補給線，這是戰(zhàn)爭史上前所未有的事情。戰(zhàn)爭的后果是日本88，429人戰(zhàn)死140，000人戰(zhàn)傷，俄國32，904人戰(zhàn)死150，000人戰(zhàn)傷[6]。日本獲得了整個滿洲，這讓日本整個民族錯誤地相信戰(zhàn)爭可以為日本帶來榮耀和繁榮。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，日本基層軍官幾乎死傷殆盡，戊辰戰(zhàn)爭以來積累的陸軍精華所剩無幾，軍費消耗達(dá)19.84億日元（國家預(yù)算的6倍）；俄國精銳的波羅的海艦隊覆滅，失去遠(yuǎn)東海權(quán)。

綜上所述，日俄戰(zhàn)爭的爆發(fā)絕對不是單方的挑釁或者說是簡單的某一方對另一方利益的侵犯所導(dǎo)致的進(jìn)攻與防守，而是由俄國與日本統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾、俄國與日本的矛盾、20世紀(jì)初世界列強的外交博弈所導(dǎo)致的。英國在東亞的權(quán)益需要鞏固，美國剛剛在太平洋地區(qū)建立基地，法國希望轉(zhuǎn)移歐洲的壓力，德國希望俄國能在遠(yuǎn)東牽制日本，同時讓德國壓力頗大的東線略微放松。從上述角度對日俄戰(zhàn)爭進(jìn)行分析，才能更好理解20世紀(jì)初帝國主義列強的斗爭。

[ 注 釋 ]

[1]錢穆.中國歷代政治得失[M].北京：九州出版社，2012：3.

[2]巴巴拉·杰拉維奇.俄國外交政策的一世紀(jì)（

1814—1914）[M].福建師范大學(xué)外語系編譯室，譯.北京：

商務(wù)印書館，1978：207.

[3]宗澤亞.明治維新的國度[M].香港：商務(wù)印書館，2014：124.

[4]

[5]B.M.赫沃斯托夫.外交史：第2卷（上）[M].北京：三聯(lián)書店，1979：412.

[6]宗澤亞.明治維新的國度[M].香港：商務(wù)印書館，2014：126.