栗圓圓　趙佳琦

摘 要：本文討論了構(gòu)式語法的產(chǎn)生及發(fā)展歷史，談及一些語言學(xué)家對構(gòu)式語法體系的建立所作出的貢獻(xiàn)。簡單介紹和討論了四種構(gòu)式語法模式，其中重點(diǎn)談及了Goldberg對于構(gòu)式語法的研究及其構(gòu)式語法觀，Goldberg提出一個(gè)新的構(gòu)式的確立需要滿足兩方面的條件，其一是構(gòu)式所表達(dá)的句法或者是語義的某些方面都不能從語法中已經(jīng)存在的其他構(gòu)式中推到出來。其二則是該構(gòu)式可以提供與詞項(xiàng)無關(guān)的語義，然后在她的 《構(gòu)式一一論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》所提到的四種構(gòu)式的分析中更加印證了這兩點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：構(gòu)式語法；Goldberg；構(gòu)式

作者簡介：栗圓圓（1990-），女，黑龍江鶴崗人，哈爾濱師范大學(xué)西語學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向：英語語言文學(xué)；趙佳琦（1992-），女，黑龍江雞西人，哈爾濱師范大學(xué)西語學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向：英語語言文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H04 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-05--01

一、構(gòu)式語法的發(fā)展歷史

構(gòu)式語法是一種新興語法理論，該理論產(chǎn)生于十九世紀(jì)八十年代末，曾被譯作“構(gòu)件語法”或者“構(gòu)塊式語法”等，這一新興語法理論是以認(rèn)知語言學(xué)為背景產(chǎn)生的。近年來，在語言學(xué)界對構(gòu)式語法的研究和關(guān)注程度越來越高，對這一系列的理論研究也越來越深入，隨著相關(guān)研究的日益深入，該理論體系也日趨成熟。構(gòu)式語法理論產(chǎn)生的來源是Fillmore的框架語義學(xué)，背景則是Lakoff的認(rèn)知體驗(yàn)語義學(xué)。Fillmore和Kay對構(gòu)式語法的研究開始于20世紀(jì)80年代中期，他們的構(gòu)式語法是在批判Chomsky的語言理論的過程中產(chǎn)生的。

構(gòu)式語法到目前為止成果最突出的兩個(gè)領(lǐng)域是以Goldberg為代表的題元結(jié)構(gòu)的研究和以Fillmore和Kay為代表的詞匯語義及標(biāo)記性構(gòu)式的研究。

二、構(gòu)式語法的四種模式

構(gòu)架語法的四種模式：Croft的激進(jìn)構(gòu)式語法，F(xiàn)illmore & Kay的構(gòu)式語法，Langacker的認(rèn)知語法以及Goldberg的論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式語法。 Croft的激進(jìn)構(gòu)架語法和Goldberg的模式是有許多相似之處的，其中很明顯的一點(diǎn)是兩者都比較關(guān)注小句結(jié)構(gòu)所對應(yīng)的的整體的語義，以及都對語法關(guān)系很關(guān)注等。激進(jìn)構(gòu)架語法激進(jìn)的很重要的一個(gè)原因在于其采取的徹底的冗贅原則，也就是說用整體來定義部分，這里或者說用構(gòu)架整體來定義構(gòu)架組成部分，因此所有的語法范疇都是構(gòu)架整體的派生。在Croft看來，動(dòng)詞都是要有它的論元結(jié)構(gòu)的，而論元結(jié)構(gòu)也必須由具體動(dòng)詞來體現(xiàn)。像具體動(dòng)詞和論元結(jié)構(gòu)之間的這種互相體現(xiàn)和不能獨(dú)立存在一樣，他進(jìn)一步指出，語法范疇和語法關(guān)系也不能獨(dú)立存在，語法形成的最初是指具體動(dòng)詞的構(gòu)架，具體動(dòng)詞和其所對應(yīng)的論元結(jié)構(gòu)形成的語法框架，或者說動(dòng)詞構(gòu)架是句子的核心可以直接體現(xiàn)構(gòu)架語法的核心思想，而其組成部分屬于該框架的派生。

三、Goldberg 的構(gòu)式語法研究

構(gòu)式語法代表人物Goldberg為構(gòu)式所下的定義為：“C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式一意義的配對（（Fi， Si ），且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測”。一個(gè)構(gòu)式的形式不能從已有的語言形式或已經(jīng)存在的其他構(gòu)式中推導(dǎo)出來；構(gòu)式的意義具有獨(dú)立性，構(gòu)式的意義就屬于這個(gè)構(gòu)式，而不是或者說也不能從這個(gè)構(gòu)式當(dāng)中的組成成分或者是其他的構(gòu)式推斷出來。但同一構(gòu)式可以伴隨不同的語義解讀、詞匯意義和構(gòu)式意義整合出句子的意義。

在Goldberg 的《構(gòu)式一一論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》的研究中具體分析了四種構(gòu)式的研究，這四種構(gòu)式無論是哪一種構(gòu)式的分析或者提出，第一點(diǎn)都是需要證明該構(gòu)式所表達(dá)的句法或者是語義的某些方面都不能從語法中已經(jīng)存在的其他構(gòu)式中推到出來。第二點(diǎn)則是要證明該構(gòu)式可以提供與詞項(xiàng)無關(guān)的語義。這四種構(gòu)式及其內(nèi)容分別是：1.雙及物構(gòu)式，雙及物構(gòu)式是指構(gòu)式本身允許兩個(gè)非述謂名詞短語直接出現(xiàn)在動(dòng)詞之后。2.致使移動(dòng)構(gòu)式，致使移動(dòng)構(gòu)式是指致使這論元直接致使主題論元沿著方向性短語指定的路徑移動(dòng)；即“X致使Y移向Z”。3.動(dòng)結(jié)構(gòu)式，動(dòng)結(jié)構(gòu)式是指結(jié)果短語的使用所受到的必要限制可以用語義術(shù)語表述：結(jié)果短語僅適用于潛在地經(jīng)歷狀態(tài)變化的論元，且狀態(tài)變化是動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的結(jié)果。4.Way構(gòu)式，Way構(gòu)式是指表示主語沿著介詞短語指定的路徑移動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周昊. 構(gòu)式語法理論與現(xiàn)代漢語研究[J]. 菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，04：97-100.

[2]駱蓉. 認(rèn)知構(gòu)式語法視閾下的致使移動(dòng)句研究[D]. 浙江大學(xué)，2015.

[3]王梓秋. 基于Goldberg構(gòu)式定義的構(gòu)式與構(gòu)式語法研究——兼談現(xiàn)代漢語構(gòu)式與構(gòu)式語法研究思考[J]. 文教資料，2013，02：32-33.

[4]田永煥. “V_1什么，（就）V_2什么”構(gòu)式研究[D].南京師范大學(xué)，2014.

[5]Goldberg， A. E. 1995. Constructions： a Construction Grammar Approach to Argument Structure Chicago： The University of Chicago Press.