劉婧

摘 要：通過調(diào)查《史記》中指示代詞“是”“此”“斯”的用法和功能等方面的情況，并與《左傳》作比較發(fā)現(xiàn)，從先秦至兩漢時期，近指代詞“是”逐步發(fā)展成為系詞，其他代詞的用法也有了新的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：史記 指示代詞 演變

★基金項目：本文系廣西高等學校人文社會科學研究項目“《左傳》與《史記》史實相同部分的代詞比較研究”（SK13LX523）階段成果

《史記》中主要的近指代詞包括“是”“此”“斯”等，語法意義相當于現(xiàn)代漢語中的“這”。

“是”作為指示代詞在先秦時期已經(jīng)出現(xiàn)，《詩經(jīng)》《孟子》中有大量的用例?！按恕笔切温曌郑容^后起。近指代詞中“此”的使用頻率最高?！八埂笔且粋€指示性較輕的詞，出現(xiàn)頻率相對較低。

一、《史記》中近指代詞“是”“此”“斯”

（一） 此

《史記》中的“此”可以作主語、賓語、定語。例如：

（1）三子曰：“幣厚言甘，此必邳鄭賣我于秦?！薄妒酚洝x世家》

（2）今聞管仲、隰朋死，此亦欲得賢佐，盍往乎？” 《史記·晉世家》

（3）武王崩，成王立，唐有亂，周公誅滅唐。成王與叔虞戲，削桐葉為珪以與叔虞，曰：“以此封若?！?《史記·晉世家》

（4）其君子則愛君而知罪，以待秦命，曰‘必報德。有此二故，不和。 《史記·晉世家》

（5）或謂太子曰：“為此藥者乃驪姬也，太子何不自辭明之？”《史記·晉世家》

“此”在（1）（2）中作主語，（3）中作介詞“以”的賓語，后置，（4）中作動詞賓語，（5）中作定語。

（二）是

《史記》中的代詞“是”可以作主語、賓語、定語、謂語。例如：

（6）今法有誹謗妖言之罪，是使眾臣不敢盡情，而上無由聞過失也?！妒酚洝ば⑽谋炯o》

（7）于是使太子申生居曲沃，公子重耳居蒲，公子夷吾居屈。獻公與驪姬子奚齊居絳。晉國以此知太子不立也?！妒酚洝x世家》

（8）是時重耳年四十三。從此五士，其余不名者數(shù)十人，至狄。《史記·晉世家》

（9）曰：臣以肺腑幸得待罪，固非其任，魏其言皆是?！妒酚洝の浩湮浒埠盍袀鳌?/p>

“是”在（6）中作主語，（7）中作介詞賓語，（8）中作定語，“是”在《史記》作定語的次數(shù)最多，（9）中作謂語。

（三）斯

《史記》中的代詞“是”可以作主語、賓語、定語。但出現(xiàn)次數(shù)很少。例如：

（10）雖慘酷，斯稱其位矣。《史記·酷吏列傳》

（11）以德若彼，用力如是，蓋一統(tǒng)若斯之難也?！妒酚洝で爻H月表》

（12）余維先人嘗掌斯事，顯于唐虞，至于周，復典之，故司馬氏主天宮。《史記·龜策列傳》

“斯”在（10）中作主語，（11）中作賓語，（12）中作定語。

《史記》中，“此”“是”“斯”的語法功能基本相同，都可以作主語、賓語、定語。在語法功能分布上，“此”作主語、賓語、定語的力量均衡，而“是”作定語的能力更強，而且還可以作謂語，功能更完備，“斯”則作賓語的能力更強。

張玉金指出，在甲骨文中，只有一個“茲”作近指代詞，到了西周時期，除了“茲”之外，近指代詞還增加了一個“是”，在西周傳世文獻中，還偶爾可見“此”“斯”等的用例。據(jù)此可知，《史記》中使用的近指代詞是比較后起的。與《左傳》相比，兩者的代詞系統(tǒng)和使用情況都有區(qū)別。

《左傳》的近指代詞包括“茲”“此”“是”等，據(jù)賈帥[1]統(tǒng)計，“茲”的使用次數(shù)最少，“是”的使用頻率是“此”的4倍。在《左傳》中“是”是最有活力的近指代詞，語法功能完備，與《史記》中的“是”一致。例如：

（13）叔曰：“是無厭也。無厭，將及我?！彼旆ビ莨?，故虞公出奔共池。《左傳?桓公》

（14）秋，諸侯會宋公于盂。子魚曰：“禍其在此乎！君欲已甚，其何以堪之？”于是楚執(zhí)宋公以伐宋?！蹲髠鳌べ夜?/p>

（15）是時重耳年四十三。從此五士，其余不名者數(shù)十人，至狄。《左傳·僖公》

（16）非是，君不舉矣?！蹲髠鳌でf公》

例（13）至（16）中“是”分別作主語、賓語、定語、謂語。與《史記》中的“是”一致，但是“是”以作賓語為主又與《史記》不同。

在《左傳》中，“此”的語法功能也是完備的，可以作主語、賓語、定語、謂語。以作賓語為常，“此”作謂語只有1次，可見“此”作謂語只是偶爾的現(xiàn)象。如：

（17）疆場之邑，一彼一此，何常之有？《左傳·昭公》

從語法功能的分布來看，與《史記》中的使用有差異，在《史記》中，沒有出現(xiàn)“此”作謂語的用例。對于“是”和“此”的區(qū)別，馬建忠早有論述，認為“是”指心中可意者，“此”指事物有形可跡者。這種說法讓人比較難以理解，鄭益兵認為其實是“是”指比較抽象的事物較多，“此”指具體的事物較多。在指示對象上的區(qū)別影響了二者的發(fā)展軌跡。

二、《史記》、《左傳》近指代詞語法特點分析

（一）近指代詞的系統(tǒng)不同

《左傳》中的近指代詞系統(tǒng)主要包括“茲”“是”“此”，而《史記》中“茲”已經(jīng)很少用，只有“此”“是”“斯”。系統(tǒng)方面的不同體現(xiàn)了代詞的更替過程。“茲”的最早用例見于甲骨文，在西周時期比較興盛，《左傳》中“茲”的出現(xiàn)數(shù)量不大，是衰微的表現(xiàn)，到了《史記》中就已經(jīng)不再使用了。而“斯”是一個非常后起的指示代詞，在《國語》《墨子》《戰(zhàn)國策》中都沒有出現(xiàn)，據(jù)曾偉娟統(tǒng)計的用例最早也是出現(xiàn)在西漢時期。據(jù)鄭益兵[2]，“是”始見于西周金文，“此”始見于東周彝銘，二者出現(xiàn)的時間有先后，因此，語法功能的發(fā)展水平也不一致?！蹲髠鳌分小笆恰背Ｒ姡妒酚洝分小按恕闭純?yōu)勢都是符合語言發(fā)展規(guī)律的。總體來說，“是”“此”是兩書中生命力最強的近指代詞。

（二）近指代詞的語法功能不同

在《左傳》和《史記》的指示代詞系統(tǒng)中，“是”和“此”都是最主要的代詞，但其語法功能不同。《左傳》中“是”“此”的語法功能都比較完備，可做主語、賓語、定語，少量作謂語；《史記》中的“此”就基本上不作謂語了。在語法功能的使用比例上，“是”也由在《左傳》中主要作賓語發(fā)展為在《史記》主要作定語。

三、近指代詞系統(tǒng)發(fā)展演變的原因

（一）近指代詞的來源

從《左傳》到《史記》，近指代詞“茲”消失了。“茲”出現(xiàn)要早于“此”，但與“此”的關(guān)系非常密切?！捌潯痹凇墩f文》是“草木多益”的意思，本義就是生長，表示其本義的字后用后起“滋”，“茲”假借為近指代詞。在《爾雅》中就有釋義：茲，此也。郭錫良認為，“茲”早期沒有近指、遠指之分，是一個泛指代詞?！按恕痹凇墩f文》是：“從匕從止，止亦聲。”是一個后起的形聲字?！缎煸弧坟?，近也。近在此也?？梢?，“此”與指代關(guān)系更為接近。在上古音中“茲”和“此”聲韻相近，西周以后，“此”就逐漸被用來代替“茲”。在作為指代詞的用法上，“此”有先天優(yōu)勢，指代特性更強。

（二）近指代詞的發(fā)展

在《左傳》《史記》中，近指代詞的系統(tǒng)經(jīng)歷一個發(fā)展變化的過程。由于近指代詞“是”的發(fā)展，《史記》中“是”作主語的用例明顯減少，這是受“是”的發(fā)展趨勢影響的。王力提出，上古判斷句不用系詞“是”，“是”作為系詞是六朝以后由指示代詞演變來的。后來學者又把系詞“是”產(chǎn)生的年代提前到兩漢時期。“是”用在分句的句首作主語，復指前一分句的內(nèi)容，這個位置上的“是”發(fā)展成為后來系詞的“是”。因此，在《史記》中，作主語的“是”大量減少。郭錫良認為，正是由于“是”的指示性沒有“此”強，因此當他復指賓語時，構(gòu)成上古漢語賓語前置的特殊句式，指示性也有所虛化。“是”與“此”相比，指示性也相對較弱。春秋戰(zhàn)國時期，“茲”用法衰弱。新興的近指代詞“此”在用法上與“茲”一致，并逐漸替代了“茲”的語法作用。

四、結(jié)語

近指代詞是指示代詞里劃分出來的一個小類，其語義相當于現(xiàn)代漢語里的“這”“這里”“這些”等。從先秦至兩漢時期，由于近指代詞“是”發(fā)展成為系詞，因此其他代詞的用法也有了新的發(fā)展，以平衡近指代詞內(nèi)部的需求，因此，近指代詞這個小類內(nèi)部各詞的用法和功能都發(fā)生了變化。

參考文獻

[1] 賈帥.左傳代詞語法分析研究[D].西北大學,2011.

[2] 鄭益兵.國語代詞語法研究[D].廣西師范大學,2007.