李利娟

摘 要：為掌握濮陽市飲用水源地水環(huán)境健康狀況，依托水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式，定量評價濮陽市飲用水源地水環(huán)境健康狀況，防止污染事故發(fā)生，保障公眾用水安全。濮陽市目前還未開展飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險評價，希望今后在水環(huán)境評價工作中逐步開展此項工作。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境；健康風(fēng)險；模式；水質(zhì)評價

濮陽市屬于河南省比較干旱的地區(qū)之一，水資源不多，人口基數(shù)大，平均密度高，過密的人口對水環(huán)境的壓力尤為突出。濮陽市位于黃河中下游，黃河水是目前濮陽市主要的地表飲用水源。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的加快，水環(huán)境污染問題仍存在，為掌握濮陽市飲用水源地水環(huán)境健康狀況，依托水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式[1～2]，定量評價濮陽市飲用水源地水環(huán)境健康狀況，防止污染事故發(fā)生，保障公眾用水安全，提高水環(huán)境質(zhì)量水平，同時可供環(huán)境管理部門參考。

1 水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式

水環(huán)境健康風(fēng)險評價主要針對水環(huán)境中對人體有害的物質(zhì)。國際癌癥研究中心（IARC）和世界衛(wèi)生組織（WHO）通過全面評價化學(xué)有毒致癌性，將污染物分為基因毒物質(zhì)和軀體毒物質(zhì)，前者包括放射性污染物和化學(xué)致癌物，文章僅考慮化學(xué)致癌物；后者指非致癌物。水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式詳見參考文獻[2]。

評價參數(shù)：根據(jù)濮陽市地表水有機污染物現(xiàn)狀及污染特點選擇鉛、汞、氰化物、氨氮、揮發(fā)酚、氟化物等6項指標(biāo)進行非致癌危害風(fēng)險評價，參考劑量參數(shù)見表1。

2 評價結(jié)果分析

2.1 水質(zhì)評價

選取濮陽市飲用水源地2011-2015年水質(zhì)常規(guī)監(jiān)測數(shù)據(jù)，每月監(jiān)測一次，以年均值進行評價，低于檢出限的數(shù)據(jù)以1/2最低檢出限參加統(tǒng)計處理。（如表2）

2.2 依托水環(huán)境健康風(fēng)險模式評價

依托水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式，通過計算濮陽市飲用水源地水質(zhì)產(chǎn)生的個人年均化學(xué)致癌風(fēng)險Rc、非致癌風(fēng)險Rn及總風(fēng)險值R總，結(jié)果見表3、4。

由表3得出，濮陽市飲用水源地水質(zhì)產(chǎn)生的化學(xué)致癌物風(fēng)險計算值大小排序為：六價鉻>鎘>砷，風(fēng)險計算值范圍為6.735E-07～3.677E-05a-1，在國際輻射防護委員會（ICRP）推薦的最大可接受限值5.0×10-5a-1的范圍之內(nèi)。非致癌物風(fēng)險計算值范圍為2.245E-12～5.724E-09a-1，大小排序為：氟化物>鉛>氨氮>汞>氰化物>揮發(fā)酚，氟化物是主要污染物，其次是鉛。

由表4得出，化學(xué)致癌物對人體健康危害的個人年風(fēng)險高于非致癌物的年風(fēng)險。以2015年為例，化學(xué)致癌物對人體健康危害的個人年風(fēng)險為3.867E-05a-1，而非致癌物對人體健康危害的年風(fēng)險僅為6.117E-09a-1，非致癌物約占0.0158%。

3 結(jié)束語

濮陽市飲用水源地年總風(fēng)險值范圍為3.868E-05～4.003E-05a-1，在國際輻射防護委員會（ICRP）推薦的最大可接受限值5.0×10-5a-1的范圍之內(nèi)。

依托水環(huán)境健康風(fēng)險評價模式，通過對濮陽市飲用水源地水質(zhì)年均值數(shù)據(jù)計算分析，化學(xué)致癌物年風(fēng)險所占比例約為99.9842%，而非致癌物年風(fēng)險約為0.0158%，可見化學(xué)致癌物是危害人體健康的主要貢獻源。

濮陽市目前還未開展飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險評價，希望今后在水環(huán)境評價工作中逐步開展此項工作，保障公眾飲水及人體健康安全。

參考文獻

[1]曾光明，卓利，鐘政林，等.水環(huán)境健康風(fēng)險評價模型及其應(yīng)用[J]，1998，9（3）：212-217.

[2]黃奕龍，王仰麟，譚啟宇，等.城市飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險評價及管理[J].地學(xué)前緣，2006，13（3）：162-167.