趙作為

內(nèi)容提要：新媒體的飛速發(fā)展，重塑了信息傳播格局，也正改變著我國的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。近年來新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象頻出，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)近兩年相繼評出十大反轉(zhuǎn)新聞，這些新聞不斷地挑戰(zhàn)著受眾對主流媒體的信任底線，侵蝕著主流媒體的社會公信力，應(yīng)當引起足夠的重視。

關(guān)鍵詞：新媒體時代；反轉(zhuǎn)新聞；主流媒體；社會責任

一、“反轉(zhuǎn)新聞”的概念和特征

反轉(zhuǎn)新聞，也稱逆轉(zhuǎn)新聞，指的是最初報道的新聞隨著報道的不斷深入向相反的方向轉(zhuǎn)變，事實真相被后續(xù)報道更加客觀全面地呈現(xiàn)出來。網(wǎng)民對反轉(zhuǎn)新聞事件表現(xiàn)出與之前截然相反的態(tài)度，極易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情反轉(zhuǎn)。

反轉(zhuǎn)新聞是媒介和社會發(fā)展的產(chǎn)物，與媒介環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境息息相關(guān)。在人民網(wǎng)2015年評出的十大反轉(zhuǎn)新聞中，反轉(zhuǎn)新聞呈現(xiàn)出社會新聞居多、新聞當事人群體標簽化明顯、新聞源頭多發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)及社交媒體等特點。

社會新聞貼近百姓日常生活，容易讓受眾感同身受，從而聚積成網(wǎng)絡(luò)輿論熱點，引發(fā)主流媒體的關(guān)注。媒體在報道這些新聞過程中，容易迎合網(wǎng)民主流輿論，進行主觀性報道或炒作，制造轟動性效應(yīng)。

此外，反轉(zhuǎn)新聞中常見媒體對新聞當事人進行“標簽化”報道，這些標簽化容易誤導媒體和受眾對新聞事實的認知，引發(fā)的輿論會對新聞當事人造成傷害。

二、“反轉(zhuǎn)新聞”中的媒體表現(xiàn)

（一）為“搶時效”，爭奪“獨家新聞”，拋棄新聞專業(yè)準則。反轉(zhuǎn)新聞往往具有新聞事件要素多、過程復雜等特點，很多新聞最先爆發(fā)于網(wǎng)絡(luò)媒體，網(wǎng)絡(luò)傳播下的“碎片化”信息呈現(xiàn)，使得事件真相很難第一時間“真實”展現(xiàn)，需要媒體不斷挖掘和深入調(diào)查。當前我國媒介生態(tài)中，新媒體的快速發(fā)展給傳統(tǒng)媒體帶來了媒體焦慮，在激烈的媒介競爭中，部分媒體一味地“搶發(fā)新聞”，唯恐在熱點事件中“缺位”，生怕失去新聞報道的“先機”，在時效與真實的選擇中，拋棄了真實、客觀、平衡等這些新聞專業(yè)準則。

（二）為博眼球做“標題黨”，有意識地迎合受眾獵奇心理，突出傳播新聞中的對立因素，制造“轟動效果”。反轉(zhuǎn)新聞中，部分媒體除了搶發(fā)消息之外，也習慣于第一時間發(fā)表對新聞事件的情緒化和極端化的看法，有意識地迎合受眾獵奇心理，在傳播新聞時有意突出對立因素達到驚悚化、戲劇化的傳播效果，用“故弄玄虛、聳人聽聞、夸張煽情、低俗惡搞”的手法制作“標題黨”來獲取新聞注意力。媒體的這些做法在新聞反轉(zhuǎn)向輿論反轉(zhuǎn)衍變的過程中，起到了推波助瀾的作用。

（三）長期對某一群體“標簽化”報道，給受眾以“刻板印象”。新媒體碎片化信息下的“以偏概全”往往讓受眾以刻板化的社會印象來判斷事件當事人或事件本身性質(zhì)，即傳播學中的“刻板印象”。例如：看到老人跌倒的新聞就覺得是“老人碰瓷訛人”，城市管理人員在民眾心中的印象就是“暴力執(zhí)法”，這些與媒體長期以來對一些社會群體“標簽化式”報道形成的“擬態(tài)環(huán)境”有關(guān)，加之我國網(wǎng)民普遍新聞素養(yǎng)較低，在缺乏獨立思考精神的新媒體輿論場里，符號標簽式傳播會被更多人采用，從而得出片面的判斷結(jié)果。

（四）媒體對爭議事實報道進行主觀立場預(yù)設(shè)，對當事一方施行“輿論暴力”或“非理性聲援”。在輿論熱點事件報道時，媒體記者容易受個人主觀情感和認知偏差的影響，讓新聞報道有失客觀公正。很多新聞之所以反轉(zhuǎn)，是因為媒體記者根據(jù)自己對事件呈現(xiàn)出的表層信息主觀判斷，根據(jù)自身立場故意掩蓋或夸大了一些事實，或只呈現(xiàn)出事實真相的一部分或者故意歪曲事件，從而造成大眾輿論在開始時的錯誤或有偏差的認知。媒體習慣站在輿論高地，對爭議事件過早定性，進行主觀觀點和立場預(yù)設(shè)，這其實是一種輿論暴力，用媒體的權(quán)利捆綁了受眾的話語權(quán)，引導受眾對事實得出錯誤或片面認識。

三、“反轉(zhuǎn)新聞”的危害

（一）新聞反轉(zhuǎn)導致“輿論失焦”，擠壓社會公共議題討論空間。隨著新聞的反轉(zhuǎn)，公眾討論與社會關(guān)注的焦點不斷轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生“輿論失焦”現(xiàn)象，一些反轉(zhuǎn)新聞引發(fā)的輿論在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)酵的過程中，輿論焦點已經(jīng)超出事件本身，在對某一事件“輿論熱點”下的全民狂歡和調(diào)侃中，事件本身體現(xiàn)的公共議題討論空間被擠壓，無用信息充斥網(wǎng)絡(luò)空間，從而帶來嚴重的信息污染。

（二）嚴重消解和侵蝕主流媒體的公信力。反轉(zhuǎn)新聞不等于假新聞，但反轉(zhuǎn)新聞反轉(zhuǎn)的不僅是報道的事實和公眾的情緒，更是對主流媒體社會公信力的消費和侵蝕。受眾對某一媒體長期積累的信任度可能會因一篇反轉(zhuǎn)新聞而瞬間降低，媒體再去挽回公眾的信任要花費巨大的時間成本。正如一位學者所言：“如果這類反轉(zhuǎn)成為常態(tài)，恐怕以后連反轉(zhuǎn)的新聞都沒人敢相信了，媒體公信力就無從談起了。”

（三）惡化輿論生態(tài)環(huán)境。反轉(zhuǎn)新聞的層出不窮，是輿論生態(tài)惡化的直接反映。當頻繁的反轉(zhuǎn)新聞通過主流媒體發(fā)布后，公眾對于媒體呈現(xiàn)的“媒介現(xiàn)實”與社會中的真實現(xiàn)實越發(fā)懷疑，在侵蝕媒體權(quán)威性和公信力之外，也影響公眾對現(xiàn)實社會的準確認知。此外，在部分反轉(zhuǎn)新聞事件中，裹挾著如人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)誹謗與謾罵等網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象，給社會秩序和社會倫理帶來消極影響，惡化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

四、主流媒體在“反轉(zhuǎn)新聞”中所應(yīng)秉承的社會責任

新聞反轉(zhuǎn)的一大特征是事實多數(shù)來自社交媒體的爆料，專業(yè)媒體介入調(diào)查后，事實真相得以澄清。新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象也提醒我們，社交媒體時代更加凸顯專業(yè)媒體的調(diào)查價值。

從這個意義上說，新聞反轉(zhuǎn)并非壞事。新聞事實的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，新聞每反轉(zhuǎn)一次，人們距事實真相很可能就更近了一步。在這個過程中，主流媒體要發(fā)揮重要的導向作用，切實承擔起社會責任。

（一）面對輿論熱點事件，謹慎發(fā)聲，注重調(diào)查核實。社交媒體給媒體人提供了豐富的新聞源，但也充斥大量的碎片化信息和虛假消息。主流媒體在面對熱點事件時，要謹慎發(fā)聲，注重調(diào)查核實，在速度和深度、時效與真實的矛盾中做好平衡和取舍。專業(yè)媒體人應(yīng)該有自己的職業(yè)操守和責任，力求深度挖掘事件真相，做到“無影燈效應(yīng)”。記者要有質(zhì)疑意識和問題意識，才能從中篩選出有價值的信息進而挖掘報道。

（二）對爭議事實的報道做到客觀、全面、平衡。主流媒體應(yīng)杜絕使用“標題黨”，對事件涉及的某一類群體進行報道時，嚴格禁止“標簽化”和“污名化”，對未有定論的議題不做預(yù)先主觀評判，對涉及爭議話題做到全面、平衡報道，不夸大和隱瞞事實，減少公眾因新聞反轉(zhuǎn)產(chǎn)生的焦慮與浮躁，從而有效引導網(wǎng)絡(luò)輿論。記者在報道時，要多方核實，還原事件真相，這是新聞工作者應(yīng)有的素養(yǎng)和職業(yè)要求，也是提高媒體公信力的應(yīng)有之義。

（三）建立行業(yè)共識和制度性約束，嚴格履行行業(yè)規(guī)范?！吨袊侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準則》和《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》等新聞采編規(guī)范文件，對“核實新聞信息來源”“完善虛假失實報道責任追究制度”等均有明確規(guī)定。面對不斷出現(xiàn)的反轉(zhuǎn)新聞現(xiàn)象，主流媒體需要行業(yè)共識和制度性約束，建立和嚴格履行行業(yè)內(nèi)規(guī)范。要強化媒體人的專業(yè)主義精神和媒體責任擔當意識。

要對媒體人進行監(jiān)督和管理，并定期進行新聞職業(yè)能力和專業(yè)素養(yǎng)培訓，增強媒體人對新聞?wù)鎸嵉睦斫夂驼J識，做到每一篇新聞報道都能夠經(jīng)得起時間的追問和考驗。

（作者單位：內(nèi)蒙古民族大學）