劉毅

摘要：〖HJ1.18mm〗2014年十二屆全國人大常委會頒布了新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，舊消法下，消協(xié)的性質(zhì)職能并不清晰，甚至帶有半官辦性質(zhì)，正是由于這樣的行政色彩，才使得消協(xié)的職能沒有充分得以發(fā)揮，本文通過新舊消法的對比，重新定位消協(xié)的性質(zhì)與職能，由于第三產(chǎn)業(yè)的興起，出現(xiàn)了許多新興消費(fèi)，通過這些新興的消費(fèi)糾紛，對消協(xié)的進(jìn)一步完善提出部分建議。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；消費(fèi)者協(xié)會；公益訴訟；特殊消費(fèi)者

中圖分類號：D923.8；D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0127-02

一、我國消費(fèi)者協(xié)會的性質(zhì)和職能

（一）消費(fèi)者協(xié)會的定義

中國消費(fèi)者協(xié)會是政府部門主導(dǎo)發(fā)起、經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成立的、對商品和服務(wù)進(jìn)行社會監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的全國性社會組織。由此我們可以看到消費(fèi)者協(xié)會有如下特點(diǎn)：①消費(fèi)者協(xié)會是依法成立的；②消是對流通的商品以及服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督；③宗旨是保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益；④性質(zhì)是社會團(tuán)體組織。

（二）消費(fèi)者協(xié)會的性質(zhì)

在舊“消法”下，消費(fèi)者協(xié)會的性質(zhì)是與政府、企業(yè)有別的社會團(tuán)體組織，對彌補(bǔ)國家職能的不足發(fā)揮了不可替代的作用，是溝通政府和市場的橋梁。目前中國消費(fèi)者協(xié)會是工商行政管理總局直屬單位，很多學(xué)者認(rèn)為其是半官辦性質(zhì)的社會團(tuán)體。

然而我國消費(fèi)者協(xié)會不同于一般的社會團(tuán)體，它有著自身的特殊之處；①我國消費(fèi)者協(xié)會是在法律的下，在其職能范圍內(nèi)進(jìn)行活動，社會團(tuán)體是在自身制定的章程范圍內(nèi)進(jìn)行活動；②我國消費(fèi)者協(xié)會是政府主導(dǎo)的，保護(hù)的是在我國消費(fèi)的所有人的合法權(quán)益，社會團(tuán)體保護(hù)的是向它繳納會費(fèi)的會員的利益；③社會團(tuán)體不需批準(zhǔn)，只要進(jìn)行登記就可以開展工作活動，而我國消費(fèi)者協(xié)會是由政府部門發(fā)起的，不像其他團(tuán)體是自發(fā)自愿成立的；④而我國消費(fèi)者協(xié)會的經(jīng)費(fèi)大部分由政府和個別企業(yè)出資，而社會團(tuán)體的經(jīng)費(fèi)都由自己的會員繳納。

而新“消法”第36條將消費(fèi)者協(xié)會定義為“社會組織”，作為承擔(dān)維護(hù)廣大公民利益職能的消費(fèi)者協(xié)會，要保護(hù)的是全體消費(fèi)者的利益，并不是保護(hù)繳納會費(fèi)的會員的利益。新“消法”將消費(fèi)者協(xié)會定性為更富內(nèi)涵的“社會組織”，我認(rèn)為可以引導(dǎo)消費(fèi)者協(xié)會向更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，發(fā)揮更多社會職能，不會被社會團(tuán)體這樣的性質(zhì)框住，為消費(fèi)者協(xié)會的健康發(fā)展指明了方向。

（三）增加的消費(fèi)者協(xié)會的職能

根據(jù)新“消法”，消費(fèi)者協(xié)會的職能歸為以下幾項：①向消費(fèi)者提供信息和咨詢服務(wù)，引導(dǎo)文明、健康、節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的消費(fèi)方式；②參與制定有關(guān)消費(fèi)者法律法規(guī)；③參與對商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查；④提出建議；⑤受理投訴，調(diào)查調(diào)解；⑥質(zhì)量鑒定；⑦損害合法權(quán)益的行為，支持消費(fèi)者提起訴訟或根據(jù)此法提起訴訟；⑧揭發(fā)、批評損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。

新舊“消法”對比，消費(fèi)者協(xié)會的職能更加注重在保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，比如公益訴訟的增加與參與制定法律法規(guī)等職能。這些職能里我認(rèn)為可以分為事前防御和事后救濟(jì)兩大類，事前防御職能包括前四項，事后救濟(jì)后四項。在當(dāng)前社會發(fā)展中，我認(rèn)為事前防御比事后救濟(jì)要重要，但是在現(xiàn)實生活中，事前防御職能弱化使之處于尷尬地位。

（四）消費(fèi)者協(xié)會新增重要職能——公益訴訟

學(xué)術(shù)界對于公益訴訟定義至今還有分歧，主要的分歧點(diǎn)在于主觀上是否與自己有利害關(guān)系，有的觀點(diǎn)認(rèn)為只要客觀上促進(jìn)了公共利益的增加，就被看作是公益訴訟，而有的觀點(diǎn)認(rèn)為，主觀上與自己有利害關(guān)系，但是在客觀上促進(jìn)了公共利益的增加，也被認(rèn)為是公益訴訟。

公益訴訟的提出是消費(fèi)者協(xié)會新增加的一項重要職能，其必要性體現(xiàn)在：①消費(fèi)者作為弱勢群體自身的權(quán)益經(jīng)常遭受損害，所以公益訴訟制度的引入顯得十分必要；②消費(fèi)者協(xié)會一定程度上聽命于政府的干預(yù)，所以權(quán)益的保護(hù)一定涉及行政行為，需要國家公權(quán)的保障；③法律制度自身的一些缺陷需要靠消費(fèi)者公益訴訟來加以補(bǔ)充；④消費(fèi)者公益訴訟的創(chuàng)立標(biāo)志著我國訴訟制度的進(jìn)一步完善。

二、當(dāng)前消費(fèi)者協(xié)會存在的弊端

（一）定位模糊

中國消費(fèi)者協(xié)會經(jīng)費(fèi)由工商行政管理局的撥款和支持，失去了其應(yīng)有的獨(dú)立性，一定程度上還要聽命于政府的安排。

（二）獨(dú)立性不強(qiáng)

消費(fèi)者協(xié)會作為一個獨(dú)立的組織，要想保持其中立性，必須有一定的活動資金做后盾，但實際上消費(fèi)者協(xié)會在經(jīng)濟(jì)上過分依賴于政府或企業(yè)，使其保持自身的獨(dú)立性成為一個重要的問題。

（三）公信力不足

現(xiàn)實生活中，我國缺乏對消費(fèi)者協(xié)會的具體職能行為進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)定，消費(fèi)者協(xié)會自身也沒有在章程中對自己的行為作出明確規(guī)定，導(dǎo)致在行使職能過程中，出現(xiàn)了一系列問題，損害了消協(xié)在公眾心中的形象。

消協(xié)職能行使的建議：

1.加大宣傳的力度

可以借助媒體宣傳，如推出消費(fèi)者維權(quán)節(jié)目、欄目并接聽消費(fèi)維權(quán)熱線，以此來宣傳新“消法”，對于農(nóng)村可以通過廣播的方式進(jìn)行傳播。

2.通過多種渠道籌措運(yùn)營費(fèi)用

消費(fèi)者協(xié)會要想保持其自身的獨(dú)立性，最重要的是解決經(jīng)費(fèi)的來源問題，在保障政府給予財政資助的同時，應(yīng)加快消協(xié)自身籌措資金的制度建設(shè)，此外，在有條件的地區(qū)，也可以實行會員制。我國法律現(xiàn)已賦予消費(fèi)者協(xié)會享有提起公益訴訟的主體資格，那么在勝訴之后，可以從經(jīng)營者的賠償費(fèi)提取適當(dāng)比例作為消協(xié)活動經(jīng)費(fèi)，這樣也可以刺激消協(xié)積極投身解決消費(fèi)。

3.逐步擺脫對政府的過分依賴

消協(xié)是具有公益性的社會組織，要想體現(xiàn)其自身存在的價值，就必須逐步擺脫對政府的過分依賴，首先，立法者應(yīng)該制定關(guān)于消費(fèi)者協(xié)會運(yùn)作的法律規(guī)范，保證其在法定范圍內(nèi)履行職權(quán)，擺脫過重的行政色彩；其次，協(xié)調(diào)好政府和市場、政府與各類社會組織之間的關(guān)系。消協(xié)其自身應(yīng)該是獨(dú)立的，政府不能過分干預(yù)。

4.增強(qiáng)消費(fèi)者協(xié)會的專業(yè)性

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的糾紛類型層出不窮，保險消費(fèi)等成為了新的投訴熱點(diǎn)，這要求消費(fèi)者協(xié)會在解決消費(fèi)糾紛時要與時俱進(jìn)，更具有專業(yè)性，消費(fèi)者協(xié)會要根據(jù)新的消費(fèi)環(huán)境，不斷完善自身內(nèi)部的機(jī)構(gòu)，吸納更多的專業(yè)人員。

三、對于特殊消費(fèi)者消費(fèi)者協(xié)會的職責(zé)

在社會市場經(jīng)濟(jì)日漸發(fā)展的今天，對消費(fèi)者的定義也日益寬泛，出現(xiàn)了許多特殊消費(fèi)者，無論社會如何發(fā)展，消費(fèi)者的消費(fèi)目的如何，消費(fèi)者與經(jīng)營者是否有經(jīng)營消費(fèi)關(guān)系，消費(fèi)者協(xié)會都承擔(dān)著越來越多的責(zé)任，在今天，消費(fèi)者協(xié)會的職能還不完善，對于一些新興的消費(fèi)者，新“消法”還沒有規(guī)定具體的措施來保護(hù)其合法權(quán)益，對此，筆者在消費(fèi)者協(xié)會的角度提出一些建議。

（一）保險消費(fèi)者

在各類特殊消費(fèi)者中，保險消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)已經(jīng)初步建立了保護(hù)機(jī)制，2011年我國成立了中國保監(jiān)會保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局，2013年11月1日起實施了《保險消費(fèi)投訴處理管理辦法》保險消費(fèi)者可以依據(jù)此管理辦法進(jìn)行投訴。在此基礎(chǔ)上，消費(fèi)者協(xié)會也可以成立相應(yīng)的保險消費(fèi)投訴部門，與保監(jiān)會一起更加及時高效的保護(hù)保健消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（二）金融消費(fèi)者

金融消費(fèi)者和保險消費(fèi)者相類似，許多做法可以相互借鑒，可以像保險消費(fèi)者那樣建立專門的保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局，制定相應(yīng)的投訴處理辦法等，讓金融消費(fèi)者有更加明確的保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)構(gòu)，在消費(fèi)者協(xié)會的角度來說，也要增加金融消費(fèi)者糾紛解決機(jī)構(gòu)，與中國人民銀行、保監(jiān)會、證監(jiān)會、銀監(jiān)會一起共同的更加有效的、專業(yè)的保護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益。另外，對于消法，也要是設(shè)立專門的章節(jié)來規(guī)定解決金融消費(fèi)糾紛的辦法，吸收具備金融知識的人才來解決此類糾紛。

我國消法規(guī)定了五種解決糾紛的方式，解決金融消費(fèi)糾紛首先要由金融機(jī)構(gòu)與金融消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商解決，然后再向金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門投訴，這就要求消協(xié)要設(shè)立創(chuàng)立便民、高效的解決金融消費(fèi)糾紛的機(jī)構(gòu)，并培養(yǎng)具備專業(yè)金融知識的人才解決此類糾紛。

（三）醫(yī)療消費(fèi)者

四川省在修訂地方“消費(fèi)者保護(hù)條例”時，承認(rèn)醫(yī)療關(guān)系屬于經(jīng)營消費(fèi)關(guān)系。但醫(yī)療消費(fèi)的特殊性，使得我們必須建立專門的部門專門的法律來保護(hù)醫(yī)療消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國的消費(fèi)者協(xié)會還沒有做到這一點(diǎn)，我國可以制定相關(guān)法律來保護(hù)醫(yī)療消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時創(chuàng)立起相關(guān)的部門，培養(yǎng)專門的具備專業(yè)知識的人才來實現(xiàn)對醫(yī)療消費(fèi)者的保護(hù)。

（四）教育消費(fèi)者

消協(xié)可以補(bǔ)充關(guān)于教育消費(fèi)的各類法律規(guī)章并將其納入《消法》中，針對教育消費(fèi)的特殊性，消協(xié)可以成立獨(dú)立的部門，吸收專門的人才管理關(guān)于教育消費(fèi)方面的問題。

在新“消法”下，消費(fèi)者協(xié)會的性質(zhì)與職能日益清晰，使得消費(fèi)者的權(quán)益得到了更大的保護(hù)，同時，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也會涌現(xiàn)出許多新的問題，我們始終相信一個完美的消費(fèi)者協(xié)會在路上。

[參考文獻(xiàn)]

[1]董濤，陳伍徠.轉(zhuǎn)型期我國非營利組織變革的路徑探討—以中國消費(fèi)者協(xié)會為例[J].商業(yè)時代，2012，30：110-111.

[2]王陽.淺析中國消費(fèi)者協(xié)會的現(xiàn)狀與未來發(fā)展[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010，12：91-94.

[3]楊曉娟.我國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度研究[D].鄭州大學(xué)，2015：1-7.

[4]焦海濤.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的社會實施[J].中國工商管理研究，2015，3：34-37.

[5]龐澤坤.論我國消費(fèi)者公益訴訟制度的構(gòu)建[D].河北大學(xué)，2014：3-10.

[6]郭丹.保險消費(fèi)糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)交流，2015，5：121-125.

[7]張慧敏.我國金融消費(fèi)者保護(hù)法律機(jī)制之現(xiàn)狀及完善[J].大觀周刊，2012，51：69-69.

[8]姜麗凡.構(gòu)建我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)框架研究[J].長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報，2014，4：9-15.

[9]黎金榮.后危機(jī)時代金融消費(fèi)者法律界定的比較研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，5：123-128.