張羽佳

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價值初探

張羽佳

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

在現(xiàn)代社會，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展大大地改變了人們的生活方式，特別是以微信、QQ等為代表的聊天工具及大地改變了人們的聯(lián)系方式，并成為了人們生活交往中不可缺少的交流工具，可見網(wǎng)絡(luò)聊天對社會產(chǎn)生了方方面面的影響，也正因如此，網(wǎng)絡(luò)聊天在民事訴訟中的證據(jù)價值凸顯得格外重要。本文主要從分析網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的認定方法入手，并進一步闡述了網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力。

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄；民事訴訟；證據(jù)價值

在網(wǎng)絡(luò)普及大眾生活的時代背景下，為了進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理，政府部門出臺了許多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)。在2015年2月4日，最高法院頒布了《民訴法司法解釋》規(guī)定，網(wǎng)上聊天記錄、博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。但是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)仍存在著易偽造、認證難等特點，所以探究網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價值具有重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)聊天作為呈堂證據(jù)的認定方法

(一)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須是真實性

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實性主要是指網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)必須是客觀存在的事實，它不會隨著人們的意愿而轉(zhuǎn)移或者是改變。同時，該證據(jù)的真實性還包括主體真實性和內(nèi)容真實性，主體真實性是指參與網(wǎng)絡(luò)聊天的人是真實且客觀存在的，內(nèi)容真實性是指聊天記錄是沒有被篡改或者是偽造，必要時可提供證人來證明該聊天內(nèi)容的真實可靠。

(二)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須是合法的

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的合法主要要求包括其內(nèi)容與來源兩方面的合法性。對于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄來源的合法性主要是考察其搜集的渠道及途徑是否符合法律的規(guī)定，且有明確的法律規(guī)定指出，以侵害他人合法利益或者違反法律的方法所得到證據(jù)是不能作為認定案件事實的證據(jù)，例如通過黑客攻擊他人電腦、手機等電子設(shè)備來獲取的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是不具有證據(jù)價值的。

(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄與案件必須具有關(guān)聯(lián)性

其關(guān)聯(lián)性主要是指網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟案件中的證據(jù)，其內(nèi)容必須與案件存在著相應(yīng)的聯(lián)系。如常以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的民間借貸案例中，若網(wǎng)絡(luò)聊天記錄中涉及到了本金、利息、借貸期限等內(nèi)容則可以將該聊天記錄用做本案的證據(jù)。但與此同時，在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)呈現(xiàn)時，不能夠只截取對本人有利的聊天記錄，應(yīng)當(dāng)保證內(nèi)容的完整性。

(四)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄其本身是具有易復(fù)制、難認證、易篡改等特點，所以在絕大部分的民事訴訟案件判決中，是不會單純將一份網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為主要的定案依據(jù)，而是會要求相關(guān)涉案人員提供與之相關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)進行相互印證，在形成一條完整證據(jù)鏈的基礎(chǔ)上，來最大限度還原案件的真實性。

二、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力

在法律這一學(xué)術(shù)界對于將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄歸屬于何種證據(jù)類型一直存在著爭議，有認為是傳統(tǒng)證據(jù)，也有認為是一種新形式的證據(jù)類型，要解決這一問題，有必要對網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力作出討論與探究。

(一)單純物證中不包括電子證據(jù)

物證主要是指查明案件真實情況的一切物品和痕跡，而唯一確定性是物證最重要的特點之一。而網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為一種電子材料，其真實性必須通過相應(yīng)的技術(shù)手段才能進行鑒別，且容易被篡改和復(fù)制，而在我國的民事訴訟中，將復(fù)制品作為證據(jù)的效力很低，所以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄這一電子證據(jù)并不是單純的物證。

(二)鑒定結(jié)論中不包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄

將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟案件中的證據(jù)，這需要對其進行相應(yīng)的權(quán)威鑒定，但是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄其本質(zhì)是通過二進制呈現(xiàn)信息，這很容易被篡改，所以即使網(wǎng)絡(luò)聊天記錄真的具有真實性，在法官審理案件的過程中，會根據(jù)具體情況對網(wǎng)絡(luò)聊天記錄這一證據(jù)的進行采納，或者是予采納，所以鑒定結(jié)論中不包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄。

(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄不可作為單獨使用的證據(jù)

網(wǎng)絡(luò)聊天工具為人們提供了多樣的溝通聯(lián)系方式，但是其安全性卻難以得到很好的保障。涉案的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可能會存在著當(dāng)事人竊取對方賬號來發(fā)送虛假信息，從而制造偽證的情況，雖然可以通過查找IP地址來進行甄別，但是仍難以從根本上保證其內(nèi)容的真實性。

三、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)為人們帶來了便捷，也導(dǎo)致了違規(guī)犯罪形式的多樣化。所以，應(yīng)當(dāng)正確認識網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價值，注重證據(jù)內(nèi)容與來源的深層次考量與分析，以防冤假錯案的發(fā)生。

[1]齊夢莎.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的真實性認定——以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄為例[J].天津法學(xué)，2016，02：42-48.

[2]國洪宇.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認定問題淺析——由微信聊天記錄引發(fā)的思考[J].山東審判，2016，04：70-72.

[3]吳榮鵬.網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中的證據(jù)效力認定[J].工會信息，2015，20：27-28.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)27-0230-01

張羽佳(1994-)，女，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)，2016級碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。