王詩(shī)雨

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

民事訴訟抗辯制度的體系化建設(shè)

王詩(shī)雨

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，促使我國(guó)民事訴訟規(guī)范意識(shí)也在不斷的上升。創(chuàng)建具有規(guī)范化、體系化的民事訴訟抗辯制度從一定程度上來(lái)說(shuō)有利于民事審判的合理性。在對(duì)我國(guó)民事訴訟抗辯制度體系化建設(shè)過(guò)程當(dāng)中，法系意識(shí)起到了一定的借鑒意義。民事訴訟抗辯是當(dāng)事人訴訟防御的基本途徑，從根本意義上來(lái)講相較于其他民事訴訟的具體制度規(guī)劃具有顯著意義。與此同時(shí)，將民事訴訟抗辯的種類以及識(shí)別依據(jù)進(jìn)行合理制定，為我國(guó)法理進(jìn)一步細(xì)化奠定基礎(chǔ)。

民事訴訟；抗辯實(shí)體法；抗辯訴訟法；抗辯反駁

一、我國(guó)民事訴訟抗辯體系的建設(shè)

我國(guó)民事法和民事訴訟抗辯體系有著本質(zhì)的區(qū)別，在總體設(shè)計(jì)規(guī)劃方面能夠得到集中映射和體現(xiàn)。筆者認(rèn)為兩說(shuō)由于未能夠充分了解訴訟法抗辯以及實(shí)體抗辯之間的關(guān)聯(lián)性，從而導(dǎo)致其在整體規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)存在較大缺陷。集中表現(xiàn)為其與訴訟法抗辯和實(shí)體法抗辯之間存在概念偏差的情況出現(xiàn)。從法系意識(shí)角度出發(fā)，抗辯的意義我們將其總結(jié)為訴訟法和實(shí)體法分化之后的概念?；诖宋覀儗⒚袷路ǖ目罐q分化為實(shí)體法抗辯和訴訟法抗辯兩種基本形式，我們將其分開(kāi)進(jìn)行介紹。實(shí)體法的抗辯主要集中在民法，其與請(qǐng)求權(quán)具有一定的相通性，將阻止與抗辯時(shí)限為依據(jù)，將抗辯權(quán)進(jìn)行分類，主要分為延期抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)這兩種基本類型。與實(shí)體法有所不同的是，訴訟法抗辯主要是指當(dāng)事人的訴訟攻擊途徑，依據(jù)訴訟攻擊類型不同我們將其分為程序抗辯和實(shí)體抗辯這兩大基本形式。前者包括妨訴抗辯和證據(jù)抗辯，后者包括權(quán)利抗辯和事實(shí)抗辯。從實(shí)體抗辯角度出發(fā)即便是其依據(jù)民事實(shí)體法，但在法域當(dāng)中仍舊不受限制。

二、我國(guó)民事訴訟抗辯體系的構(gòu)成

(一)關(guān)于民事訴訟抗辯的概念。如今民事審判法制化進(jìn)程逐漸加快，基于此我們將民事訴訟抗辯機(jī)制寫(xiě)入民事訴訟相應(yīng)規(guī)章制度當(dāng)中已經(jīng)指日可待。民事訴訟抗辯制度概念的進(jìn)一步確定也成為我們現(xiàn)如今應(yīng)當(dāng)主要思考的問(wèn)題，因此我們應(yīng)當(dāng)充分借鑒德日教材以及法律詞典當(dāng)中的描述，將我國(guó)民事訴訟進(jìn)行定義，在我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中，抗辯從屬于民事訴訟法制規(guī)定的訴訟攻擊防御途徑之一，學(xué)術(shù)上我們將其稱之為民事訴訟法抗辯?，F(xiàn)如今的民事訴訟法領(lǐng)域?qū)⑵浞Q之為反駁訴訟請(qǐng)求。

(二)關(guān)于民事訴訟法抗辯與民事實(shí)體法抗辯的關(guān)系。民事實(shí)體抗變法主要集中在民法規(guī)定的領(lǐng)域范圍之內(nèi)，采用時(shí)間分化的方式我們將其劃定為永久抗辯權(quán)和延期抗辯權(quán)兩種，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)其仍舊從屬于民事權(quán)利的一種。民事實(shí)體法具有社會(huì)規(guī)范和裁決規(guī)范這兩大雙重屬性，其所尊崇的原則理念是自制原則，行駛?cè)四軌蛟谠V訟領(lǐng)域內(nèi)外進(jìn)行抗辯權(quán)的綜合使用。從對(duì)立角度上說(shuō)明，民事訴訟法抗辯概指在民事訴訟法規(guī)當(dāng)中所采取的訴訟攻擊防御形式，其在不同領(lǐng)域當(dāng)中所起到的作用和價(jià)值也是有所不同的，主要分為程序抗辯和實(shí)體抗辯這兩大形式。程序抗辯從屬于民事訴訟抗辯領(lǐng)域當(dāng)中，只占據(jù)其中一小部分。民事實(shí)體抗辯為為實(shí)體抗辯提供一定理論基礎(chǔ)，但實(shí)際意義上其仍舊從屬于民事訴訟法，是訴訟行為，需要依據(jù)民事訴訟法的相應(yīng)條例進(jìn)行調(diào)整。基于此，我們要充分認(rèn)識(shí)到實(shí)體抗辯和民事法律行為的差異性，以民事實(shí)體法規(guī)政策為依據(jù)做出具體規(guī)劃方案。

三、抗辯與否認(rèn)的區(qū)別

(一)兩立性事實(shí)之識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。由“抗辯者承擔(dān)證明，否認(rèn)者不承擔(dān)證明”演化出這樣一個(gè)問(wèn)題，即在民事訴訟中如何正確識(shí)別抗辯和否認(rèn)這兩個(gè)概念，亦或抗辯和否認(rèn)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是什么?筆者以為，兩立性事實(shí)是民事訴訟中被告對(duì)原告所提出的訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)條件。兩立性事實(shí)主要是指能夠在抗辯事實(shí)和請(qǐng)求原因事實(shí)的訴訟過(guò)程當(dāng)中具備恰當(dāng)?shù)睦碛蓸?biāo)準(zhǔn)成立，具有一定阻止、變更價(jià)值。

(二)權(quán)利成立要件與權(quán)利障礙要件的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。在民法領(lǐng)域當(dāng)中對(duì)待同一事物從不同領(lǐng)域設(shè)定了不同法律效應(yīng)的條令。我們對(duì)其進(jìn)行舉例說(shuō)明，例如《民法通則》第55條規(guī)定，行為人具有相應(yīng)的行為能力、意思表示真實(shí)等是法律行為的一般生效要件，符合一般生效要件的法律行為得以發(fā)生預(yù)定的法律效果。從對(duì)立面進(jìn)行理解，就是表述為錯(cuò)誤，無(wú)判斷能力或者是不具備法律阻斷效應(yīng)的要件。民法具有社會(huì)規(guī)范和判斷規(guī)范這兩大雙重屬性，人們按照生活規(guī)范的不同進(jìn)行民法思考時(shí)，其權(quán)利成立障礙要件也具有一定的分化作用。

四、總結(jié)

在本文當(dāng)中我們主要探討了民事訴訟抗辯制度的內(nèi)涵以及其內(nèi)在體系構(gòu)成，細(xì)化抗辯制度和否認(rèn)之間的概念認(rèn)知，進(jìn)一步促進(jìn)其體系化建設(shè)的同時(shí)為我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域的健康可持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒意義。

[1]鄭志軍.國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人之履行輔助人責(zé)任問(wèn)題研究[D].華東政法大學(xué)，2011.

[2]王海波.論中國(guó)海上保險(xiǎn)法與一般保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)27-0177-01

王詩(shī)雨(1990-)，女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，碩士學(xué)位，沈陽(yáng)師范大學(xué)，2016級(jí)研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。