吳勁草
近一年來,教育行業(yè)政策頻出,這對行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。
2018年8月10日,國家發(fā)布《民辦教育促進法實施條例修訂草案送審稿》。這對市場信心造成重大打擊,此后股票市場上的教育板塊經(jīng)歷了半年多的陰跌。
2018年11月15日,有關(guān)部門又發(fā)布了《學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》,進一步提出,要控制幼兒園公司的加盟連鎖、協(xié)議控制、兼并收購,甚至直接提到了限制幼兒園公司的資本化。
2019年2月發(fā)布的《國家職業(yè)教育改革實施方案》則重點強調(diào),要鼓勵社會力量參與民辦職業(yè)教育。
對于上面這兩個政策文件,我們可以站在政策制定者的角度上來考慮,為什么會出臺這樣的政策?
2017年9月,總部位于北京的一家大型連鎖幼兒園被曝有虐童等情況,引發(fā)了社會媒體多方面的關(guān)注,造成了重大的不良社會影響。而幼兒園有兩個特點,第一是單園體量小,大約200~300人;第二是在園兒童年齡小、不容易管理,疊加教師門檻相對較低,管理人員待遇相對低等原因,幼兒園本身的管理難度就很大,如果出現(xiàn)一些惡性事件,就會造成很不良的社會影響,而通過加盟連鎖、兼并收購等方式控制幼兒園,就多多少少會出現(xiàn)一些管理上的問題。有理由認(rèn)為,這是《送審稿》中對于加盟連鎖、兼并收購、協(xié)議控制等行為進行限制的出發(fā)點。
在《送審稿》出臺的時候,很多人擔(dān)心的問題是,“政策說不能并購,而高校主要的快速發(fā)展是來自并購,那是不是以后不能并購了”?整個高校板塊的估值跌到很低的位置,很多公司只有10~15倍PE,這也是源自悲觀情緒的不斷發(fā)酵。
但是,在《送審稿》發(fā)布之后,民生教育、新高教集團、中教控股、新華教育等公司實際上是完成了并購,這也證實了我們之前的判斷,即“政策主要是針對低齡學(xué)段的難以管理和不規(guī)范辦法而提出的管制”,對于偏高年齡的學(xué)段,政策是鼓勵民營資本進入并進行行業(yè)整合,以提供更為優(yōu)質(zhì)的教育。
鼓勵社會力量進入高齡學(xué)段
2018年11月15日發(fā)布的《學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》,也再一次印證這個觀點,即:政策相關(guān)部門對教育行業(yè)經(jīng)營的一些政策規(guī)范,主要是針對管理難度較大、在園兒童年齡較小的低齡學(xué)段學(xué)校做的限制。
這在2019年2月13日發(fā)布的《國家職業(yè)教育改革實施方案》中也有提到,重點強調(diào)了要“鼓勵社會力量參與民辦職業(yè)教育……發(fā)揮企業(yè)重要辦學(xué)主體作用,鼓勵有條件的企業(yè)特別是大企業(yè)舉辦高質(zhì)量職業(yè)教育,各級人民政府可按規(guī)定給予適當(dāng)支持。支持和規(guī)范社會力量興辦職業(yè)教育培訓(xùn)。”
這樣一來,整個的政策背景就勾勒出來了,即政策希望幼兒園這樣的低齡學(xué)段學(xué)校更規(guī)范地運營,限制“兼并收購”等說法主要也是針對幼兒園來說的。而對于偏高年齡的學(xué)段,則鼓勵社會力量進入,要按規(guī)范對行業(yè)進行更好地整合,以提供更優(yōu)質(zhì)的教育。
因此,之前市場所擔(dān)心的“高校是不是不能并購了”,實際上是過度悲觀的。而過度悲觀帶來的過低估值,其實可能就是重要的投資機會。業(yè)績將會證明一切,隨著3~8月港股學(xué)校公司的年報季報陸續(xù)發(fā)布,預(yù)計業(yè)績依然會保持一個較為強勁的增長,而業(yè)績的增長疊加投資者對于政策的更深入理解,會提振市場信心,引導(dǎo)估值回歸。
高校公司具有“門檻壁壘高、預(yù)收賬款現(xiàn)金流好、在并購整合紅利期”等特點,本身業(yè)務(wù)模式穩(wěn)定性就強,同時兼有行業(yè)整合紅利期的發(fā)展性,目前估值在比較低的位置,大部分高校股估值僅在15倍市盈率左右,在預(yù)期逐漸回暖的背景下,可以重點關(guān)注中教控股、中國新華教育、希望教育等港股高校公司。
另一方面,A股和港股在上市審查和投資者結(jié)構(gòu)方面有一些差異。致使A股上市的教育公司主要是培訓(xùn)公司或者是教育系統(tǒng)公司,而學(xué)校公司主要是在港股上市。政策對于職業(yè)教育行業(yè)的推進是顯著的,那么A股包括中公教育(亞夏汽車)、開元股份、東方時尚等公司可以關(guān)注,尤其是剛剛完成借殼上市的中公教育。
(作者系國金證券教育行業(yè)首席分析師)