總部在紐約的人權觀察近日發(fā)布報告，對中共打擊腐敗的“雙規(guī)”制度進行惡毒攻擊。該報告的核心材料來自對21個人的采訪，人權觀察稱這21人包括曾經(jīng)受到“雙規(guī)”的人員、被“雙規(guī)”者家屬、律師、前檢察官等。報告羅列了被“雙規(guī)”者遭到的各種“酷刑”，受訪的被“雙規(guī)”者都自稱受了“冤枉”，“屈打成招”。

人權觀察組織差不多把中國體制的基礎性構件和重大措施罵遍了。中國打擊暴恐犯罪，它說是侵犯少數(shù)人的權利。全國人大制訂《反恐法》，它說這是制造侵犯人權的“菜單”。中國加強網(wǎng)絡安全立法，它又說是侵犯言論自由。此外“異議人士”“宗教權利”“獨立司法”“香港”等等，都是人權觀察對華攻擊中經(jīng)常出現(xiàn)的關鍵詞?，F(xiàn)在它又罵到“雙規(guī)”上來了。

“雙規(guī)”的做法上世紀90年代就已有之，后來不斷完善，成為黨內(nèi)紀檢工作的正式規(guī)制。它是中國過去這些年抑制黨內(nèi)腐敗的一道突出防線，實質(zhì)上是依規(guī)治黨的一個程序，體現(xiàn)了黨紀嚴于國法和黨內(nèi)問責一視同仁的原則，很多高級領導干部的貪腐恰恰是通過這一黨內(nèi)監(jiān)督程序率先被揭開了蓋子。

人權觀察出這個報告，迅速得到西方主流媒體的追捧。“雙規(guī)”在中國已有廣泛的實踐規(guī)模，人權觀察竟用21個“口述樣本”來為它定性，即使那些樣本都是真的，這一研究態(tài)度和方法何其荒唐可笑。而這21個樣本全都是匿名的，受訪者編了多少故事，甚至這些受訪者是否真的都存在，外界無從得知。

這是西方一些激進組織評述中國的慣常情形。它們立場先行，先有一個中國在“干壞事”的結論，然后拼湊一些極不嚴謹?shù)牟牧?，并且以“中國不透明”“無法開展更深入調(diào)查”為理由，掩蓋它們所謂“研究報告”的粗糙及粗暴。

客觀說，在這么多年的“雙規(guī)”實踐中個別出問題的情況肯定有，它就像中國整個法治和社會治理體系存在漏洞的情況一樣。但是中國建立紀檢制度的目標是正義的，與中國這些年進步的大方向高度契合。對于紀檢工作存在需要改進的地方，中國黨和政府都高度重視、警覺。了解情況的人都知道黨內(nèi)紀檢工作這些年越來越細致，輿論探討這個問題的各種角度，黨內(nèi)研究都未予拒絕。

今年11月初，中共對外公布了在北京、山西、浙江三地開展國家監(jiān)察體制改革試點的決定，試點包括黨的紀律檢查委員會與國家監(jiān)察委員會合署辦公等等，監(jiān)察委員會與司法機關的協(xié)調(diào)銜接機制尤其受到重視。這樣的試點改革方向被認為將對中國未來包括黨內(nèi)監(jiān)督執(zhí)紀問責在內(nèi)的治黨管黨整體面貌產(chǎn)生重大影響。

前些年與腐敗有關的違紀違法行為比較嚴重，只靠當時的司法體系無法遏制。黨的紀律檢查機關挺身而出，發(fā)揮了力挽狂瀾的歷史性作用。中國的依法治國建設在同一時期迅速跟進，形成了紀檢監(jiān)察與司法有能力擴大銜接的新局面。

人權觀察這樣的西方意識形態(tài)機構或者完全不懂中國，或者就是要存心“黑”中國。它們用幾張不知真假的“黑白照片”取代整個中國紀檢監(jiān)察波瀾壯闊的發(fā)展、實踐進程，把中國反腐敗描述成一場“反人權運動”，強行套上“政治斗爭”的邏輯。這個組織罵中國罵了那么多，編了數(shù)不清的報告，其實它們就想對世界說一句話：中國太壞了。

如今外部的各種信息總能通過種種渠道進入中國，人權觀察大概還想用它的報告挑撥一些中共黨員與組織的關系，在中國社會中散布恐怖情緒。這樣的用心尤其險惡。

中國是高速發(fā)展的國度，也是積極改革的社會。這個國家還有一個特點，就是有主心骨，“走自己路”的意識很強。所以對西方追著屁股要給我們“送人權”，中國人一直高度警惕。西方世界比中國的黨和政府還關心中國的人權？看看它們在臺灣、香港、西藏、南海等問題上在如何搞我們，再看看WTO所設期限已到，西方就是不承認中國市場經(jīng)濟地位，就不難看出它們借談論“雙規(guī)”關心中國人權的虛情假意了?！?/p>