劉晶 方華

摘 要：文章從利率期限結(jié)構(gòu)的角度對(duì)公司債券進(jìn)行研究，并將Vasicek模型應(yīng)用于公司債券價(jià)格估計(jì)與未來(lái)收益率估計(jì)上。通過(guò)選取兩只剩余期限不同的公司債券對(duì)理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，Vasicek模型對(duì)于公司債券定價(jià)與確定未來(lái)收益率上具有一定參考價(jià)值。對(duì)剩余期限在一年左右的公司債券，文章的理論價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格擬合較高。

關(guān)鍵詞：公司債券；Vasicek模型；利率期限結(jié)構(gòu)；實(shí)證研究

中圖分類號(hào)：F275.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： In this paper， we study the corporate bonds from the perspective of the term structure of interest rate， and apply the Vasicek model to the estimation of corporate bonds pricing. By selecting two corporate bonds， which have different remaining term， to carry out an empirical test of the theory. In corporate bonds pricing and future yield rate estimation. The test results show that Vasicek model has certain reference value. For the corporate bond which has one-year remaining maturity， there are higher fitting about theory price and market price.

Key words： corporate bond； Vasicek model； term structure of interest rate； empirical research

0 引 言

近幾年，我國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)展迅速，僅2016年第一季度，債券市場(chǎng)發(fā)行規(guī)模合計(jì)81 759.72億元，較上季度增長(zhǎng)11.85%，較上年同期增長(zhǎng)超過(guò)100%。2015年，我國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)行各類債券16.82億元，同比增長(zhǎng)53.13%，其中，公司債的發(fā)行增長(zhǎng)較為突出。2015年，我國(guó)公司債券市場(chǎng)共發(fā)行公司債券940期，募集資金規(guī)模為12 615.49億元，同比分別增長(zhǎng)80.77%和362.01%。面對(duì)迅速發(fā)展的公司債券市場(chǎng)，我國(guó)公司債券的研究相對(duì)不足，這就要求對(duì)公司債券定價(jià)的分析更加深入。

研究債券價(jià)格的關(guān)鍵在于研究債券未來(lái)收益率，也就是遠(yuǎn)期收益率。而利率期限結(jié)構(gòu)理論正是人們研究收益率的主要理論之一，現(xiàn)代利率期限結(jié)構(gòu)理論研究主要以利率期限結(jié)構(gòu)模型為工具[1]。其中，Vasicek模型的結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，估計(jì)比較方便，該模型被廣泛運(yùn)用于資產(chǎn)定價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)管理等領(lǐng)域[2]。因此，本文希望以滬深交易所交易的公司債券為研究對(duì)象，借助Vasicek模型的理論，比較模型與實(shí)際價(jià)格的差別，從而對(duì)公司債券定價(jià)問(wèn)題給出合理化的答案。

1 模型與分析方法介紹

1.1 利率期限結(jié)構(gòu)理論。利率期限結(jié)構(gòu)所描述的是在某一時(shí)刻，債券的到期收益率與其到期期限之間的關(guān)系，它反映了時(shí)間因素對(duì)收益率曲線變化的影響[3]。通常，以時(shí)間為變量的收益曲線形狀大致分為四種情況，即向上傾斜，向下傾斜，凹凸形以及平坦直線形狀。利率期限結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)定價(jià)、金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)、套利、利率風(fēng)險(xiǎn)管理及投資等的理論基礎(chǔ)，一直是金融研究的主要領(lǐng)域[4]。

20世紀(jì)70、80年代，西方各國(guó)放松了利率的管制，實(shí)行了利率市場(chǎng)化后，利率開始具備了隨機(jī)性。為了研究利率市場(chǎng)的隨機(jī)行為，人們引入了隨機(jī)微積分方程。隨機(jī)期限結(jié)構(gòu)模型就是通過(guò)構(gòu)建某一時(shí)點(diǎn)的利率隨機(jī)微分方程，描述利率與期限的不確定函數(shù)關(guān)系，由此對(duì)債券進(jìn)行定價(jià)。主要的隨機(jī)期限結(jié)構(gòu)理論分為均衡模型和無(wú)套利模型兩大類。其中，均衡模型又被分為單因子模型和多因子模型，兩者的區(qū)別主要在于影響利率因子的個(gè)數(shù)。單因子模型結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，它將收益率曲線看作單一變量的函數(shù)。同時(shí)，單因子模型理論的假設(shè)也較為嚴(yán)格，例如：它從理性人的角度出發(fā)，認(rèn)為市場(chǎng)投資者是風(fēng)險(xiǎn)中性的。

常見(jiàn)的單因子模型主要包括：Merton模型、Vasicek模型和Cox-Ingersoll-Ross模型（簡(jiǎn)稱CIR模型）。以下將會(huì)對(duì)Vasicek模型進(jìn)行介紹，并應(yīng)用該模型解決利率期限結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

下面對(duì)模型進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，圖3與圖4為式（3）模型經(jīng)過(guò)回歸處理后的殘差序列趨勢(shì)圖。

根據(jù)圖3和圖4，可以看出兩只債券的殘差序列均無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)和截距項(xiàng)，對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2、表3所示：

根據(jù)表2和表3的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，兩只債券在ADF檢驗(yàn)下的T值都較大，P值較小。模型在1%顯著水平下T值也非常顯著，說(shuō)明殘差序列是平穩(wěn)的，即不存在單位根。因此兩只債券的式（3）模型均存在協(xié)整關(guān)系。

兩只債券樣本數(shù)據(jù)的均值分別為3.0313%和4.9174%。從Vasicek模型的長(zhǎng)期均值來(lái)看，兩只公司債的θ值分別為2.9946%和4.8957%，與實(shí)際情況較為符合，且波動(dòng)率較小。

2.4 債券價(jià)格的確定。由于兩只公司債券的剩余期限都在一年之內(nèi)，且均結(jié)束了上一期付息，到期日將一次還本付息，所以可以把兩只債券看成面值為本息和的零息債券，按照Vasicek模型進(jìn)行貼現(xiàn)，預(yù)測(cè)結(jié)果如表5所示。

表5中，實(shí)際價(jià)格采用的是當(dāng)天的收盤價(jià)格。從上面的表3來(lái)看，對(duì)于剩余期限較長(zhǎng)的11中利債的估值誤差較小，估計(jì)價(jià)格與實(shí)際價(jià)格較為相符，平均價(jià)格誤差在0.12元左右。而剩余期限較短的11徐工01債的估值存在較大偏差，且估值普遍高于實(shí)際價(jià)格2.6元左右。這與Vasicek模型在國(guó)債定價(jià)中的情況恰好相反——隨著剩余期限增加，國(guó)債的定價(jià)誤差越大[6]。