曲晶

【摘 要】自20世紀90年代以來，“運用市場機制致力于社會價值創(chuàng)造”或者說“通過創(chuàng)新的方法解決社會問題”的社會創(chuàng)業(yè)實踐活動成為當前的熱點問題。社會創(chuàng)業(yè)作為一個新興研究領域，近年來才開始受到學者們的關注，尚處在起步階段。社會創(chuàng)業(yè)導向是對社會創(chuàng)業(yè)進行研究的一個嶄新角度，目前社會創(chuàng)業(yè)導向主要是借鑒已經(jīng)成熟的商業(yè)創(chuàng)業(yè)導向。本文試圖通過相關文獻的研究，深入研究目前對于社會創(chuàng)業(yè)的概念界定以及社會創(chuàng)業(yè)導向研究現(xiàn)狀，尤其是重點介紹社會創(chuàng)業(yè)導向的維度劃分情況，指出現(xiàn)有研究的不足并提出進一步研究的思路。

【關鍵詞】創(chuàng)業(yè);社會創(chuàng)業(yè);社會創(chuàng)業(yè)導向

社會創(chuàng)業(yè)是近年來國際學術界、企業(yè)界及政府共同關注的研究方向和創(chuàng)業(yè)實踐，是一個世界性的熱門話題。從近十年社會創(chuàng)業(yè)文獻增長率來看，1991-2004年屬于社會創(chuàng)業(yè)的萌芽階段，每年關于社會創(chuàng)業(yè)的相關研究論文數(shù)量呈現(xiàn)較低的水平;2005-2009年屬于社會創(chuàng)業(yè)的初步發(fā)展階段，每年發(fā)表的論文數(shù)量穩(wěn)步上升;2010年至今是社會創(chuàng)業(yè)的快速發(fā)展階段，總體而言，83%的文章發(fā)表在最近5年，提供的證據(jù)說明社會創(chuàng)業(yè)是一個正在興起的學術興趣領域。

一、社會創(chuàng)業(yè)

創(chuàng)業(yè)研究雖然己經(jīng)有較長歷史，但是社會創(chuàng)業(yè)作為一個新興研究領域最近幾年才受到了學者們的關注，社會創(chuàng)業(yè)仍然處在嬰兒期，目前缺乏豐富的理論研究和統(tǒng)一的定義，關于社會創(chuàng)業(yè)概念的討論較多，概括起來有以下幾種：

從對社會價值的重視程度來看分成三類：第一類是采用傳統(tǒng)的商業(yè)手段創(chuàng)造社會價值而非個人價值，代表性學者有張錦等，2009。第二類認為社會創(chuàng)業(yè)在決不放棄社會創(chuàng)業(yè)根本目的（即創(chuàng)造社會價值）的基礎上通過運用盈利性企業(yè)運作的方法來使企業(yè)利潤最大化（Pomerantz，2003）。第三類認為社會創(chuàng)業(yè)是在采用商業(yè)化方式的同時，創(chuàng)造社會價值（加拿大社會創(chuàng)業(yè)中心，2001）。

從行為主體角度進行定義可以分為三類：一是在非營利性組織中引入商業(yè)機制及市場競爭，從而讓非營利性組織以更高的效率向社會提供服務（Reis，1999）;二是企業(yè)借助自身市場主體的地位用創(chuàng)新的方式增加社會價值（Sagawa & Segal，2000）;三是社會創(chuàng)業(yè)可能發(fā)生在唯利是圖的營利性企業(yè)中，這些企業(yè)具有經(jīng)營造益、做好事的承諾和義務，社會創(chuàng)業(yè)也可能發(fā)生在一些社會企業(yè)中，這些企業(yè)樹立了社會目標，但卻采用商業(yè)化運營模式。即只要是用市場機制創(chuàng)造了社會價值的行為就可以視為社會型創(chuàng)業(yè)（Thompson，2002）。也有一些學者從創(chuàng)新性角度進行定義。他們認為任何旨在幫助人們的創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)都可以描述為社會型創(chuàng)業(yè)，這種創(chuàng)業(yè)可以是經(jīng)濟上的，也可以是非經(jīng)濟上的;可以是以營利為目的的，也可以是以非營利為目的的（Mair& Marti，2006）。不管是從哪個角度進行定義，以上觀點都展現(xiàn)了社會創(chuàng)業(yè)的特征：（1）把創(chuàng)造社會價值作為重要目標（未必是唯一目標）;（2）借助各種類型的創(chuàng)新創(chuàng)造社會價值;（3）社會使命、社會目的明顯。但是上述定義在很大程度上仍然停留在社會創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的表面，并沒有能夠闡明社會創(chuàng)業(yè)本身在理論層面的基本特征。

二、社會創(chuàng)業(yè)導向

為解決社會創(chuàng)業(yè)當前的研究困境，國外許多學者在借用創(chuàng)業(yè)研究領域中“創(chuàng)業(yè)導向”這一概念及其成熟的理論與實證研究成果，來開發(fā)社會創(chuàng)業(yè)的核心構念即“社會創(chuàng)業(yè)導向”及其前因后項的理論框架，取得了一些初步成效，并預示著未來社會創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展的動向。創(chuàng)業(yè)導向作為創(chuàng)業(yè)研究領域一個較為成熟的領域，創(chuàng)業(yè)導向概念維度目前廣泛采用的是Miller，Lumpkin和Dess提出和補充的創(chuàng)新精神、風險承擔、超前行動、自主性和競爭意識五個維度，對其的測量則主要采用Covin-Slevin量表。G.T.Lumpkin（2010）認為“社會創(chuàng)業(yè)導向”與商業(yè)“創(chuàng)業(yè)導向”基本沒有區(qū)別或者只有輕微的區(qū)別。并提出相關研究者可以好好利用已有的“創(chuàng)業(yè)導向”框架探討社會創(chuàng)業(yè)的有關問題，但是他認為在社會創(chuàng)業(yè)的意義下，“創(chuàng)業(yè)導向”也必須做一些修正。因為“進攻性競爭”和“自主性”是與社會創(chuàng)業(yè)本質特征比較沖突的兩個“創(chuàng)業(yè)導向”維度，所以對其加以修訂是必須的。Tim Mazzarol（2011）基本同意 G.T.Lumpkin 的觀點，他認為“創(chuàng)業(yè)導向”基本上能被運用于社會企業(yè)，但“創(chuàng)業(yè)導向”五個維度能被應用的程度有待商榷。他認為“創(chuàng)新”與“超前行動”與社會企業(yè)的社會使命是保持一致的。但“風險承擔”、“進攻性競爭”和“自主性”三維度對社會企業(yè)的作用和商業(yè)企業(yè)的作用有著明顯的差異。除此之外，還有很多學者對社會創(chuàng)業(yè)導向的維度進行了劃分，代表性的有Mort等（2003）認為社會創(chuàng)業(yè)導向可以分為社會使命驅動、堅持社會目標、識別創(chuàng)造社會價值的機會、創(chuàng)新精神、超前行動和風險承擔六個維度;Leadbeater（1997）提出可以劃分為有雄心的領導能力、創(chuàng)造性的運用稀缺資源、與客戶和組織建立長期的合作關系三個維度;Dees（1998）認為可以分為社會使命、追求新機會、持續(xù)創(chuàng)新、大膽行動和極強責任感;Weerawardena和Mort（2006）分成創(chuàng)新精神、超前行動、風險承擔、環(huán)境動態(tài)性、可持續(xù)性、社會使命和機會識別;盛南（2009）、李永慧等（2015）和李華晶（2015）等大多數(shù)國內學者分為資源擴展、社會引領和互惠協(xié)同三個維度;胡楊成，郭曉虹（2014）分為追求創(chuàng)新、行動領先、風險承擔和互惠合作四個維度。從以上對現(xiàn)有文獻中關于社會創(chuàng)業(yè)導向維度的觀點的梳理，我們可以看到學者和現(xiàn)有文獻對社會創(chuàng)業(yè)導向概念維度的理解在本質上沒有離開創(chuàng)業(yè)導向的三個維度范疇。社會創(chuàng)業(yè)導向的概念維度仍然是一個開放性問題，給未來學者留下了廣闊的研究空間。

三、現(xiàn)有研究不足和未來展望

目前我國對社會創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)導向的研究處于起步階段，雖取得了一定的研究成果，但與國外相比相關研究還存在很大的努力空間，主要表現(xiàn)在：

（一）理論基礎薄弱、實證研究嚴重缺乏。中國學者關于社會創(chuàng)業(yè)導向的研究相較于國外不論是數(shù)量還是質量方面都遠遠落后。且大部分都是理論比較和案例研究，嚴格意義下的實證研究非常有限。經(jīng)驗性文章近幾年剛起步且數(shù)量遠遠低于概念性文章。經(jīng)驗文章中以探索性的案例分析、扎根理論研究為主的定性經(jīng)驗文章占大部分，學者們對“社會創(chuàng)業(yè)導向”無論是概念的還是操作化的定義都沒有清晰界定，并且缺乏嚴格的假設檢驗，研究設計中很少的變量被運用，使用樣本量小，以相關分析、描述統(tǒng)計分析、回歸分析等為主的定量實證研究文章嚴重缺乏。

（二）對不同管理情境下社會創(chuàng)業(yè)導向的差異研究有待加強。目前的研究只是簡單地采用創(chuàng)業(yè)導向的測量題項或做一些簡單修正，樣本量的選取很少對實施主體即非營利組織、營利組織和社會企業(yè)作適當?shù)姆珠_處理，可能影響“社會創(chuàng)業(yè)導向”效度測量。社會創(chuàng)業(yè)導向維度的構建、變量的測量要考慮到文化的差異。目前國內比較權威的關于社會創(chuàng)業(yè)導向維度的劃分是盛南（2009）的研究成果，其他學者都是在他的基礎上進行的適當修改。根據(jù)我國的組織理念、組織背景、組織環(huán)境等，建立本土化的理論和操作體系，創(chuàng)立適合本國的社會創(chuàng)業(yè)導向是我們的研究者在今后研究中應該重視的一個問題。

（三）目前社會創(chuàng)業(yè)研究存在的根本性問題是缺乏一個統(tǒng)一的科學、嚴謹、結構合理的基于社會創(chuàng)業(yè)原有模型的法則網(wǎng)絡理論框架。法則網(wǎng)絡包括原有模型（新構念的內在維度及其之間關系的框架）、前因變量或結果變量。目前選取的前因和后果變量是有限的，缺乏社會創(chuàng)業(yè)內在維度及其相互關系的統(tǒng)一理論框架。研究主題過泛，缺乏相對統(tǒng)一的理論框架作為研究平臺。社會創(chuàng)業(yè)導向尚未引起學術界權威學者的重視，推動社會創(chuàng)業(yè)導向相關理論體系的建立、豐富以及發(fā)展，亟待學術界權威學者的加入。

【參考文獻】

[1]盛南.社會創(chuàng)業(yè)導向及其形成機制研究：組織變革的視角[D].浙江大學，2009.

[2]胡楊成 徐敏輝.社會創(chuàng)業(yè)導向對非營利組織績效的影響研究—兼論環(huán)境不確定性的調節(jié)效應[J].江西社會科學，2014，01：228-232.