徐楠楠(西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安 710063)

?

網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)的應對與變革

徐楠楠
(西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安 710063)

摘要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，著作權(quán)的權(quán)利范圍也在不斷擴張，計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展使得著作權(quán)人的權(quán)利得到拓展，由此而產(chǎn)生的新類型權(quán)利在迅速增加，權(quán)利的完整性不斷得以強化，著作權(quán)制度也應緊跟技術(shù)發(fā)展步伐適時做出應對和修改。

關(guān)鍵詞：著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)時代;信息共享;法律對策

當今社會，技術(shù)的進步和立法的加強無疑是對著作權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)的有力促進，但這些也在極大程度上影響著著作權(quán)人和使用者之間既有的利益平衡。使用者們不能再以他們慣常的使用方式對作品加以利用，在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使用者不可能就每一次的使用行為都與著作權(quán)人進行面對面的談判，相關(guān)主體之間的利益沖突會在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境中頻繁的出現(xiàn)，此時必須有一套科學的制度體系，保障社會公眾共享信息的合理訴求。在這些可以預見的沖突中，著作權(quán)法如果不及時地進行科學合理的利益分配，絕對的控制權(quán)就會被著作權(quán)人一方牢牢掌控，著作權(quán)人將在這場利益博弈中處于越來越有利的地位。進而使得使用者一方成為弱勢的一方，為了強化對社會公共利益的保護，讓更多的人共享創(chuàng)作成果，推動社會文明進步，著作權(quán)法理應順勢而為，做出適時的調(diào)整。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護之間會產(chǎn)生沖突的原因分析

(一)著作權(quán)制度自身固有的缺陷。

著作權(quán)制度除了激勵與保護智力成果這一基本目的，還必須為社會公眾共享信息創(chuàng)造條件，將促進全社會的文明進步作為其終極目標。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，再加上社會公眾對于信息資源的需求更加強烈，傳統(tǒng)的著作權(quán)制度已經(jīng)無法適應網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的現(xiàn)實需要。信息資源共享下的著作權(quán)制度本身無法對著作權(quán)人、信息資源共享機構(gòu)及社會公眾的利益進行有效的平衡，這一固有缺陷也就必然使得信息資源共享過程中利益的失衡。

(二)網(wǎng)絡(luò)信息資源共享監(jiān)督體系尚不完備。

就我國目前的實際情況來說，在信息資源監(jiān)督上尚沒有形成一套行之有效的針對性的解決辦法，雖然近來司法領(lǐng)域也幵始重視網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)信息資源共享監(jiān)督，卻沒有從全局上建立系統(tǒng)性的監(jiān)督體系，目前在遇到網(wǎng)絡(luò)信息資源糾紛時也只是簡單援用現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)條款，而再由一些相關(guān)部門予以一定程度上的解決。尚未從制度上形成解決網(wǎng)絡(luò)信息資源監(jiān)督問題的完善配套制度，這也就必然導致信息資源共享利益沖突的產(chǎn)生。

(三)我國信息資源共享現(xiàn)行立法不完善。

首先，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利定義過于狹窄。我國對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一定義的狹溢，也是信息資源共享主體之間產(chǎn)生矛盾的重要原因。

其次，技術(shù)規(guī)范不完善。對于技術(shù)措施不應當局限于保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，于信息資源共享的保護方面的立法浮于表面文章，可操作性不強，這也是在現(xiàn)實操作層面上關(guān)于信息資源共享過程中技術(shù)措施保護與傳統(tǒng)著作權(quán)制度以及信息資源共享相關(guān)主體之間產(chǎn)生沖突的原因。

最后，網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)界定不明確，尚未將網(wǎng)絡(luò)信息資源共享環(huán)境下不正當競爭行為與侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為明確區(qū)分開來，也沒有明確界定深層鏈接的侵權(quán)形態(tài)、效果及行為。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護的法律對策

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,傳統(tǒng)的著作權(quán)制度不能再墨守陳規(guī)而必須做出相應的回應,但這并非意味著必須全盤否定傳統(tǒng)著作權(quán)保護制度的基本架構(gòu)，而是應對其進行制度創(chuàng)新，使其能適應網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的需要，以在作品創(chuàng)作者、傳播者和使用者的利益之間達致平衡。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)利益平衡法律機制體系設(shè)計。

要準確判斷著作人身權(quán)侵權(quán)行為，首先必須以誠實信用原則為前提，同時禁止權(quán)力濫用。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，合理規(guī)制著作人身權(quán)的范圍和界限是很有必要的。面對層出不窮的網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)侵權(quán)的發(fā)生，明確網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)的侵權(quán)判斷標準，合理平衡作者、投資者和公眾的利益，不失為一種可行的選擇。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利益平衡機制中的合理使用制度設(shè)計。

首先是確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的范圍，關(guān)于這一點，我們可以借鑒歐盟、美國的著作權(quán)立法修訂形式。千萬不能讓立法滯后于實踐，使受到挑戰(zhàn)和質(zhì)疑的法律制度無法及時跟上實踐的腳步，從而造成法律制度的局面，讓有機可乘的人鉆法律的漏洞，影響法治的權(quán)威性。

其次是完善合理使用的標準。合理使用的判斷標準應當充分體現(xiàn)出合理使用制度本身所具有的公平、正義價值以及經(jīng)濟理性、反壟斷等特點。合理使用制度作為著作權(quán)制度中的重要制度，也應當隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而做出適時的調(diào)整。

(三)技術(shù)措施保護及反規(guī)避制度設(shè)計。

我國著作權(quán)立法在賦予著作權(quán)人技術(shù)措施保護權(quán)的同時也規(guī)定了直接規(guī)避或者破壞技術(shù)措施的行為和向公眾提供避開或者破壞技術(shù)措施的裝置或服務(wù)的行為都是違法的。

與對著作權(quán)的限制與例外相比，對規(guī)避技術(shù)保護措施的限制與例外的情形非常有限，而越少的限制與例外，實際上就是鼓勵著作權(quán)人通過技術(shù)保護措施來保護自己的作品，同時也為著作權(quán)人與技術(shù)結(jié)合出新的權(quán)利提供了更多的機會。

(四)著作權(quán)補償金制度。

著作權(quán)人合法權(quán)利的保護，很大程度上是為了保護權(quán)利人的經(jīng)濟利益，為此，我們可以創(chuàng)立補償金制度。對于那些非商業(yè)私人復制著作權(quán)人作品的行為，著作權(quán)人可以通過這種制度，獲得經(jīng)濟上的補償。但是由于其產(chǎn)生的時間不長，同時又不得不面臨網(wǎng)絡(luò)信息時代著作權(quán)法中各種制度的規(guī)制，此制度還處于各種變化之中。在將此制度引入我國時，應當采用立足于我國的現(xiàn)實，逐步實施。

今天世界已經(jīng)進入了新的千年,互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展給我們甚或帶來極大便利的同時，又使作者的著作權(quán)更易被人侵犯。新的傳播技術(shù)呼喚法律理念的更新和法律制度的創(chuàng)新。這就要求我們的著作權(quán)立法既要有時代的先進性,又要有國際范圍的普適性，同時還要注重維護發(fā)展中國家的民族利益,通過平衡創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間的利益,促進作品的創(chuàng)作和文化的傳承，推動社會更快的發(fā)展。

參考文獻：

[1]吳漢東.現(xiàn)代傳播技術(shù)中的合理使用制度[J].法學評論,1996

[2]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢(第一卷)[M].中國政法大學出版社,1998:41-43

[3]徐昕.通過法律實現(xiàn)私力救濟的社會控制[J].法學 2003,(11).

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）04-0055-01

作者簡介：徐楠楠（1987.05-），女，山東臨沂人，西北政法大學 2014級法律碩士教育學院研究生研究方向：民商法。