王文方　范遠(yuǎn)俊

摘要：目的 不同護(hù)理干預(yù)模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折中的應(yīng)用效果。方法 選擇2013年9月～2015年12月我院收治的110例老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者作為研究對象，將其隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對照組各55例，給予對照組骨科常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上給予循證護(hù)理模式（EBN）進(jìn)行護(hù)理，比較兩組患者的骨折愈合程度和并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組和對照組患者骨折愈合優(yōu)良率分別為98.18%和80.00%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組和對照組發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)分別為4例（7.27%）和18例（32.73%），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 給予老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者循證護(hù)理模式護(hù)理，有助于患者骨折部位的愈合，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：循證護(hù)理；骨質(zhì)疏松；股骨骨折

隨著社會(huì)人口老齡化的不斷發(fā)展，骨質(zhì)疏松發(fā)病率也在逐年的增高[1]。骨質(zhì)疏松多會(huì)導(dǎo)致老年人股骨發(fā)生骨折，對于老年股骨骨折的治療，在臨床上針對治療后的護(hù)理應(yīng)當(dāng)引起重視，可以有助于患者的術(shù)后恢復(fù)，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā) 生[2]。本研究探討循證護(hù)理模式對老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折的療效影響以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況的影響，詳細(xì)如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 2013年9月～2015年12月我院收治的110例老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者作為研究對象，將其隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對照組各55例，其中實(shí)驗(yàn)組男性22例，女性23例，年齡60～95歲，平均年齡（75.1±3.7）歲，其中股骨下1/3處骨折18例，股骨中1/3處骨折15例，股骨上1/3處骨折22例；對照組男性20例，女性35例，年齡60～95歲，平均年齡（70.5±3.8）歲，其中股骨下1/3處骨折15例，股骨中1/3處骨折19例，股骨上1/3處骨折21例。以上兩組患者骨折情況以及性別、年齡和手術(shù)方式等方面比較（P>0.05），組間有可比性。

1.2方法 給予對照組常規(guī)的骨科護(hù)理，其中包括環(huán)境、飲食以及術(shù)后功能鍛煉。實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上給予循證護(hù)理，對于參與護(hù)理的護(hù)士進(jìn)行充分的循證護(hù)理知識(shí)的培訓(xùn)，對具體的護(hù)理方法進(jìn)行明確，根據(jù)不同患者的不同情況以及相應(yīng)的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)對患者進(jìn)行有針對性的護(hù)理，此外對于產(chǎn)生不良心理的老年患者進(jìn)行必要的心理護(hù)理，向患者講明疾病的特點(diǎn)以及治療的方式和預(yù)后情況，減輕患者焦慮的心態(tài)。同時(shí)根據(jù)患者的病情特點(diǎn)制定預(yù)防并發(fā)癥的措施。

1.3評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 優(yōu)：X線檢查示骨折線模糊或已經(jīng)完全消失，關(guān)節(jié)功能已經(jīng)完全恢復(fù)；良：X線檢查示骨折線仍存在，但整體愈合比較理想，關(guān)節(jié)功能部分恢復(fù)；差：X線檢查示骨折線清晰，愈合不理想，關(guān)節(jié)功未恢復(fù)，骨折愈合優(yōu)良率=100%×（優(yōu)+良）/n。術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況，如骨折不愈、深靜脈血栓、關(guān)節(jié)僵硬以及缺血性骨壞死等的發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)使用SPSS 13.0軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，若P<0.05則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1骨折愈合程度比較 實(shí)驗(yàn)組和對照組患者骨折愈合優(yōu)良率分別為98.18%和80.00%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況 實(shí)驗(yàn)組和對照組發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)分別為4例（7.27%）和18例（32.73%），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

骨質(zhì)疏松患者由于骨量下降、骨脆性增高以及骨韌性的下降使得在外力的作用下，容易發(fā)生骨折，老年患者由于骨質(zhì)疏松，身體機(jī)能明顯的下降，導(dǎo)致受損骨質(zhì)修復(fù)能力下降，患者身體素質(zhì)的下降導(dǎo)致骨愈合的時(shí)間延長，進(jìn)一步的增加了深靜脈血栓、關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥的發(fā)生機(jī)率[3-4]。經(jīng)過手術(shù)治療后，護(hù)理工作至關(guān)重要，給予老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者循證護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，能明顯提高患者接受護(hù)理治療的依從性，提高骨折愈合的質(zhì)量，減少并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者病情的恢復(fù)[5-6]。通過科學(xué)與經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，給予患者最優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)[7-8]，本研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組和對照組患者骨折愈合優(yōu)良率分別為98.18%和80.00%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組和對照組發(fā)生并發(fā)癥的例數(shù)分別為4例（7.27%）和18例（32.73%），兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可見，循證護(hù)理的效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理，在根本上提高了患者骨折愈合減少并發(fā)癥的發(fā)生，是一個(gè)良性循環(huán)[9]。

綜上所述，給予老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者循證護(hù)理模式護(hù)理，有助于患者骨折部位的愈合，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝雁鳴，宇文亞，董?；郏?原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥中醫(yī)臨床實(shí)踐指南（摘錄）[J].中華中醫(yī)藥雜志，2012，27（7）：1886-1890.

[2]喬芳，常靜.骨質(zhì)疏松流行病學(xué)調(diào)查分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，7（30）：271-272.

[3]黃成國.股骨粗隆間骨折治療綜述[J].醫(yī)學(xué)信息：中旬刊，2011，24（6）：2844-2844.

[4]郭改玲，裴峰.老年股骨頸骨折病人術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)見性護(hù)理[J].全科護(hù)理，2012，10（12）：1112-1113.

[5]張銳.解剖型鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2013（8）：152-153.

[6]吳佩霖，吳耀華.老年股骨頸骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)護(hù)理研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，19（17）：106-107.

[7]蘇樹娟，李曉娟.高齡股骨骨折患者預(yù)防壓瘡的護(hù)理[J].廣東醫(yī)學(xué)，2012，33（2）：295-296.

[8]葉紅，趙琴.循證護(hù)理在老年股骨骨折患者中的臨床應(yīng)用分析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（16）：3521-3522.

[9]李菁.循證護(hù)理在預(yù)防老年人股骨骨折術(shù)后深靜脈血栓的臨床價(jià)值[J].中外醫(yī)療，2011，30（4）：6-7. 編輯/羅茗柯