華君

摘要：目的 分析研究喹硫平聯(lián)合氯咪帕明對治療難治性強迫癥的臨床療效、副作用以及其安全性。方法 對選取的176例難治性強迫癥患者采取隨機劃分的方式，劃分為觀察組以及對照組。觀察組患者采用喹硫平聯(lián)合氯咪帕明治療，對照組則僅僅采用氯咪帕明治療。兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)果 觀察組的總有效率比對照組高，對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；對兩組患者發(fā)放不良反應(yīng)的幾率進行對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 喹硫平聯(lián)合氯咪帕明對治療難治性強迫癥有明顯療效，其安全性好，副作用較小。

關(guān)鍵詞：難治性強迫癥；喹硫平；氯咪帕明；臨床觀察

強迫癥是一種臨床上較為常見的慢性病，其具有有意識的自我強迫以及反強迫的意識，這兩者共存的強烈沖擊能夠令患者焦慮、痛苦。目前對難治性強迫癥還沒有明確的定義，一般認(rèn)為患者在使用過足劑量和足療程的5-烴色胺回收抑制都治療無效的，可推定其為難治性強迫癥。本研究采用喹硫平聯(lián)合氯咪帕明來治療難治性強迫癥，旨在研究其對治療難治性強迫癥的效果以及其安全性、副作用?，F(xiàn)先報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 對在2013年5月～2015年5月在我院治療的176例難治性強迫癥患者進行隨機劃分為兩組，觀察組以及對照組。其中男86例，女90例，年齡為16～65歲，平均年齡（35±6.3）歲[1]。關(guān)于強迫癥的判定標(biāo)準(zhǔn)：患者在分組前至少服用過3種以上的抗強迫癥藥物，去甲腎腺上素攝取抑制劑足量足療程仍然無效果，耶魯-布朗強迫量表的總分高于16分。除此以外，兩組患者在性別、年齡以及病程比較重差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），有可比性。

1.2研究方法 患者需要停藥1 w后進行藥物治療，觀察組患者采用喹硫平聯(lián)合氯咪帕明治療，對照組則僅僅采用氯咪帕明治療。觀察組中患者采用的喹硫平用量為：從50mg/d開始到第2 w需要依據(jù)病情增加到150～350 mg/d。使用氯米帕明的量為150～350 mg/d。如果患者發(fā)生睡眠質(zhì)量差，可少量短時間的服用苯二氮草類藥品，但其服用不能夠多于 1w。除此之外，患者在進行試驗期間禁止服用其他精神科藥品，兩組患者的治療都要觀察2個月。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn) 采取耶魯-布朗強迫量表進行鑒定，該表常用于評定強迫癥狀的嚴(yán)重程度，以及能夠不受到患者的癥狀類型的影響，有很好的信效度。使用耶魯-布朗強迫量表以及副反應(yīng)量表對兩組患者于治療前以及治療第2、4、6、8 w末進行評分。以耶魯-布朗強迫量表判定療效，耶魯-布朗強迫量表減分率大于50%為痊愈；25%～50%為有效，減分率小于25%則表現(xiàn)為無效。使用副反應(yīng)量表記錄不良反應(yīng)以及患者癥狀嚴(yán)重程度[2]。兩組患者都需要在治療前、治療后進行血常規(guī)、肝腎功能以及心電圖等檢查。

1.4統(tǒng)計處理 對我院收治的96例患者進行問卷調(diào)查分析，采用SPSS19.0處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料以（%）表示，行？字2檢驗，檢驗標(biāo)準(zhǔn)以P<0.05為數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

3討論

強迫癥是一組以強迫癥狀（主要包括強迫觀念和強迫行為）為主要臨床表現(xiàn)的神經(jīng)癥。強迫癥的發(fā)病原因在當(dāng)前還不是很清楚，一般認(rèn)為其可能與腦中的5-羥色胺功能較低有關(guān)系，多巴胺功能出現(xiàn)紊亂有關(guān)聯(lián)[3]。一般認(rèn)為，氯米帕明等抗精神病藥有作用于強迫癥，但是有一部分患者的臨床癥狀還是無法改變，在臨床治療上，上述藥物使用的足量足療程其臨床癥狀仍然沒有改善，變成了難治性的強迫癥[4]。近幾年有國外文獻(xiàn)指出，非典型性抗抑郁癥藥品對強迫癥有效果，有關(guān)強迫癥治療的文獻(xiàn)在國內(nèi)比較少[5-6]。當(dāng)前與強迫癥有關(guān)的神經(jīng)生化以及藥物治療學(xué)、心理學(xué)等文獻(xiàn)指出，強迫癥與5-羥色胺聯(lián)系密切，并且非典型的抗抑郁藥品能夠阻止5-羥色胺受體，使得釋放多巴胺脫抑制性增加，能夠改變陰性癥狀以及認(rèn)知阻礙，其能夠讓單胺脫抑制性釋放并且能夠阻止效應(yīng)從而改善抑郁情況[7-8]。

經(jīng)過本次試驗結(jié)果，觀察組在治療后其耶魯-布朗強迫量表評分明顯比對照組低，這表明對于治療難治性強迫癥可以選擇氯米帕明聯(lián)合喹硫平，其能夠更快更好的治療患者，提升其有效率。對兩組患者的副反應(yīng)量表進行對比，沒有明顯的差異。

綜上所示，選擇氯米帕明聯(lián)合喹硫平治療難治性強迫癥能夠?qū)εR床癥狀有明顯效果，其安全性以及副作用性都保持良好狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉成英，楊慧.難治性強迫癥的治療研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)（下旬刊），2011（8）：102-103.

[2]柴萌.難治性強迫癥的治療[C].中國第九屆森田療法學(xué)術(shù)大會暨天津市心理衛(wèi)生協(xié)會2012學(xué)術(shù)年會論文集，2012：200-204.

[3]楊海燕，劉學(xué)文.喹硫平聯(lián)合氯咪帕明治療難治性強迫癥的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2016，06：19-21.

[4]劉冠君.輔以生物反饋治療對改善強迫癥認(rèn)知功能的研究[D].南昌大學(xué)，2012.

[5]朱越琪，姜明剛，賈天成.舍曲林合并喹硫平對強迫癥的臨床療效分析[J].中國臨床保健雜志，2013，04：410-411.

[6]秦霞，劉順發(fā)，韋強，等.氯咪帕明和西酞普蘭對強迫癥患者生活質(zhì)量影響的1年隨訪[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2007，39：7848-7850，7854.

[7]范連梅.氯咪帕明聯(lián)合奎硫平治療難治性強迫癥56例臨床分析[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2007，20：857，840.

[8]董國平，貢永寧，郭平，等.氟伏沙明（瑞必樂）與氯咪帕明治療抑郁癥的對照研究[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（10）：189-190.

編輯/丁一