劉方超

(西藏民族大學(xué) 陜西 咸陽(yáng) 712000)

逆序詞研究述評(píng)

劉方超

(西藏民族大學(xué) 陜西 咸陽(yáng) 712000)

逆序詞是漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中一種特殊語(yǔ)言類型，學(xué)界對(duì)此較為關(guān)注。眾多學(xué)者對(duì)此種現(xiàn)象進(jìn)行界定、成因、用法、分析等方面的研究，成果頗豐。文章對(duì)此現(xiàn)象的研究作了綜述式評(píng)價(jià)，提出自己的看法。

逆序詞；成因；研究；述評(píng)

在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中，常常會(huì)出現(xiàn)“累積—積累”、“通暢—暢通”等這樣一類詞，它們成對(duì)地出現(xiàn)。這種顛倒語(yǔ)素組成新詞的現(xiàn)象，自古有之。程湘清先生的《先秦雙音詞研究》中就研究了這種現(xiàn)象，看來(lái)在先秦時(shí)期，這種構(gòu)詞現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)?！断惹仉p音詞研究》[1]中描寫(xiě)了 “人民—民人”、“名聲—聲名”等這樣的逆序組合成詞的現(xiàn)象。

有人稱這類詞為“雙音詞的交替形式”“位序顛倒的同素詞”“同素逆序詞”“同素反序詞”或“同素異序詞”[2]。這類詞最常見(jiàn)的表述:語(yǔ)素相同，語(yǔ)素組合次序相反的一組詞。但具體來(lái)講，每個(gè)人的要點(diǎn)是不同的。

丁免哉[3]、曹煒[4]、高元石[5]、胡明揚(yáng)[6]、王寶紅、俞理明[7]等都做過(guò)相關(guān)的定義。鑒于它們這類詞的內(nèi)部構(gòu)成語(yǔ)素相同而外部結(jié)構(gòu)順序互異的這些特征，文章采用 “同素逆序詞”這個(gè)名稱，簡(jiǎn)稱“逆序詞”。

1 研究時(shí)間

學(xué)界內(nèi)對(duì)逆序詞的研究發(fā)軔于二十世紀(jì)五六十年代，隨后，諸家研究者對(duì)其進(jìn)行了多層次多角度的研究，成果喜人。

岑時(shí)甫先生，他于1956 年發(fā)表了《“和緩”呢還是“緩和” ？》一文。這是所見(jiàn)最早的。60年代，鄭奠先生的《古漢語(yǔ)中字序?qū)Q的雙音詞》。80年代，韓陳其的《<史記>中字序?qū)Q的雙音詞》。21 世紀(jì)以后，黃玉淑的《<夷志堅(jiān)>同素異序詞研究》，徐正考的《<論衡>同素異序同義詞并用與演變分析》。

2 研究角度

2.1 對(duì)文獻(xiàn)作品中的逆序詞進(jìn)行分析和研究

張巍《<三國(guó)志>同素逆序詞研究與辭書(shū)編纂》，車(chē)淑婭《<韓非子>同素異序雙音詞研究》對(duì)其進(jìn)行詞匯意義和語(yǔ)法方面的研究等，劉福鑄《冰心作品中的同素異序同義詞研究》，潘攀《<金瓶梅詞話>中的同素反序詞》，黃建寧《<太平經(jīng)>中的同素異序詞》，喬麗葉《<魯迅全集>中的同素異序詞研究》等。

2.2 對(duì)詞典中的同素逆序詞進(jìn)行研究

張其昀的《現(xiàn)代漢語(yǔ)同素詞通考》，丁穎的《<現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典>中的同素異序詞》進(jìn)行綜合研究，喻晗陽(yáng)的《<現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典>同素異序詞研究》。

2.3 對(duì)逆序詞產(chǎn)生的原因進(jìn)行研究

譚汝為的《同素逆序詞四論》做了成因概括分類。魯高平的《同素逆序詞語(yǔ)義重心考察》，張巍的《中古漢語(yǔ)同素逆序詞演變研究》，主要從語(yǔ)音、詞匯等方面分析。楊奔的《漢語(yǔ)同素反序詞源流初探》[8]從構(gòu)詞法、韻文押韻等方面進(jìn)行論述；馬顯彬的《同素異序詞成因質(zhì)疑》從平仄押韻、方言等方面進(jìn)行了描述等。

2.4 從其他角度進(jìn)行的研究

2.4.1 規(guī)范化研究。袁嘉的《談同素反序詞的規(guī)范》認(rèn)為 “是一種詞匯現(xiàn)象，詞匯規(guī)范的必要性、普遍性和明確性三原則同樣適用”。楊奔的《關(guān)于同素反序詞的規(guī)范問(wèn)題》“在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中占有重要的一席之地……必須慎重分清所要規(guī)范的對(duì)象”。

2.4.2 方言逆序詞研究。張巍《方言中的同素逆序詞分析》對(duì)關(guān)中方言的考察。項(xiàng)夢(mèng)冰的《試論漢語(yǔ)方言復(fù)合詞的異序現(xiàn)象》對(duì)方言和普通話中異序現(xiàn)象從修飾成分等方面進(jìn)行了探討。

2.4.3 跨語(yǔ)言研究。韓在均《同素同義逆序詞在漢語(yǔ)韓語(yǔ)中的差異表現(xiàn)》揭示它們之間的詞義差異；吳榮順的《漢、韓語(yǔ)同素異序詞對(duì)比研究》；李冰《漢日同素異序詞對(duì)比研究——以<漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱>為中心》；金鮮花《日漢同素異序詞比較研究》等。

2.4.4 修辭功能研究。富克萍《同素逆序詞修辭功能探討》，探討修辭功能。張巍的《古漢語(yǔ)同素逆序詞的修辭效能》把修辭現(xiàn)象歸納為六個(gè)方面研究。梁蔭眾的《略論同素詞的修辭作用及其規(guī)范化問(wèn)題》指出“同素詞是漢語(yǔ)詞匯所特有的一種現(xiàn)象……有其獨(dú)特的言語(yǔ)表達(dá)功能?！?/p>

2.4.5 探討辨析方法。佟慧君的《常用同素反序詞辨析》從搭配、色彩、功能、意義等方面對(duì)常用的同素異序詞進(jìn)行了辨析；薄家富的《也談同素異序詞》[2]主張從結(jié)構(gòu)方式、意義等方面進(jìn)行把握等。

3 逆序詞研究的缺口與不足

逆序詞的研究從發(fā)軔至今，已經(jīng)取得豐碩的成果，這是毋庸置疑的。學(xué)界從方方面面對(duì)逆序詞進(jìn)行的研究，可謂是百花齊放，精彩紛呈。但是，研究方向和方法都是多種的，每一篇文章的角度和論點(diǎn)都不是沒(méi)有瑕疵的。

逆序詞研究的不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1 概念上沒(méi)有統(tǒng)一。以上有關(guān)逆序詞研究的文章和著作有許多不同的名稱，有“同素異序詞”、“同素逆序詞”、“顛倒詞”、“同素倒序詞”、“字序?qū)Q的雙音詞”等等，名稱不統(tǒng)一，則顯得研究成果松散，難以形成一個(gè)體系。

3.2 定義上不嚴(yán)格。雖然在給異序詞進(jìn)行界定時(shí)，諸多學(xué)者都圍繞“語(yǔ)素”、“語(yǔ)序”、“詞”這三個(gè)方面來(lái)考察，卻鮮有明確而嚴(yán)格的限定，這使得考查范圍內(nèi)的語(yǔ)料存有可疑之處，例如有的在定義中界定為合成詞，所收語(yǔ)料中存有單純?cè)~或詞組等問(wèn)題。

3.3 共時(shí)研究與歷時(shí)研究相結(jié)合的文章比較少。以上取得的研究成果，多選取共時(shí)或歷時(shí)中的其中一個(gè)方面來(lái)考察，鮮有將共時(shí)研究與歷時(shí)研究結(jié)合起來(lái)，這樣就難以全面系統(tǒng)的觀察異序詞的發(fā)展變化。

漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中存在的這種特殊構(gòu)詞(且列為構(gòu)詞法之一)現(xiàn)象，是從古代漢語(yǔ)中傳承發(fā)展下來(lái)的。學(xué)界對(duì)于這種獨(dú)特的語(yǔ)言現(xiàn)象的研究不可謂不深，研究角度不可謂不廣，研究方法不可謂不多，研究成果不可謂不豐碩。但是，語(yǔ)言是“活”的，相信這種語(yǔ)言現(xiàn)象仍然會(huì)繼續(xù)存在，那么關(guān)于這方面的研究就不會(huì)停止，期待會(huì)有更多更好的文章出現(xiàn)來(lái)豐富逆序詞研究庫(kù)。

[1] 程湘清.先秦雙音詞研究，載程湘清主編.先秦漢語(yǔ)研究，山東：山東教育出版社，1982.

[2] 薄家富.也談同素異序詞[J].天津師大學(xué)報(bào)，1996(6).

[3] 丁免哉.同素詞的結(jié)構(gòu)形式和意義關(guān)系[J].學(xué)術(shù)月刊，1957.

[4] 曹煒.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究修訂本[M].暨南大學(xué)出版社，2010.

[5] 高元石.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的同素異序詞說(shuō)略[J]，鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1991.

[6] 胡明揚(yáng).語(yǔ)言學(xué)概論[M].語(yǔ)文出版社,2000.

[7] 王寶紅，俞理明.清代筆記小說(shuō)俗語(yǔ)詞研究[M]巴蜀書(shū)社,2012.

[8] 楊奔.漢語(yǔ)同素反序詞源流初探[J],廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(3).

劉方超(1989-)，男，河南省周口市鄲城縣人，現(xiàn)為西藏民族大學(xué)在讀研究生，研究方向:語(yǔ)言應(yīng)用及研究。

H195.3

A

1672-5832(2016)02-0263-01