陳莎莎

摘 要：信用，即誠(chéng)信。在人與人的交往中，都是以誠(chéng)信為基礎(chǔ)進(jìn)行交流的。倘若人與人在交往過(guò)程中存在著欺瞞，那么人與人便在交往的道路中越行越遠(yuǎn)。而人與人在進(jìn)行交易過(guò)程中亦是如此。另外隨著我國(guó)得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中卻存在著越來(lái)越多的不守信問(wèn)題，而誠(chéng)信條款在民商法中并沒(méi)有一個(gè)完善的體系。因此我國(guó)新時(shí)期構(gòu)建的民商法信用體系需要不斷完善與更新。

關(guān)鍵詞：新時(shí)期民商法；信用體系；構(gòu)建；思考

在我國(guó)，雖然民商法中已經(jīng)含有誠(chéng)信條款，但是由于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中許多信用缺失于人們的案例不勝枚舉。因此，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在發(fā)展中，存在著信用缺失的問(wèn)題。而在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中需形成一個(gè)良好的信用體系經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，民商法中需要構(gòu)建一個(gè)良好的信用體系。就此，本文針對(duì)關(guān)于新時(shí)期民商法信用體系構(gòu)建的思考進(jìn)行以下幾點(diǎn)講解：

1 民商法信用體系的基本內(nèi)容

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，我國(guó)的信用條款在我國(guó)有著越來(lái)越重要的位置。而民商法信用體系中的信用，主要體現(xiàn)在公民在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中所履行的義務(wù)。而具體的體現(xiàn)內(nèi)容有兩點(diǎn)：

（一）公民在進(jìn)行交易過(guò)程中，雙方進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中對(duì)某些條例達(dá)成了共識(shí)，并作出口頭承諾或進(jìn)行簽訂書(shū)面合同，而為了交易的公平性，此時(shí)進(jìn)行民事活動(dòng)的雙方必須要履行自己相關(guān)的義務(wù)，并承擔(dān)不履行義務(wù)以及履行的義務(wù)不符合約定的內(nèi)容的相關(guān)責(zé)任，且對(duì)另一方進(jìn)行賠償；從而達(dá)到誠(chéng)信交易的目的。

（二）由于每位公民的經(jīng)濟(jì)水平不同，使公民在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公民都應(yīng)該了解對(duì)方的經(jīng)濟(jì)水平條件，做到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能；并且能夠?qū)?shū)面形式的合同或口頭約定制定成具有法律效應(yīng)的條文，使公民具有償還債務(wù)的覺(jué)悟。

由以上兩點(diǎn)可知，我國(guó)民商法中的信用側(cè)重于公民在進(jìn)行民事活動(dòng)中償還債務(wù)的具體情況。然而，我國(guó)民商法中的信用并沒(méi)有一個(gè)具體的說(shuō)法，只是針對(duì)案例的發(fā)生情況進(jìn)行運(yùn)用。而在民商法有關(guān)的信用案例中，多是對(duì)進(jìn)行民事活動(dòng)的雙方進(jìn)行的道德評(píng)價(jià)以及社會(huì)地位評(píng)估等判定雙方履行的義務(wù)。因此，當(dāng)前社會(huì)的民商法信用中的信用具體是指：進(jìn)行民事活動(dòng)的行為人在社會(huì)中，與其相關(guān)的人或事對(duì)民事行為人的經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)威望、債務(wù)償還能力的評(píng)價(jià)以及信用度[1]。

2 新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系的不足

現(xiàn)如今，信用在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中顯得尤為重要；然而建設(shè)的民商法信用體系卻并不完善。而其主要的原因是因?yàn)槊裆谭ㄖ械男庞貌](méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法，從而造成有關(guān)信用案例發(fā)生時(shí)，信用約束并沒(méi)有一個(gè)規(guī)范性的使用。因此，為了使信用條款在廣大公民中發(fā)揮作用，在構(gòu)建民商法信用體系時(shí)，需對(duì)我國(guó)當(dāng)前的民商法信用體系進(jìn)行透徹的研究與分析。并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的信用條款使用的具體作用，在一定程度上對(duì)信用使用原則上制定具體的信用使用條款準(zhǔn)則，以便在新時(shí)期的民商法信用體系構(gòu)建過(guò)程中提供可靠的依據(jù)。

當(dāng)前社會(huì)，雖然民商法對(duì)信用條款制定了具體的法律條文，在實(shí)施過(guò)程中也將信用條款作為民商法的第一原則，但是往往信用條款在使用過(guò)程中卻并不符合民商法制定的信用條款內(nèi)容。由此說(shuō)明，我國(guó)的民商法制定的信用條款只存在形式化，并沒(méi)有具體操作化，最終導(dǎo)致信用條款不適用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的運(yùn)行與發(fā)展[2]。因此，我國(guó)新時(shí)期構(gòu)建民商法信用系統(tǒng)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)詳情，避免由信用條款的建設(shè)不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)出現(xiàn)的信用危機(jī)。

3 新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系的新方向

3.1 確保民商法信用條款的規(guī)范性

由民商法信用體系的基本內(nèi)容可知，保證公民在進(jìn)行民事活動(dòng)的公平與公正，就需保證信用條款實(shí)施的力度，而信用條款實(shí)施的力度主要與債權(quán)法律、法規(guī)的具體約束情況有關(guān)。因此，民商法信用體系在新時(shí)期進(jìn)行構(gòu)建過(guò)程中就需多信用條款進(jìn)行具體化的規(guī)定，確立信用條款的操作與內(nèi)容相符合，確保民商法信用條款的規(guī)范性。而信用條款的具體規(guī)定要充分考慮以下幾點(diǎn)：

（一）確立進(jìn)行民事活動(dòng)中的雙方行為人各自行使的權(quán)利以及需承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任與義務(wù)。

（二）消除經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中存在的地方保護(hù)主義，使政府干預(yù)遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，從而使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在一定程度上自主發(fā)展，有開(kāi)拓市場(chǎng)的能力，減少投機(jī)倒把的現(xiàn)象。因此，地方政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整治與改革，對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)起到引導(dǎo)的作用，而不是牽制作用。

（三）針對(duì)我國(guó)不健全的司法救濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行重新構(gòu)建。政府出臺(tái)的政策應(yīng)該具有公開(kāi)性，且應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公民的參與力度，在一定程度上使政府出臺(tái)的政策不具有獨(dú)斷性，能夠符合名義。而具體需要實(shí)施的措施為：（1）在建設(shè)健全的司法救濟(jì)系統(tǒng)時(shí)應(yīng)當(dāng)將信用條款作為建設(shè)的首要標(biāo)準(zhǔn)；（2）將民商法信用的基本內(nèi)容中的債權(quán)法律、法規(guī)進(jìn)行落實(shí)；（3）對(duì)民商法中的信用條款使用進(jìn)行規(guī)范，使其的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則能夠符合實(shí)際的案例，具有可執(zhí)行的力度。由此可以明確劃分進(jìn)行民事活動(dòng)中的民事行為人擁有的權(quán)利以及履行的義務(wù)，避免經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的政府干預(yù)。

3.2 確保民商法中的信用權(quán)

新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系時(shí)，也需要對(duì)信用權(quán)進(jìn)行重新完善。而其主要完善的地方有以下幾點(diǎn)：

確立信用權(quán)符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)使用的狀況，制定相關(guān)的法律條文。

將民商法中的信用權(quán)進(jìn)行獨(dú)立設(shè)定，從而使信用權(quán)區(qū)分開(kāi)來(lái)，作為一種新的法律條文，即人格權(quán)法律條文。而人格權(quán)主要針對(duì)的是單個(gè)個(gè)體，指單個(gè)個(gè)體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)民事活動(dòng)過(guò)程中，具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)使用權(quán)利；從而充分體現(xiàn)單個(gè)個(gè)體所具有的經(jīng)濟(jì)能力以及其經(jīng)濟(jì)行為的表現(xiàn)。而信用權(quán)在法律中的設(shè)立，為進(jìn)行民事活動(dòng)的民事行為人信用權(quán)的確立提供了可靠的依據(jù)，在一定程度上有利于新時(shí)期民商法信用體系的構(gòu)建。并且，確保民商法中的信用權(quán)可以使公民在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)受信用條款約束。最終，使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中，受信用條款的約束，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠有序、快速的發(fā)展[3]。

3.3 形成經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)信用體系

3.3.1形成企業(yè)信用體系

在我國(guó)，由信用失約而導(dǎo)致倒閉的企業(yè)不勝枚舉。而在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)體系中，企業(yè)在其中占有一定的比例。另外企業(yè)由于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，涉及的民事行為人較多，一旦企業(yè)失約，造成的債權(quán)人數(shù)較多，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)混亂。因此，在我國(guó)的企業(yè)中應(yīng)當(dāng)建立有效的信用系統(tǒng)。

3.3.2形成個(gè)人信用體系

倘若出現(xiàn)有關(guān)個(gè)人信用失約的經(jīng)濟(jì)案例，法官在運(yùn)用民商法進(jìn)行裁判時(shí)應(yīng)當(dāng)保證個(gè)人的基本信息，并運(yùn)用符合案例實(shí)際的信用條款進(jìn)行裁判。因此，在構(gòu)建民商法信用體系更應(yīng)當(dāng)對(duì)公民設(shè)立個(gè)人信用體系，規(guī)范公民的信用使用。

3.3.3形成政府信用體系

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中，或多或少會(huì)受到政府的干預(yù)，并且政府的信用度也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在正常情況下，要推進(jìn)整體的社會(huì)信用，則應(yīng)當(dāng)由政府介入其中，然后根據(jù)市場(chǎng)現(xiàn)狀，制定科學(xué)有效的信用法律規(guī)則，且發(fā)揮其引導(dǎo)效果及示范效果，這樣也能保證國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的整體信用系統(tǒng)構(gòu)建。因此，在政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)有效的信用體系。4.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在新時(shí)期構(gòu)建民商法信用體系應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)體系開(kāi)展。在我國(guó)公民進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用信用條款劃分民事行為人的具體權(quán)利與義務(wù)，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)有序、快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]聶衛(wèi)鋒.中國(guó)民商立法體例歷史考——從晚清到民國(guó)的立法政策與學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論.政法 論壇.2014（1）.

[2]茅少偉.尋找新民法典：“三思”而后行 民法典的價(jià)值、格局與體系再思考.中外法學(xué).2013（6）.

[3]葛晨毅.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑.法制與社會(huì).2014（8）.