黃雯艷

摘 要：當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的階段，并經(jīng)歷著從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度與法治現(xiàn)狀來(lái)看，空白的信用制度顯然已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。健全信用機(jī)制將推動(dòng)我國(guó)商事法律體系的完善，促進(jìn)我國(guó)商法現(xiàn)代化進(jìn)程的發(fā)展，從而規(guī)制和推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：民商法；信用體系；構(gòu)建

誠(chéng)信無(wú)論是對(duì)于個(gè)人發(fā)展還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重要意義，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中誠(chéng)信缺失問(wèn)題十分嚴(yán)重，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響，因而，我國(guó)需要將這一問(wèn)題提升至法律高度，構(gòu)建完善的民商法信用體系，對(duì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題進(jìn)行良好解決，從而推動(dòng)我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。

一、民商法中信用的相關(guān)概述

民商法中的信用，主要以當(dāng)事人義務(wù)履行程度為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)自身義務(wù)的良好履行，是保證個(gè)人信用的主要方式，也是信用的最基本問(wèn)題。具體內(nèi)容可以從兩方面進(jìn)行闡述。一方面，當(dāng)事人在簽訂合同或是承諾過(guò)后，便被認(rèn)定需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并在違背合同或承諾后，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。另一方面，在正式交易之前，當(dāng)事人需要提前對(duì)另一方的信用情況進(jìn)行了解，通過(guò)對(duì)其償還債務(wù)能力的評(píng)價(jià)，降低或避免交易風(fēng)險(xiǎn)。由此可見(jiàn)，民商法中的信用就是社會(huì)上對(duì)民事行為人債務(wù)償還能力的評(píng)價(jià)及信賴(lài)程度。

二、民商法信用體系構(gòu)建所面臨的困境

目前，我國(guó)在信用原則方面并沒(méi)有統(tǒng)一、明確的定義，其價(jià)值內(nèi)涵還需要從多個(gè)方面進(jìn)行分析。信用原則定義的缺乏，導(dǎo)致很多企業(yè)沒(méi)有可以遵循的標(biāo)準(zhǔn)，一定成上限制了民商法信用體系的構(gòu)建。雖然目前我國(guó)民商法已經(jīng)將信用原則作為其第一原則，但是從我國(guó)整體法律系統(tǒng)建設(shè)上看，民商法中涉及的信用方面問(wèn)題仍與國(guó)內(nèi)眾多法律中的信用問(wèn)題不一致，再加上我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，信用建設(shè)的不足，也導(dǎo)致我國(guó)面臨著嚴(yán)重的信用危機(jī)，對(duì)民商法信用體系的構(gòu)建造成了嚴(yán)重的阻礙。

三、民商法信用體系構(gòu)建方法

1.建立和健全個(gè)人信用體系

個(gè)人信用體系建設(shè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有重要意義。在制定信用法律時(shí)，第一原則是要界定清楚并尊重個(gè)體的權(quán)利，尤其是憲法賦予個(gè)人的權(quán)利。我國(guó)缺乏隱私保護(hù)方面的專(zhuān)門(mén)立法，有關(guān)隱私的權(quán)利被納入了“名譽(yù)權(quán)”的調(diào)整范圍，這個(gè)現(xiàn)狀很大程上制約著我國(guó)信用信息體系的建設(shè)。而個(gè)人信用資料的征集和傳播不可避免的會(huì)觸及隱私權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。關(guān)于信用信息的隱私權(quán)就應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)規(guī)定：其一，個(gè)人有權(quán)要求保障個(gè)人信息免受非法和不正當(dāng)使用的侵害，其二，個(gè)人應(yīng)當(dāng)有決定何時(shí)、何地以何種方式與外界溝通個(gè)人信息的主動(dòng)支配權(quán)。國(guó)家則應(yīng)當(dāng)通過(guò)制定新法或修改相關(guān)法律來(lái)明確的規(guī)定個(gè)人對(duì)其信用信息資料享有的權(quán)利，例如知悉資料收集人的身份、收集目的、使用方式、資料轉(zhuǎn)移的可能性等方面的知情權(quán)；有權(quán)查詢(xún)、申請(qǐng)修改個(gè)人資料以及資料被非法使用或不當(dāng)使用時(shí)的賠償請(qǐng)求權(quán)；對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利遭到侵害時(shí)的救濟(jì)途徑、資料收集人未按照所申明目的使用信息、不當(dāng)泄漏甚至出售給第三方所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任等予以明確。同時(shí)個(gè)人信用資料的傳播應(yīng)當(dāng)有明確的范圍限制，而不是向社會(huì)公開(kāi)或隨意提供給其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人。

2.著重強(qiáng)調(diào)民商法中誠(chéng)信原則

誠(chéng)實(shí)信用是民商法的基本原則，而債權(quán)法的完善和執(zhí)行，是保障這一原則的重要前提。在民商法信用體系構(gòu)建中，應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信原則在民商法中的重要地位，才能夠保證相關(guān)法律的有效執(zhí)行。首先，應(yīng)對(duì)民事當(dāng)事人信用方面的權(quán)利、責(zé)任等詳細(xì)規(guī)定。其次，應(yīng)消除地方保護(hù)主義，加強(qiáng)市場(chǎng)開(kāi)放，減少政府干預(yù)等，為企業(yè)營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境。最后，應(yīng)建立健全司法救濟(jì)體系。要求政府履行自身信息公開(kāi)責(zé)任，增加信息透明度，實(shí)現(xiàn)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的進(jìn)一步鞏固。并鼓勵(lì)民眾積極運(yùn)用自身知情權(quán)，主動(dòng)要求政府公開(kāi)信息。同時(shí)，盡快實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)判、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的量化，增強(qiáng)法律法規(guī)的操作執(zhí)行性。從而明確民事當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，并減少政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，加大支持力度，提升法律規(guī)定的可行性。

3.強(qiáng)化信用體系信用權(quán)的建設(shè)

民商法信用體系信用權(quán)的建設(shè)，主要涉及幾方面內(nèi)容。第一，需要專(zhuān)門(mén)立法建設(shè)信用權(quán)。第二，應(yīng)保證這一權(quán)利的獨(dú)立性，促進(jìn)其逐漸形成全新的人格權(quán)。并在信用權(quán)的實(shí)行中，確保所有社會(huì)個(gè)體都可以享受到這一權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的良好規(guī)范。通過(guò)民商法信用體系中信用權(quán)的建立健全，滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展要求，維護(hù)市場(chǎng)正常秩序，從而保障經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，個(gè)人及企業(yè)的各方面效益。

4.完善基于各市場(chǎng)主體的信用體系

（1）民商法信用體系中個(gè)人信用體系的構(gòu)建方面。我國(guó)當(dāng)前法律中，在個(gè)人隱私方面的法律法規(guī)并不完善，在獲取個(gè)人信用的過(guò)程中，難免會(huì)涉及到個(gè)人隱私信息，危害個(gè)人的隱私權(quán)益。因而，在民商法信用體系的構(gòu)建中，也應(yīng)對(duì)這一方面進(jìn)行保護(hù)。例如在信息的獲取上，應(yīng)得到當(dāng)事人許可，確保個(gè)人信息獲取的合法性，并保障獲取信息的渠道安全。賦予個(gè)人信用信息查詢(xún)、個(gè)人信息修改的權(quán)利，對(duì)于非法獲取他人個(gè)人信息的行為，應(yīng)通過(guò)法律武器進(jìn)行制裁。同時(shí)，將這一問(wèn)題納入救濟(jì)法律體系，在權(quán)利受到侵害后，當(dāng)事人能夠獲得一定的法律性補(bǔ)償。

（2）民商法信用體系中企業(yè)信用體系的構(gòu)建方面。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)及各項(xiàng)制度都還不完善，誠(chéng)信缺失問(wèn)題嚴(yán)重。社會(huì)整體信用體系的缺失，阻礙了企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)信用的缺失，也影響了社會(huì)整體信用情況，而企業(yè)及其內(nèi)在利益主體的實(shí)際償債能力，是衡量企業(yè)信用程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。因而，在民商法企業(yè)信用體系的構(gòu)建中，應(yīng)將企業(yè)與其內(nèi)在利益主體信用相關(guān)聯(lián)，要求企業(yè)自覺(jué)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任及義務(wù)，一旦違背合同或承諾，需承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

四、結(jié)論

民商法信用體系的構(gòu)建對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和諧發(fā)展具有重要意義，我國(guó)應(yīng)認(rèn)識(shí)到信用體系構(gòu)建的重要性，強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信地位，強(qiáng)化信用權(quán)建設(shè)，完善基于各市場(chǎng)主體的信用體系，從而保障誠(chéng)信原則的履行程度，實(shí)現(xiàn)社會(huì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁媛.民商法信用體系的初步探討[J].法制博覽，2015，11

[2]邵文娟.試析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制與社會(huì)，2013，12