【摘要】經(jīng)濟(jì)決定稅收，而作為財(cái)政手段的重要工具之一，稅收又反作用于經(jīng)濟(jì)。本文利用北京市1994年到2013年稅收收入和GDP的20年數(shù)據(jù)，分析并建立了VAR模型，探究得出北京市稅收收入與GDP序列為一階單整的非平穩(wěn)序列，兩者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，相互之間的影響反應(yīng)及時(shí)，基本不存在滯后效應(yīng)，稅收對(duì)于GDP的貢獻(xiàn)大于GDP對(duì)稅收的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】稅收 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) VAR模型

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要目標(biāo)之一，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初級(jí)階段的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何運(yùn)用有效的手段實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速、穩(wěn)定、健康的增長(zhǎng)，是一個(gè)長(zhǎng)期性的艱巨任務(wù)。作為實(shí)行財(cái)政政策的重要工具之一，稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系十分密切，首先，經(jīng)濟(jì)決定稅收，稅收依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有反作用，如果稅收過(guò)高，則會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的阻礙，反過(guò)來(lái)又影響稅收；如果稅收過(guò)低，財(cái)政政策的效果則不能達(dá)到預(yù)期，影響政府職能的發(fā)揮。

自1994年分稅制改革以來(lái)，北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)良好，稅收也一直保持快速增長(zhǎng)的狀態(tài)。直至2008年，由于受到國(guó)際金融危機(jī)及奧運(yùn)會(huì)后投資需求大幅下降的影響，北京市經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)出現(xiàn)了拐點(diǎn)，同時(shí)稅收的高幅增長(zhǎng)也迎來(lái)了下降趨勢(shì)。那么北京市稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在什么樣的關(guān)系？鑒于此，本文借助STATA軟件構(gòu)建相關(guān)的計(jì)量模型對(duì)兩者之間的關(guān)系作出了相關(guān)的實(shí)證研究，以期對(duì)于北京市實(shí)現(xiàn)稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展、北京市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的順利調(diào)整有所幫助。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與模型估計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

在指標(biāo)衡量方面，本文用稅收收入和地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)衡量北京市的稅收水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況，設(shè)變量lntax和lngdp分別代表稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自然對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以實(shí)行分稅制改革的1994年為研究起點(diǎn)，截止到2013年，共20年的相關(guān)數(shù)據(jù)作為此次研究的依據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)基礎(chǔ)分析

如圖1所示，自1994年分稅制改革以來(lái)，北京市稅收收入和GDP增長(zhǎng)較快，特別是1994年到1995年期間，兩者的增幅都超過(guò)了30%，之后的四年里，雖然稅收和GDP都保持著超過(guò)10%的增長(zhǎng)速度，且稅收增幅一直大于GDP增幅，但是兩者都出現(xiàn)了增幅逐年下降的趨勢(shì)。2000年到2001年，由于土地增值稅和耕地占用稅大幅上漲，作為國(guó)際性大都市的北京的房地產(chǎn)需求提升較快，帶動(dòng)了北京市稅收又一次大幅提升。較上一年的稅收增幅來(lái)看，01年提升了近10%，GDP則保持較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2002年，GDP漲幅第一次超過(guò)稅收漲幅，尤其到2003年，漲幅差距擴(kuò)大到7%左右，隨后，北京市稅收漲幅反過(guò)來(lái)又超過(guò)GDP漲幅。2008年，由于受到金融危機(jī)和申辦奧運(yùn)會(huì)的影響，北京市的稅收收入和GDP的增長(zhǎng)遭到了一定的制約?？梢钥闯觯愂蘸虶DP之間的關(guān)系并不穩(wěn)定，多數(shù)情況下稅收的漲幅超過(guò)GDP的漲幅，說(shuō)明稅收在很大程度上可能受到地區(qū)生產(chǎn)總值的影響，但是又不能完全被地區(qū)生產(chǎn)總值所解釋。

五、結(jié)論

通過(guò)對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的理論研究，結(jié)合本文第三、四部分探究北京市稅收收入和GDP增長(zhǎng)之間關(guān)系的VAR模型的設(shè)立，以及相關(guān)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)和方差分析等實(shí)證研究，得出如下結(jié)論：無(wú)論從長(zhǎng)期還是短期情況來(lái)看，北京市稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系不是非常明顯，相較之下，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)稅收的貢獻(xiàn)。因此，北京市政府要及時(shí)有效地發(fā)揮稅收在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用，同時(shí)必須結(jié)合其他的相關(guān)政策和手段，一同促進(jìn)北京市地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速、有效、健康地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]邵大愷.山東省稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究—基于向量誤差修正模型和面板數(shù)據(jù)模型分析[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2014.

[2]張偉.中國(guó)稅收與GDP的分配[M].北京：人民出版社，1999.

[3]朱紅瓊.稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性的實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究，2007（19）.

[4]蔣新昆.稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2011.

[5]檀學(xué)燕，張濤.影響我國(guó)稅收收入增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)因素與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].屮央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（11）： 6-11.

[6]樊麗明，張斌.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收收入的關(guān)聯(lián)性分析[J].稅務(wù)研究，2000（2）.

作者簡(jiǎn)介：孫姣（1991-），女，漢族，浙江紹興人，碩士研究生，研究方向：勞動(dòng)力是市場(chǎng)與收入分配研究。