【摘要】自《京都協(xié)議書》頒布以來，世界各國已經(jīng)越來越關(guān)注碳金融的發(fā)展，在國際碳金融市場逐漸發(fā)展的狀況下，中國的碳金融市場的發(fā)展似乎并不盡如人意。無論是從法律法規(guī)的完善狀況，還是從碳金融市場本身的功能完善上，碳金融在中國的發(fā)展都亟待本土化。研究顯示，農(nóng)業(yè)許多產(chǎn)品中，都存在低碳問題，特別是森林覆蓋率這一問題。而碳金融市場的亟待本土化與農(nóng)村金融市場的亟待創(chuàng)新化，正好使得這兩個市場在需求上形成了相輔相成的關(guān)系，由此，不難想到，能否通過金融產(chǎn)品的設(shè)計使得這兩個市場交互在一起，從而同時解決這兩大金融市場在中國所面臨的問題。本文由碳金融市場與農(nóng)村金融市場的發(fā)展現(xiàn)狀，面臨的問題入手分析，得出其發(fā)展情況之后再分析這兩大市場存在交互性的必要性。

通過文章的分析，得出可以通過設(shè)計農(nóng)業(yè)碳類金融產(chǎn)品（包括森林碳交易品和發(fā)行農(nóng)業(yè)碳債券）、側(cè)重綠色信貸的碳金融、以及探索農(nóng)村碳衍生品等方式，將碳金融以及農(nóng)村金融交互起來進行研究。并且得出碳金融與農(nóng)村金融在中國確實存在交互研究的必要性的結(jié)論，碳金融可以幫助農(nóng)村金融進一步創(chuàng)新化，而農(nóng)村金融也可以幫助碳金融進一步本土化。

【關(guān)鍵詞】碳金融 農(nóng)村金融 金融創(chuàng)新 本土化 交互性

一、緒論

《京都協(xié)議》簽訂了三方機制，這促使許多國家和地區(qū)開始了節(jié)能減排的項目，繼而形成了“京都碳市場”。在碳交易市場逐漸發(fā)展壯大的情況下，環(huán)境問題和金融問題被聯(lián)系在了一起，形成了金融市場中獨具特色的一部分——碳金融市場。

在經(jīng)過了幾年的發(fā)展后，中國的碳金融市場已經(jīng)逐步發(fā)展成熟，目前的交易體系包括碳交易平臺、交易產(chǎn)品和機制，交易平臺等。中國的碳金融市場主要以CDM項目為主，該市場近幾年來發(fā)展迅速，目前已經(jīng)建立了天津排放權(quán)交易所、北京環(huán)境交易所和上海環(huán)境交易所等。就目前的中國碳交易相關(guān)項目的數(shù)量而言，已經(jīng)逐步成為了世界領(lǐng)先的國家，遙遙領(lǐng)先于其他發(fā)展中國家，中國的資源碳交易買房則主要以國外的企業(yè)為主。中國的農(nóng)村金融發(fā)展則比較曲折。在1978年到1993年期間，中國的農(nóng)村金融仍處于復蘇階段，進入1994年后開始了初次的增量式改革，1997年則開始進入存量式改革，這個階段的發(fā)展一直延續(xù)到2006年末。存量式的改革主要在進行農(nóng)村合作社和基金會的整頓清理。1997年的東南亞金融危機使中國開始對金融風險進行高度注意，而農(nóng)村信用合作社的金融風險較大，故而成為了金融監(jiān)管機構(gòu)的重點監(jiān)察對象，1997年開始對農(nóng)村信用社的全面整頓正式開始，在政策趨緊的前提下，農(nóng)村信用社的自身矛盾和外界矛盾全面顯現(xiàn)，各地都開始廢除這種金融合作社的形式。

中國的農(nóng)村金融在實際的發(fā)展中確實也存在著上述的種種問題，自然地這些問題的解決方法也成為了金融范疇討論的熱點問題。由碳金融市場在中國的發(fā)展情況綜合中國農(nóng)村金融市場的發(fā)展現(xiàn)況，是否能夠存在一種兩者間的相互聯(lián)系，利用某些金融工具將其聯(lián)系起來，同時解決這兩個市場存在的問題呢？這就是本文的研究重點同時也是可能的創(chuàng)新點。利用兩個市場的交互性關(guān)系，通過金融產(chǎn)品的聯(lián)系，同時解決這兩個金融市場在中國的發(fā)展所面臨的種種挑戰(zhàn)，這是十分具有現(xiàn)實的研究意義的。

本文首先分析中國農(nóng)村金融市場的發(fā)展現(xiàn)狀，主要從中國農(nóng)村金融市場的發(fā)展歷程，發(fā)展現(xiàn)狀以及中國農(nóng)村金融市場發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)兩個方面入手進行分析。接著集中分析碳金融市場的現(xiàn)狀。最后，利用兩個市場在進一步發(fā)展需求方面的互補性，通過設(shè)計金融產(chǎn)品的方式將兩個市場聯(lián)系在一起，期望能夠從雙方面來解決各自存在的問題。本文最后一個部分將針對前幾個部分的分析做出具體的政策建議。

二、中國農(nóng)村金融發(fā)展情況

通過導論中對我國農(nóng)村金融的基本分析可知，我國的農(nóng)村金融存在其發(fā)展問題，無論是從其發(fā)展歷程進行分析或是從其現(xiàn)在發(fā)展所遇到的瓶頸分析，都能夠得出其發(fā)展確實面臨著挑戰(zhàn)，而我國農(nóng)村的具體發(fā)展情況則將在本章中進行詳細敘述。

（一）農(nóng)村金融市場特點

首先，農(nóng)村金融市場存在著需求不足的問題。在中國農(nóng)村中，中等收入的農(nóng)戶占有其人口的大多數(shù)，而中等收入或者一般的農(nóng)戶的信貸需求下降成為了20世紀90年代中后期以來，中國農(nóng)村金融市場的一個普遍現(xiàn)象。在一些學者的調(diào)查研究數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，家庭收入與農(nóng)戶的借貸需求和借款獲得率都是成U型關(guān)系，即農(nóng)戶的借款需求和借款過的率都是隨著收入的增加先下降后增加，中等收入農(nóng)戶的信貸需求則比較低。

其次是農(nóng)村金融淺話問題。中國農(nóng)村金融正陷入了低水平的供不應(yīng)求的非均衡狀態(tài)。這個狀態(tài)又被稱為與“金融深化”（Financial Deeping）相反的“金融淺化”（Financial Shallowing）。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取數(shù)據(jù)計算1998—2009年中國中村金融的深化程度，以農(nóng)村金融市場貸款余額占農(nóng)村GDP的比重來進行衡量。中國農(nóng)村金融市場的貸款余額定義為農(nóng)業(yè)貸款余額與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額之和，農(nóng)村GDP則是以當年農(nóng)村GDP占全國的比重乘以當年全國GDP來計算。經(jīng)過計算，得到了歷年中國農(nóng)村金融市場的深化程度。從1998年至2009年間，雖然經(jīng)歷了許多起伏，但是中國的農(nóng)村金融的深化程度總體仍然在不停的下降，1998年上有24.10%的水平，而到了2008年則已經(jīng)下降到了歷史的最低點18.10%，呈現(xiàn)出了中國農(nóng)村金融市場不斷淺化的特點。

（二）農(nóng)村金融市場面臨的挑戰(zhàn)

首先，農(nóng)村金融市場存在著嚴重的畸形制度。中國的農(nóng)業(yè)銀行仍然以利益為主要目標，中國農(nóng)業(yè)銀行屬于商業(yè)銀行，經(jīng)營的目標與其他商業(yè)銀行相同，是以利益最大化為目標。農(nóng)村金融的產(chǎn)權(quán)問題使得中國農(nóng)業(yè)銀行在經(jīng)營過程中存在這代理成本過高的問題，從而使得效益低下。這種先天性的劣勢使得其無法在經(jīng)濟條件薄弱的農(nóng)村金融環(huán)境下生存，其業(yè)務(wù)的開展也是難上加難。農(nóng)村的商業(yè)銀行對國家的政策扶持比較依賴，在農(nóng)村金融環(huán)境下，其業(yè)務(wù)只能針對農(nóng)產(chǎn)品的采購和儲備等單一發(fā)展，這些都從一定程度上制約了農(nóng)村商業(yè)銀行的發(fā)展。2005年開始，我國為了使資金能夠流向農(nóng)村商業(yè)銀行等的發(fā)展不全的農(nóng)村金融機構(gòu)，建立了村鎮(zhèn)銀行和農(nóng)村小額信貸公司等機構(gòu)幫助其金融系統(tǒng)的發(fā)展，但由于先天條件不足，這些機構(gòu)的發(fā)展都不盡如人意。

其次是農(nóng)村的金融和制度環(huán)境都收到嚴重制約。制度的建設(shè)是一個金融市場發(fā)展完善的必備條件，但農(nóng)村金融的生態(tài)環(huán)境并不足以支撐整個金融體系的發(fā)展，我國自從改革開放以來，農(nóng)村金融環(huán)境仍然保持在改革初期的基本結(jié)構(gòu)，而這種結(jié)構(gòu)并不能夠適應(yīng)時代的新發(fā)展，這都使得農(nóng)村的金融環(huán)境和金融體系得不到正確的發(fā)展。一方面，我國高度重視“三農(nóng)”問題，但與之相對的是農(nóng)村的金融市場受到了約束和管制，好的金融生態(tài)環(huán)境遲遲得不到發(fā)展；另一方面，農(nóng)民的收入增長緩慢，各地農(nóng)產(chǎn)品均存在各種程度的滯銷現(xiàn)象。目前我國的農(nóng)村金融中正規(guī)機構(gòu)太少，并不能滿足農(nóng)村金融的發(fā)展需求，而其制度安排也與國家的扶持政策不盡相符，而非正規(guī)金融機構(gòu)的發(fā)展則會在政策上受到約束。

最后是農(nóng)村金融市場缺創(chuàng)新性。在上一個小節(jié)中我們提到，農(nóng)村金融的需求量不足，而造成其需求不足的原因主要在于農(nóng)村人口中中等收入的農(nóng)戶占多，而他們對外在的資本擴大的需求是十分有限的。而這直接導致的結(jié)果則是農(nóng)村金融市場的交易氣氛國語沉悶。我們都知道，衡量一個金融市場的完善度和功能如何，其中一個十分重要的指標就在于這個市場的交易活躍程度如何，而農(nóng)村金融市場所面臨的其中一個挑戰(zhàn)之一則在于其交易氣氛沉悶，交易活躍度遠遠不夠。進而，直接造成的最嚴重的結(jié)果就是，整個農(nóng)村金融市場缺乏最基本的創(chuàng)新力。

三、中國碳金融發(fā)展情況

第二章詳細敘述了我國農(nóng)村金融的發(fā)展歷程，發(fā)展現(xiàn)狀以及面臨的種種挑戰(zhàn)，并且得出了我國農(nóng)村金融已經(jīng)亟待進一步創(chuàng)新化這個結(jié)論。而在本章中，則將詳細地對碳金融的背景以及發(fā)展現(xiàn)狀進行敘述。

（一）碳金融的發(fā)展背景

在過去，許多國家應(yīng)對環(huán)境問題的方法都是強制和命令形式的，這使得人們總是被動的接受而沒有發(fā)揮其主動性，在這樣的情況之下，碳金融市場應(yīng)運而生，它利用了金融體系機制來解決能源環(huán)境問題，不但將經(jīng)濟問題與能源問題很好的結(jié)合了起來，更是將市場機制發(fā)揮得恰到好處。為了更有效地降低減排成本，履行《京都議定書》的減排目標，歐盟提出建立統(tǒng)一的歐洲碳市場，利用市場機制來解決氣候變化問題。

碳排放交易是解決環(huán)境問題的重要手段，發(fā)展碳金融也有助于我國實體經(jīng)濟向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加快調(diào)整。建立碳金融體系對于我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，是想可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略意義重大。2005年《京都議定書》生效后，碳交易規(guī)模呈現(xiàn)爆炸式增長。2012年全球碳交易市場規(guī)模將達到1500億美元，有望超過石油市場成為世界第一大市場。無論是發(fā)達國家、發(fā)展中國家，都將圍繞為全球氣候變化承擔的責任與義務(wù)，而產(chǎn)生新的沖突與博弈。因為碳排放早已成為一種在發(fā)達國家與發(fā)展中國家質(zhì)檢進行責任轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)。

低碳經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是談金融產(chǎn)生發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。發(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟歷史證明僅有清潔生產(chǎn)機制（CDM）不能滿足環(huán)境抱回和可持續(xù)發(fā)展要求，還需發(fā)展和建立更廣泛的碳財稅體系和碳金融體系。碳財稅體系，擺闊有關(guān)降低碳排放的財政支持政策和包括碳稅在內(nèi)的能源稅的設(shè)計與征收；碳金融體系主要包括投資融資、銀行貸款、碳排放權(quán)交易、碳期權(quán)期貨等圍繞碳排放權(quán)的衍生金融產(chǎn)品。理論界一直對這兩種政策工具體系的優(yōu)劣存在爭論。這兩種政策工具體系需要相互配合共同協(xié)調(diào)才能更好的發(fā)揮作用。

（二）國內(nèi)碳金融發(fā)展狀況

2012年，我國在聯(lián)合國EB組織注冊的CDM項目的二氧化碳減排總量預計為15～20億噸，以最近7美元/噸的市場平均價格來計算，如果不考慮價格的波動并假設(shè)這些減排指標在碳市場上直接出售給最終買家，那么這些CDM項目將為我國帶來105～140億美元的收入。中國提供了巨量初級廉價CER供發(fā)達國家、金融中介和投機機構(gòu)不斷倒買倒賣獲取高額收益，自身卻處在市場和價值鏈的低端。由于中國缺乏定價權(quán)，在期貨交易中經(jīng)常處于信息不對稱的狀態(tài)，風險被嚴重低估，中國碳排放權(quán)交易價格一直低于國際市場價格。這使得我國碳交易市場陷入難以突破的困境。

我國碳排放量巨大，為碳金融提供了廣闊的發(fā)展空間，我國也被看作是最具潛力的“碳減排”市場。但目前我國CDM項目建設(shè)剛剛起步，金融業(yè)介入不深，碳資本利用效率不高，不僅缺乏完善的碳交易制度、交易法規(guī)以及碳金融衍生品和金融服務(wù)的支出。我國本來應(yīng)該是國際碳市場具有影響力的主要參與者，但是長期以來由于碳交易議價能力弱，沒有定價權(quán)，我國仍處于全球碳金融交易鏈的低端。

四、我國碳金融與農(nóng)村金融的交互性

由前兩章的分析可知，我國農(nóng)村金融亟待創(chuàng)新化而碳金融則亟待本土化，而碳金融作為新興的金融市場以及農(nóng)村金融作為極具中國特色的金融市場，是否能夠從這兩大金融市場本身的特點以及其各自發(fā)展的需求入手分析，通過交互研究的方式得到解決其分別面臨的挑戰(zhàn)，如果可以，又要通過何種方式將其交互在一起，則是本章的研究重點。

（一）碳金融與農(nóng)村金融交互的必要性

由第二章的分析我們可以得知，我國的農(nóng)村金融市場發(fā)展及其滯后，存在金融需求不足，制度發(fā)展畸形，缺乏創(chuàng)新性等特點。主要問題應(yīng)該歸結(jié)于授信不足。而第三章，我們集中介紹了碳金融市場在中國的發(fā)展狀況。我們知道，全球碳金融的發(fā)展基本集中在碳排放權(quán)的交易上，由于中國在2012年之前實行的并不是強制性的排放要求，而發(fā)達國家通常被分配到的碳排放量相較其工業(yè)需要是遠遠不夠的，所以中國通常充當?shù)氖钦勁欧艡?quán)的賣方，從而使得外國的先進技術(shù)和資金可以被引進中國。

由此不難想到，如何從根本上解決碳減排的問題，莫過于真正的減少其在二氧化碳的排放量，而解決二氧化碳排放量的關(guān)鍵應(yīng)該在于森林抵扣問題。從碳交易的第三中方式來看，碳排放權(quán)買賣和集團調(diào)劑只是權(quán)宜之計，無法實現(xiàn)總排放量的減少，碳排放權(quán)的賣家通常為發(fā)展中國家，交易可以使得發(fā)展中國家得到一定的通融資金，而作為碳排放權(quán)買家的發(fā)達國家則可以在彼此之間相互調(diào)劑碳排放權(quán)，但最終排入到大氣中的碳總量實際上并未減少。森林抵扣作為控制溫室氣體總量的根本，是通過增加森林的總覆蓋量，吸收人類活動產(chǎn)生的過多的二氧化碳，實現(xiàn)新的平衡。

我國作為農(nóng)業(yè)大國，其森林覆蓋率，人均森林面積以及人均森林蓄積均未達到世界平均水平，并且差距明顯。當森林覆蓋率提高時，資金的配置效率也會隨之提高，這種配置效率的問題應(yīng)該屬于農(nóng)村金融范疇，因為其載體是農(nóng)業(yè)的組成部分，但是在上一段的分析中，森林的覆蓋率問題同時也可以屬于碳金融的范疇，因為森林的覆蓋率增加，也是進一步推動了國內(nèi)碳金融的發(fā)展，并且森林覆蓋率作為碳資源的構(gòu)成，也是碳金融的授信對象。故而，在此二者之間建立鏈接是必要的也是可行的。

（二）碳金融與農(nóng)村金融建立互動機制的途徑

在農(nóng)村金融中引入碳金融的概念，通過碳交易吸引國外的資金注入，從而創(chuàng)新農(nóng)村的資金授信形式和業(yè)務(wù)類。

1.設(shè)計農(nóng)業(yè)碳類的金融產(chǎn)品。自《京都協(xié)議》生效以來，森林類的固碳項目和碳信用貿(mào)易都增加較快，可見，森林碳市場的投資已經(jīng)逐步發(fā)展成碳金融的本源業(yè)務(wù)。2005年，我國先后與荷蘭、巴西、阿根廷和厄瓜多爾等過簽署了CD/VI協(xié)議，從這幾個國家先后購進了二氧化碳的排放額度，嚴格遵守著《京都協(xié)議》的承諾。同時，我國也同步跟進發(fā)展碳匯林業(yè)，通過各種項目推進林業(yè)的相關(guān)發(fā)展。在我國農(nóng)村投融資總量不足的情況下，農(nóng)業(yè)碳債券的發(fā)型有利于減緩該現(xiàn)象并且能夠進一步創(chuàng)新農(nóng)村的金融形勢。在歷史上，歐美資本市場和巴西等后發(fā)展國家的農(nóng)業(yè)債券大部分是由政府和農(nóng)村企業(yè)進行發(fā)行的，其要求是投資方必須為環(huán)境友好型企業(yè)，環(huán)境友好主要可以通過節(jié)水和節(jié)能等方面體現(xiàn)。一般的農(nóng)業(yè)債券發(fā)展期限較長，通常在15年到30年之間，在最初的階段，主要選擇了柜臺市場和銀行間市場，在交易主體和產(chǎn)品逐年增加的前提下，已經(jīng)逐步過渡到場內(nèi)交易。

2.探索農(nóng)村碳衍生品。我國的農(nóng)村碳減排資源潛力非常巨大，這源于我國的豐富碳儲量，因而設(shè)計相關(guān)的碳金融衍生品也是實現(xiàn)我國農(nóng)村碳金融市場的手段之一，這種設(shè)計的前提是符合投融資雙方的利益。但我國仍然缺乏碳交易的成熟交易平臺，相關(guān)制度也并未出臺，這都使得我國的碳金融衍生品的開發(fā)和推行存在一定的困難。但無法否認，在我國這種碳市場發(fā)展?jié)摿薮蟮那疤嵯拢匕l(fā)農(nóng)村碳衍生品是可實現(xiàn)的金融創(chuàng)新手段之一。

3.側(cè)重綠色信貸的碳金融。我國自從改革開放以來，經(jīng)濟得到了前所未有的發(fā)展，巨大的經(jīng)濟利益也使得我國國民得到了物質(zhì)和精神的雙重享受，但經(jīng)濟的快速發(fā)展通常都伴隨著環(huán)境的污染和食品的安全問題。因而綠色發(fā)展已經(jīng)成為了當今社會的發(fā)展主題，也是政府的重點關(guān)注對象。因此我國的碳金融發(fā)展應(yīng)當注重國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，除了考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境的潛在影響之外，更多的是需要從國際市場中吸取技術(shù)經(jīng)驗，融合潛在的環(huán)境成本。從我國的產(chǎn)業(yè)鏈來看，銀行體系對比其他信貸機構(gòu)而言，發(fā)展相對完善，因此銀行應(yīng)當成為主體，發(fā)展以我國國情為基礎(chǔ)的綠色信貸。結(jié)合環(huán)保和持續(xù)生產(chǎn)的理念，設(shè)計出不同期限結(jié)構(gòu)的農(nóng)村綠色金融信貸產(chǎn)品，為農(nóng)戶、農(nóng)村企業(yè)和農(nóng)村的基礎(chǔ)建設(shè)努力。

五、結(jié)論與啟示

前四章已經(jīng)具體分析了我國農(nóng)村金融、碳金融的發(fā)展具體狀況，同時也探究了其進行交互研究的必要性以及通過何種方式進行交互研究。本章將在總結(jié)前四章內(nèi)容的基礎(chǔ)之上得出結(jié)論以及相應(yīng)的啟示。

本文通過分別分析農(nóng)村金融市場與碳金融市場的發(fā)展情況，集中分析了這兩大市場在中國面臨的困難和挑戰(zhàn)，通過分析其共同點得到其交互性的必要性，并且得出如何通過金融手段，包括金融產(chǎn)品的設(shè)計，側(cè)重綠色信貸等，來將碳金融更好的本土化，解決碳金融在中國發(fā)展緩慢并且嚴重滯后于世界發(fā)達國家的問題，同時也能更好的創(chuàng)新我國的農(nóng)村金融市場，為農(nóng)村企業(yè)開辟新的資金渠道，解決其授信不足的問題。

針對以上結(jié)論，本文給出以下幾點政策建議：

首先，建立完善的法律法規(guī)。所有金融體系的發(fā)展都離不開國家的政策支持，而縱觀我過碳金融的發(fā)展，其相關(guān)的金融法規(guī)仍然較少，其表現(xiàn)在沒有明確界定參與主體的權(quán)利和相關(guān)義務(wù)，從而嚴重影響了該市場參與者的積極性。而農(nóng)村金融制度的更是使得農(nóng)村金融組織結(jié)構(gòu)模糊不清，此種情況之下，由政府引導的制度變遷更能夠解決農(nóng)村金融存在的問題。因此政府相關(guān)部門應(yīng)當盡快解決制度中存在的不合理部分，明確經(jīng)濟關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)，從而幫助解決碳金融和農(nóng)村金融在中國的發(fā)展問題。

其次，加強宣傳推廣力度。由于碳金融在中國還屬于新興的金融市場，低碳這個概念也并不普及，而作為以低碳減排為最終目的的金融工具，這個市場還并為能扎根于中國。同時，農(nóng)村金融作為相對于其他金融市場而言相對滯后的市場，其宣傳力度更是遠遠落后與其他金融市場，因此欲達到兩個市場的交互性，使得更多的人關(guān)注并且投入到由這種交互性開發(fā)出的金融工具之中，首先要做到的就是使得更多的人了解并且愿意進入到這個市場之中，其中首要需要做的就是加大相關(guān)的宣傳力度，迅速培養(yǎng)出在碳金融。農(nóng)村金融以及其交互性的金融產(chǎn)品的設(shè)計上相關(guān)的技術(shù)型和咨詢型人才。同時也應(yīng)當加大對中介咨詢服務(wù)機構(gòu)的扶持力度。

最后，建立完善的碳金融、農(nóng)村金融市場體系。我國目前建立了背景環(huán)境交易所、上海環(huán)境交易所和天津排放權(quán)交易所。但是縱觀整個碳金融體系，其不論主體參與或是交易方式都仍然并不完善。農(nóng)村金融自從改革之后，大部分金融機構(gòu)撤出農(nóng)村，并且鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資金來源渠道也十分堵塞，這時，建立起完善的金融市場機制，使得市場參與者的層級結(jié)構(gòu)，市場中的資金流動以及融資渠道獲得完善就顯得尤為重要。我國在發(fā)展碳金融以及農(nóng)村金融時應(yīng)當特別注意體系的完善。

作者簡介：劉歆茹（1990-），女，漢族，湖北武漢人，武漢大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生在讀，研究方向：金融工程。