張鵬程

摘 要：2008年全球金融危機爆發(fā)以來，人們開始意識到商業(yè)銀行的脆弱性將導致極大的危害。提高商業(yè)銀行的內(nèi)在競爭力，有效改善商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)，并將商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)換為商業(yè)銀行新的價值增長點，已成為當前我國銀行業(yè)改革面臨的一項具有重大理論和現(xiàn)實意義的課題。本文選取我國16家上市商業(yè)銀行2010年-2014年的財務(wù)數(shù)據(jù)為樣本，在理論分析的基礎(chǔ)上，利用多元線性回歸模型實證分析我國上市商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效的影響。結(jié)果表明，銀行國有股比例對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響是消極的，而法人股比例對經(jīng)營績效具有正向影響，銀行股權(quán)集中度對經(jīng)營績效的影響不顯著。就此，本文提出相應(yīng)的對策建議，包括優(yōu)化股權(quán)集中度、適當降低國有股比例以及增加法人股比例。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；股權(quán)結(jié)構(gòu)；經(jīng)營績效；實證分析

一、引言

金融體系是我國經(jīng)濟的重要組成部分，而商業(yè)銀行處于我國金融體系的核心位置，商業(yè)銀行的經(jīng)營績效對我國金融市場甚至國民經(jīng)濟的發(fā)展具有極其重要的影響。伴隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，以及股權(quán)制改革的不斷落實，我國商業(yè)銀行體系不斷革新但也遺留下許多歷史問題。上世紀末的亞洲金融危機以及本世紀初的全球金融風暴，都充分揭示了銀行體系的內(nèi)在脆弱性，在此背景下，結(jié)合我國商業(yè)銀行的基本情況，探討商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效的影響具有重大的理論和現(xiàn)實意義。本文以我國16家上市商業(yè)銀行為研究對象，在理論分析的基礎(chǔ)上，實證研究銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效的影響，并對實證結(jié)果進行分析研究，提出相應(yīng)的對策和建議，以期提高我國商業(yè)銀行的經(jīng)營效益。

二、商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效影響的理論分析

商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)一般指商業(yè)銀行總股本中，不同性質(zhì)的股份占比及其相互關(guān)系。主要考慮兩方面內(nèi)容：一方面是商業(yè)銀行的股權(quán)集中度；另一方面是商業(yè)銀行股權(quán)屬性。商業(yè)銀行的經(jīng)營績效一般指一定經(jīng)營期間內(nèi)商業(yè)銀行經(jīng)營的業(yè)績，主要表現(xiàn)在商業(yè)銀行的盈利能力、資產(chǎn)安全性、資產(chǎn)流動性以及銀行的成長性四個方面。

從股權(quán)集中度的方面看，股權(quán)如果過于分散，大多數(shù)中小股東在“搭便車”的行為傾向下，股東對商業(yè)銀行不能形成有效的監(jiān)督，銀行管理者將傾向損害全體股東的利益從而謀取私利；若股權(quán)過于集中，大小股東之間將存在代理關(guān)系，而只要大小股東之間存在代理關(guān)系，就將存在代理成本。代理關(guān)系的存在使得大股東掌握大量信息，因此只有大股東才有能力監(jiān)督銀行管理者。當大股東的利益與銀行整體利益發(fā)生沖突時，作為“理性經(jīng)濟人”的大股東將會侵害中小股東的利益為已謀求私利。在上述兩種情況下，都將降低銀行的效率，從而造成銀行經(jīng)營業(yè)績的下降。Stulz認為股權(quán)集中度與績效存在非線性關(guān)系，他在1988年的研究中指出，股權(quán)集中度與公司績效呈倒U型關(guān)系。

從股權(quán)屬性的方面看，我國商業(yè)銀行的股本結(jié)構(gòu)主要分為國有股、法人股和流通股，不同屬性的股東由于利益訴求不同，對商業(yè)銀行的經(jīng)營績效會產(chǎn)生不同的影響。首先，國有股的所有權(quán)在國家，由國資委等主管單位代為行使管理權(quán)，由于缺少必要的利益激勵，國有股管理者缺乏足夠的監(jiān)管動力，導致大股東監(jiān)管缺位，而國有股的國有屬性也影響到商業(yè)銀行的管理者更多考慮政治因素而非經(jīng)濟因素，缺乏提高銀行經(jīng)營績效的動力。魏華和劉金巖的研究證明了第一大股東若為國有屬性，不利于銀行經(jīng)營績效的提升。吳棟和周建平也認為第一大股東的國有屬性阻礙了銀行經(jīng)營績效的提升，但國有法人股除外。其次，法人股股東大多注重長期的經(jīng)濟利益，有足夠的動力和能力去監(jiān)管商業(yè)銀行的管理者，法人股股東的存在將利于推動銀行經(jīng)營績效的提升；最后，流動股股東大多為個人投資者，在商業(yè)銀行中只擁有較少的股權(quán)份額，既沒有能力也沒有動力去監(jiān)管銀行管理者的行為，大多采取“搭便車”的態(tài)度，對商業(yè)銀行管理的影響極小。陳小悅、徐小東的研究結(jié)論認同了上述觀點。

前人的研究大多顯示商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)，即股權(quán)集中度和屬性，與經(jīng)營績效存在密切的聯(lián)系，但是由于種種原因，并沒有得出統(tǒng)一的意見。結(jié)合上述的理論分析與主觀判斷，提出以下假設(shè)：

H1：商業(yè)銀行第一大股東持股比例與經(jīng)營績效負相關(guān)；

H2：商業(yè)銀行前五大股東持股比例與經(jīng)營績效正相關(guān)；

H3：商業(yè)銀行國有股比例與經(jīng)營績效負相關(guān)；

H4：商業(yè)銀行法人股比例與經(jīng)營績效正相關(guān)。

三、商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效影響的實證分析

1.樣本及變量選取

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性以及可信性，本文選取了16家在國內(nèi)A股上市的商業(yè)銀行2010年-2014年的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)作為樣本，對我國上市商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效的影響進行實證分析。本文選取的變量包括被解釋變量（銀行的經(jīng)營績效）、解釋變量（銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)變量）和控制變量（其他相關(guān)變量）三個部分。

（1）被解釋變量的選取

被解釋變量即商業(yè)銀行經(jīng)營績效變量。目前學界并沒有一個公認的度量商業(yè)銀行經(jīng)營績效的指標，國外學者大多采用股票價格作為衡量商業(yè)銀行經(jīng)營績效的指標，而我國股票市場上股價受到多方操縱，并不適合作為衡量指標；國內(nèi)很多學者采用凈資產(chǎn)收益率（ROE）或者每股收益（EPS）作為衡量指標，但是單一指標所包含的信息過少，同樣也存在被操縱的可能性，綜上，本文構(gòu)建了一個包含盈利性、流動性、安全性和成長性的綜合績效評價體系。

（2）解釋變量的選取

解釋變量即銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)變量。本文主要選取了銀行股權(quán)集中度和銀行股權(quán)屬性兩個角度作為銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)，在銀行股權(quán)集中度方面，選取了第一大股東持股比例（CR1）和前五大股權(quán)持股比例（CR5）兩個變量；在銀行股權(quán)屬性方面，選取了國有股比例（GYG）和法人股（FRG）比例兩個變量。

（3）控制變量的選取

控制變量即為商業(yè)銀行其他相關(guān)變量。為了控制商業(yè)銀行的其他相關(guān)因素對經(jīng)營績效的影響，在參考前人文獻的基礎(chǔ)上，本文選擇了資產(chǎn)規(guī)模和資產(chǎn)負債率兩個指標作為控制變量，其中資產(chǎn)規(guī)模（SIZE）以會計期末總資產(chǎn)的自然對數(shù)來表示，資產(chǎn)負債率（DAR）以期末的總負債/總資產(chǎn)來表示。

2.綜合經(jīng)營績效評價指標的主成分分析

對銀行經(jīng)營績效的綜合衡量，基本會圍繞銀行經(jīng)營的四個目標--盈利性、安全性、流動性和成長性。因此，本文將從上述四個維度來全面衡量銀行的經(jīng)營績效，最終確定了四大類10個指標：X1（總資產(chǎn)收益率）、X2（凈資產(chǎn)收益率）、X3（每股收益）、X4（資本充足率）、X5（不良貸款率）、X6（流動比率）、X7（存貸比）、X8（存款增長率）、X9（貸款增長率）、X10（凈利潤增長率）。

觀察該指標體系后可發(fā)現(xiàn)，X5（不良貸款率）和X7（存貸比）為負向指標，需要對其做如下處理：1-X5、1-X7。

（1）因子分析適用性檢驗

本文首先利用KMO和Bartlett球形度來判斷因子分析的適用性。從檢驗結(jié)果來看，KMO值為0.547，可以進行因子分析；Bartlett球形度的檢驗值為184.739，且顯著性水平0.000<0.05，拒絕原假設(shè)，樣本適合作因子分析。

（2）因子載荷矩陣

對各變量進行主成分分析后，得到如表2結(jié)果：前5個因子的累積方差貢獻率達75.7%，足夠描述和解釋原有變量包含的信息，達到了“降維”目的，把原有的10個變量轉(zhuǎn)化成了5個因子。

（3）各樣本因子得分與特征矩陣

將得分系數(shù)矩陣內(nèi)的得分除以相應(yīng)標準差的平方根，得到以下特征矩陣：

即得到主成分的計算公式：

（4）計算綜合績效得分

3.實證模型

（1）銀行股權(quán)集中度對經(jīng)營績效影響的回歸模型

為了檢驗我國上市商業(yè)銀行股權(quán)集中度對經(jīng)營績效的影響，故本文建立相應(yīng)的回歸模型如下：

其中，被解釋變量P代表商業(yè)銀行經(jīng)營績效，a是常數(shù)項（截距項），CR5代表前五大股東持股比例，b表示其與商業(yè)銀行經(jīng)營績效S的回歸系數(shù)，c和d分別表示資產(chǎn)規(guī)模SIZE和資產(chǎn)負債率DAR的系數(shù)，最后ε為誤差項。

（2）銀行股權(quán)屬性對經(jīng)營績效影響的回歸模型

同樣，為了檢驗我國上市商業(yè)銀行股權(quán)屬性對經(jīng)營績效的影響，本文建立相應(yīng)的回歸模型如下：

4.實證檢驗

把股權(quán)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)代入，用Eviews進行數(shù)據(jù)處理和分析結(jié)果如下表：

從實證的結(jié)果可以看到，在商業(yè)銀行股權(quán)屬性方面，國有股比例對商業(yè)銀行經(jīng)營績效呈現(xiàn)負相關(guān)性，而法人股比例對經(jīng)營績效表現(xiàn)出了正相關(guān)性，且兩者均在0.1水平下顯著；在商業(yè)銀行股權(quán)集中度方面，第一大股東持股比例及前五大股東持股比例與經(jīng)營績效均呈現(xiàn)負相關(guān)性，但結(jié)果并不顯著。同樣可以看到，控制變量中，資產(chǎn)規(guī)模對經(jīng)營績效的影響極為顯著，可以認為銀行經(jīng)營績效存在較大的規(guī)模效應(yīng)，而資產(chǎn)負債率與經(jīng)營績效關(guān)系不顯著，可能是由于監(jiān)管規(guī)定，導致各家銀行在資產(chǎn)負債率方面較為相似。

四、對策及建議

根據(jù)上文所做的理論和實證分析，結(jié)合我國的實際情況，提出以下提高商業(yè)銀行經(jīng)營績效的對策及建議：

1.適當降低商業(yè)銀行的國有股比例

股份制改革以來，我國股份制銀行中的國有股比例已大幅降低，但國有商業(yè)銀行中的國有股占比仍然較高，考慮到國有股比例與經(jīng)營績效呈現(xiàn)負相關(guān)性，所以仍需要通過各種方式降低國有股在商業(yè)銀行中的比例?？刹扇∪缦路椒?，例如引進民營資本和境外戰(zhàn)略投資者。

2.適當提高商業(yè)銀行的法人股比例

法人股股東具有較完備的治理經(jīng)驗和內(nèi)控制度，且注重長期的收益，從實證的結(jié)果也可以看到，法人股比例與商業(yè)銀行的經(jīng)營績效呈現(xiàn)正相關(guān)性，在我國商業(yè)銀行法人股比例仍普遍較低的背景下，應(yīng)當鼓勵適當提高法人股比例，從而推動提高我國商業(yè)銀行的經(jīng)營績效。同時，不同法人股股東之間的相互作用也有利于完善商業(yè)銀行的治理結(jié)構(gòu)，對商業(yè)銀行也大有裨益。

3.優(yōu)化商業(yè)銀行的股權(quán)集中度

雖然本次的實證檢驗中商業(yè)銀行的股權(quán)集中度對經(jīng)營績效的影響并不顯著，但從過往學者的研究中可以看到第一大股東持股比例以及前五大股東持股比例均對經(jīng)營績效有一定的影響，商業(yè)銀行需要在股權(quán)的分配中尋找到一個合適的比例，從而達到內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向應(yīng)當選擇相對集中、相對制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)，使大股東有動力去監(jiān)督和約束銀行的經(jīng)營活動，同時又不至于能夠控制銀行的活動。

綜上所述，要提高商業(yè)銀行的經(jīng)營效益最根本的仍是要建立多元化的投資主體，從股權(quán)屬性和股權(quán)集中度兩方面入手，適當降低國有股的占比，提高法人股的占比，加快引進民間資本以及境外戰(zhàn)略投資者的進入，在多方的博弈和制衡下，通過治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和完善進而提高我國商業(yè)銀行的經(jīng)驗績效。

參考文獻：

[1]周文君.上市銀行資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效關(guān)系實證研究[J].財會通訊，2013，36：34-37.

[2]楊麗紅.銀行治理結(jié)構(gòu)對績效影響機制探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，04：127.

[3]Stulz， R Managerial control of voting rights： financial policies and the market for corporate control.Journal of Financial Economics，1988，Volume（20）：25-54.

[4]魏華，劉金巖.商業(yè)銀行內(nèi)部治理機制及其對銀行績效的影響[J].南開學報（哲學社會科學版），2005，（1）：77-82.

[5]吳棟，周建平.基于SFA的中國商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)選擇的實證研究[J].金融研究，2007（7）：47-60.

[6]陳小悅，徐小東.股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績效與投資者利益保護[J].經(jīng)濟研究，2001（11）：3-11.