萬(wàn)培娟（甘肅省天水市婦幼保健院，甘肅 天水 741000）

?

優(yōu)質(zhì)護(hù)理在婦產(chǎn)科病房護(hù)理中的應(yīng)用

萬(wàn)培娟
（甘肅省天水市婦幼保健院，甘肅 天水 741000）

【摘要】目的 探討分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在婦產(chǎn)科病房護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法 抽取在我院自2013年2月至2013年8月于病房接受護(hù)理的病患116例，將其隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組，每組各包含58例。其中對(duì)照組病患應(yīng)用一般護(hù)理模式，觀察組選取優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，通過(guò)不同的護(hù)理措施并依照焦慮自評(píng)量表，比較兩組病患的生活質(zhì)量、焦慮情況及其護(hù)理滿意度。結(jié)果 經(jīng)不同護(hù)理方式，觀察組病患的生活質(zhì)量明顯好于對(duì)照組，差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；參考焦慮自評(píng)量表，觀察組病患的焦慮程度明顯比對(duì)照組輕，差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；同時(shí)觀察組的護(hù)理滿意度也顯著高于對(duì)照組，差異明顯（P＜0.05）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的應(yīng)用，可以較佳的改善病患的生活質(zhì)量，減輕病患的焦慮程度，親近了護(hù)患關(guān)系，有利于病患的早日康復(fù)，臨床應(yīng)用價(jià)值很高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；病房護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值；生活質(zhì)量；滿意度

隨著社會(huì)的發(fā)展和生活水平的提高，人們對(duì)于分娩除了方式選擇要求之外，還對(duì)該過(guò)程的護(hù)理模式越發(fā)關(guān)注。有資料表明，相同的分娩治療方式下，采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)能夠顯著改善臨床效果［1］。本次研究，選取我院自2013年2月至2013年8月在病房接受護(hù)理的116例患者，將其隨機(jī)分成兩組，分別應(yīng)用不同的護(hù)理模式，觀察其臨床護(hù)理效果。現(xiàn)將情況報(bào)道至下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院自2013年2月至2013年8月接收的孕產(chǎn)婦及婦科患者，共116例。所有孕產(chǎn)婦都是足月妊娠且不存在妊娠并發(fā)癥，其他婦科患者無(wú)其他病史。將全部孕產(chǎn)婦及患者依據(jù)住院的單雙日平均分成對(duì)照組與觀察組，每組各包含58例。對(duì)照組58例中，年齡22～39歲，平均年齡（28.6±2.9）歲；文化程度：大學(xué)及以上29例，高中20例，初中及以下10例。觀察組58例，其中年齡21～38歲，平均年齡（27.9±2.1）歲；文化程度：大學(xué)及以上28例，高中21例，初中及以下10例；兩組孕產(chǎn)婦及患者的年齡、文化程度等基本資料相比較，差異不明顯（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：對(duì)照組應(yīng)用一般護(hù)理模式，即密切注意觀察孕產(chǎn)婦或患者的生命體征，做好各項(xiàng)預(yù)防護(hù)理操作，每天按時(shí)巡視病房，詳細(xì)認(rèn)真的詢問(wèn)患者的感覺(jué)與狀況，避免意外的出現(xiàn)；根據(jù)每位的個(gè)性特征與病情，指導(dǎo)患者科學(xué)合理飲食，用以補(bǔ)充病患恢復(fù)所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，科學(xué)搭配；詳細(xì)了解患者的病情及是否存在藥物過(guò)敏情況，以預(yù)防不良反應(yīng)的發(fā)生，確保用藥安全；采取正確的用藥途徑等。觀察組選用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，即在一般護(hù)理模式的基礎(chǔ)之上，加強(qiáng)全面系統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：①采用WHO生活質(zhì)量量表，對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定，主要包括總體健康、疼痛不適、日常生活能力等方面。②依據(jù)焦慮自評(píng)量表（SAS），評(píng)定患者的焦慮程度。③自行設(shè)計(jì)并發(fā)放問(wèn)卷，其分為非常滿意、滿意、不滿意三個(gè)等級(jí)，調(diào)查護(hù)理滿意度情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：將本次研究所得數(shù)據(jù)都采用SPSS13.0軟件實(shí)施統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)量資料以（±s）來(lái)表示，兩組間比較以t來(lái)實(shí)施檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（%）來(lái)表示，兩組間比較以χ2來(lái)實(shí)施檢驗(yàn)，以P＜0.05，表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 生活質(zhì)量：通過(guò)不同的護(hù)理模式，觀察組的生活質(zhì)量明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

表1 對(duì)比兩組孕產(chǎn)婦及婦科患者的生活質(zhì)量情況（±s，分）

表1 對(duì)比兩組孕產(chǎn)婦及婦科患者的生活質(zhì)量情況（±s，分）

能力　　積極感受　對(duì)藥物和治療的依賴性觀察組　89.1±6.5 39.8±5.4　91.1±8.7　83.8±8.0　36.2±5.7對(duì)照組　63.9±7.1 89.4±6.9　75.6±8.3　68.0±7.9　63.1±6.0 t值　3.982　3.755　5.125　2.323　6.751 P值　?。?.05　?。?.05　?。?.05　?。?.05　?。?.05組別　總體健康 疼痛不適　日常生活

2.2 焦慮程度：經(jīng)不同的護(hù)理模式，對(duì)照組的焦慮得分為（66.9± 5.6）分，觀察組的焦慮得分是（38.8±3.2）分，對(duì)照組的焦慮程度明顯比觀察組嚴(yán)重，差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 護(hù)理滿意度：經(jīng)過(guò)不同的護(hù)理模式，觀察組的護(hù)理滿意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。

表2 對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度（n，%）

3 討 論

自“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”開展以來(lái)，全國(guó)各家醫(yī)院相繼實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)。所謂優(yōu)質(zhì)護(hù)理即堅(jiān)持以患者為中心，本著人性化服務(wù)的理念，創(chuàng)設(shè)人性化服務(wù)的氛圍，用以提高護(hù)理滿意度，從而可以充分使患者及其家屬感受到優(yōu)質(zhì)護(hù)理帶給他們的方便，提升人們對(duì)醫(yī)院工作的信任度。醫(yī)院實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，充分保證了病患及其家屬的切身權(quán)益，最大程度的滿足了病患及家屬的需求，提升了護(hù)理滿意度，使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提升。但是仍需努力，盡可能的實(shí)現(xiàn)住院患者少陪護(hù)、無(wú)陪護(hù)、陪而不護(hù)，深化“以患者為中心”的理念，把“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”進(jìn)行到底，切實(shí)做到心理護(hù)理主動(dòng)，治療護(hù)理安全，生活護(hù)理全面，從而使患者享受到實(shí)惠，同時(shí)贏得社會(huì)的滿意［2］。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李英姿，馮水土.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)高齡骨折患者心理的影響和分析［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2012，7（33）:202-203.

［2］ 謝紅梅，祁榮，柯利.實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病房的體會(huì)［J］.中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2012，21（11）:299-300.

中圖分類號(hào)：R473.71

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1671-8194（2016）10-0261-01