張鳳遠(yuǎn)，廖新維，葉　恒，趙曉亮，陳志明，竇祥驥，馮曉旭

(1.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程學(xué)院，北京　102249；2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司 北京油氣調(diào)控中心，北京　100007)

?

模擬產(chǎn)能試井及其在氣井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

張鳳遠(yuǎn)1，廖新維1，葉恒2，趙曉亮1，陳志明1，竇祥驥1，馮曉旭1

(1.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程學(xué)院，北京102249；2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司 北京油氣調(diào)控中心，北京100007)

摘要：產(chǎn)能試井是確定氣井產(chǎn)能最常用的方法，但現(xiàn)場(chǎng)諸多因素可能會(huì)引起測(cè)試資料不規(guī)范，從而導(dǎo)致解釋結(jié)果不準(zhǔn)確，甚至無(wú)法解釋.為解決這一問(wèn)題，提出了模擬產(chǎn)能試井方法.介紹了該方法的原理和步驟，分析了模擬所需要的資料及其來(lái)源，提出了儲(chǔ)層及井筒參數(shù)的3種獲取途徑，即不穩(wěn)定試井、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析、鄰井解釋數(shù)據(jù)或油田經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).并對(duì)該方法在氣井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行了延伸和推廣，提出可在以下兩類(lèi)井中用來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)能：一是，做了產(chǎn)能測(cè)試但資料不規(guī)范的井；二是，無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)能測(cè)試的井.還詳細(xì)分析了3種產(chǎn)能測(cè)試資料不規(guī)范的情況，即井底壓力不穩(wěn)定、產(chǎn)量不穩(wěn)定以及其它原因引起的不規(guī)范.通過(guò)計(jì)算實(shí)例證實(shí)了該方法具有較高的準(zhǔn)確性和實(shí)用性.

關(guān)鍵詞：產(chǎn)能試井；模擬產(chǎn)能試井；資料不規(guī)范；應(yīng)用

0引言

產(chǎn)能試井(又稱(chēng)穩(wěn)定試井、系統(tǒng)試井)是獲取氣井產(chǎn)能最主要的方法.傳統(tǒng)的產(chǎn)能試井方法有4種，即常規(guī)回壓試井、等時(shí)試井、修正等時(shí)試井和一點(diǎn)法試井[1].這4種產(chǎn)能試井方法只有在試井測(cè)試資料規(guī)范、可靠時(shí)，才能得到準(zhǔn)確的解釋結(jié)果.然而,現(xiàn)場(chǎng)由于人為因素、設(shè)備因素、地層因素等帶來(lái)的影響，產(chǎn)能測(cè)試資料有時(shí)并不規(guī)范，傳統(tǒng)方法解釋結(jié)果并不準(zhǔn)確，有的甚至無(wú)法解釋?zhuān)虼?需要新的產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法.

2000年,李允等[2]總結(jié)了6種產(chǎn)能試井資料異常的情況和8種出現(xiàn)異常的原因，從理論角度提出了8種利用異常資料求氣井產(chǎn)能的方法，但應(yīng)用起來(lái)較為復(fù)雜，且有些情況無(wú)法定量分析;夏顯佰等[3]、王坤等[4]、張宏友等[5]應(yīng)用李允提出的校正方法，解決了現(xiàn)場(chǎng)由于井筒積液、井底附近存在污染等原因引起的資料異常問(wèn)題，但針對(duì)的只是二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線斜率為負(fù)值這一種異常情況，對(duì)其它資料異常情況則沒(méi)有介紹；2008年，Kisko[6]指出低壓氣藏的湍流效應(yīng)將使產(chǎn)能測(cè)試結(jié)果偏差較大，對(duì)此提出了考慮湍流效應(yīng)的修正回壓試井方法;2010年,ShiJ等[7]針對(duì)凝析氣井二項(xiàng)式產(chǎn)能方程系數(shù)隨儲(chǔ)層參數(shù)的變化而發(fā)生變化的特點(diǎn)，提出了建立多個(gè)獨(dú)立二項(xiàng)式方程的產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法;2011年,石軍太等[8]提出通過(guò)建立簡(jiǎn)易數(shù)值模型來(lái)校正異常產(chǎn)能曲線，求取氣井產(chǎn)能，但只提出用不穩(wěn)定試井的方法獲取模型參數(shù)，未提到建立解析模型來(lái)進(jìn)行模擬;2012年,FengY等[9]沿用石軍太的思路，提出了利用數(shù)值模型求解考慮非達(dá)西效應(yīng)多段壓裂水平井產(chǎn)能的簡(jiǎn)便方法，在數(shù)值模型的建立方面提出了用動(dòng)態(tài)分析方法獲取模型參數(shù);2014年,鄒寧等[10]提出了模擬產(chǎn)能試井方法，但只針對(duì)縫洞型油氣藏短時(shí)間測(cè)試得不到穩(wěn)定井底壓力的情況進(jìn)行了研究，未體現(xiàn)該方法潛在的應(yīng)用價(jià)值.

本文在前人的基礎(chǔ)上,全面系統(tǒng)地研究了模擬產(chǎn)能試井的原理、步驟，分析了模擬所需要的資料及其來(lái)源，提出了儲(chǔ)層及井筒參數(shù)的3種獲取途徑，對(duì)該方法的應(yīng)用范圍進(jìn)行了推廣和延伸，提出了在兩類(lèi)氣井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，解決了傳統(tǒng)方法無(wú)法處理不規(guī)范測(cè)試資料或解釋結(jié)果不準(zhǔn)確的問(wèn)題.

1模擬產(chǎn)能試井的原理及步驟

模擬產(chǎn)能試井方法的原理源于產(chǎn)能試井.氣井的二項(xiàng)式產(chǎn)能方程可以表述為兩種形式，分別是擬壓力形式和壓力平方形式：

(1)

(2)

式(1)和式(2)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的理論推導(dǎo)而得到[1].為了進(jìn)行直線回歸，以式(1)為例，將兩端同除以產(chǎn)量，可以得到式(3)：

(3)

圖1　氣井?dāng)M壓力二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線

在通常情況下，利用傳統(tǒng)產(chǎn)能試井方法，例如回壓試井、等時(shí)試井，均可以得到圖1所示的二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線，從而確定產(chǎn)能方程和無(wú)阻流量.但有時(shí)現(xiàn)場(chǎng)諸多因素可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能測(cè)試資料不規(guī)范，例如，無(wú)法回歸出圖1所示的直線、直線斜率或截距出現(xiàn)負(fù)值、無(wú)阻流量與實(shí)際不符等，這時(shí)用傳統(tǒng)產(chǎn)能試井方法將無(wú)法解釋這些數(shù)據(jù).

若能通過(guò)某種方法得到測(cè)試儲(chǔ)層和井筒的參數(shù)，用這些參數(shù)建立一個(gè)虛擬的儲(chǔ)層和井筒模型(解析模型或數(shù)值模型)，來(lái)模擬產(chǎn)能試井過(guò)程中井底壓力隨時(shí)間的變化規(guī)律，得到理想情況下的二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線，同樣也能評(píng)價(jià)該井的產(chǎn)能，這就是模擬產(chǎn)能試井方法的原理.

通過(guò)軟件的試井設(shè)計(jì)功能可以實(shí)現(xiàn)模擬，具體步驟如下：

(1)輸入模擬所需要的參數(shù)和數(shù)據(jù)，建立儲(chǔ)層和井筒的模型.對(duì)于簡(jiǎn)單的情況，可以建立解析模型；但對(duì)于復(fù)雜、多變的非均質(zhì)儲(chǔ)層或者井筒多相流情況，可以建立數(shù)值模型，對(duì)流動(dòng)單元進(jìn)行精細(xì)的數(shù)值模擬.

(2)設(shè)計(jì)合理的測(cè)試產(chǎn)量和時(shí)間序列.模擬通過(guò)計(jì)算機(jī)完成，設(shè)計(jì)時(shí)不需要考慮測(cè)試時(shí)間過(guò)長(zhǎng)帶來(lái)的問(wèn)題，對(duì)于低滲、致密儲(chǔ)層也可以選用回壓試井、等時(shí)試井進(jìn)行模擬.各段時(shí)間序列的選取對(duì)二項(xiàng)式系數(shù)有較大影響，在設(shè)計(jì)過(guò)程中可以用蔡振華等[11]提出的方法來(lái)確定時(shí)間序列.

(3)模擬產(chǎn)能試井過(guò)程，得到模擬的井底流壓和產(chǎn)量隨時(shí)間變化歷史.若設(shè)計(jì)的產(chǎn)量和時(shí)間序列與實(shí)際測(cè)試的施工記錄相同，可以將模擬的井底流壓和實(shí)測(cè)的井底流壓進(jìn)行對(duì)比，從而分析實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)不規(guī)范的原因.

(4)利用模擬得到的數(shù)據(jù)繪制出二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線，得到氣井的二項(xiàng)式產(chǎn)能方程和無(wú)阻流量.

2模擬所需的資料及其來(lái)源

由于計(jì)算機(jī)模擬是個(gè)理想化過(guò)程，不考慮儀器設(shè)備、人為操作等因素帶來(lái)的影響，因此,模擬結(jié)果是否可靠將取決于建立的儲(chǔ)層及井筒模型是否準(zhǔn)確.建立模型需要準(zhǔn)備以下資料：地層流體的高壓物性資料，包括氣體的相對(duì)密度、各組分含量、壓縮系數(shù)等；井的基本參數(shù)資料，包括井徑、孔隙度、測(cè)試層厚度等；儲(chǔ)層及井筒參數(shù)資料，包括地質(zhì)模型參數(shù)、原始地層壓力、地層滲透率、邊界數(shù)據(jù)、井筒存儲(chǔ)系數(shù)和表皮系數(shù)等.其中,高壓物性資料通過(guò)取樣分析可以得到，井的基本參數(shù)通過(guò)測(cè)井也比較容易準(zhǔn)確獲得.因此,問(wèn)題轉(zhuǎn)化為如何準(zhǔn)確獲取儲(chǔ)層及井筒參數(shù)資料，通常采取以下3種方法：

(1)不穩(wěn)定試井.根據(jù)滲流力學(xué)，當(dāng)一口井改變工作制度生產(chǎn)或關(guān)井壓力恢復(fù)時(shí)，在井筒周?chē)牡貙訒?huì)形成不穩(wěn)定流動(dòng)，從井底壓力隨時(shí)間的變化中能夠反映出地層及井筒的一些性質(zhì)參數(shù)，這就是不穩(wěn)定試井的原理[12].常用的不穩(wěn)定試井方法是壓力恢復(fù)試井，此外,還有許多學(xué)者提出了不關(guān)井試井[13,14].由于關(guān)井能夠嚴(yán)格地確保井的產(chǎn)量為零，得到的參數(shù)也較為準(zhǔn)確，因此，壓力恢復(fù)試井是確定儲(chǔ)層及井筒參數(shù)的首選方法.但不穩(wěn)定試井解釋是求解“反問(wèn)題”的過(guò)程，不可避免地存在多解性問(wèn)題，不利于儲(chǔ)層及井筒參數(shù)的準(zhǔn)確獲得.在實(shí)際操作中,可以采用Horne[15]提出的降低多解性方法和葉恒等[16]提出的時(shí)空尺度“三維”試井方法，來(lái)增加參數(shù)獲取的準(zhǔn)確性.

(2)生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析.有的井沒(méi)有進(jìn)行不穩(wěn)定試井，或者不穩(wěn)定試井得到的資料不規(guī)范，此時(shí)可以對(duì)油氣井的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析擬合，同樣可以確定儲(chǔ)層及井筒參數(shù).其方法是將油氣井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)資料導(dǎo)入生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析軟件，建立模型進(jìn)行生產(chǎn)數(shù)據(jù)擬合，從而得到儲(chǔ)層參數(shù).當(dāng)一口井既有不穩(wěn)定試井資料又有生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料時(shí)，可以共同分析，相互驗(yàn)證解釋結(jié)果.下述的計(jì)算實(shí)例就是通過(guò)這種方式獲得的儲(chǔ)層及井筒參數(shù).

(3)鄰井的解釋數(shù)據(jù)或油田的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).若以上兩種資料都沒(méi)有，則可以參考區(qū)塊內(nèi)相鄰井的不穩(wěn)定試井資料[10]或生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析資料，抑或油田的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，但這種情況下模擬產(chǎn)能試井的準(zhǔn)確性相對(duì)較低，其結(jié)果僅供參考.

該方法的技術(shù)路線如圖2所示.

圖2　模擬產(chǎn)能試井方法的技術(shù)路線

3模擬產(chǎn)能試井在氣井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

模擬產(chǎn)能試井除了用于測(cè)試前試井方案設(shè)計(jì)、估算測(cè)試時(shí)間，更重要的應(yīng)用是對(duì)氣井進(jìn)行產(chǎn)能評(píng)價(jià)，具體可以在以下兩類(lèi)井中應(yīng)用.

3.1做了產(chǎn)能測(cè)試但資料不規(guī)范的井

3.1.1井底壓力不穩(wěn)定引起的不規(guī)范

傳統(tǒng)產(chǎn)能試井方法，例如回壓試井、等時(shí)試井，均需要至少一個(gè)穩(wěn)定的測(cè)試點(diǎn).但對(duì)于低滲、致密氣藏，井底壓力穩(wěn)定需要數(shù)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)往往難以滿足時(shí)間要求，測(cè)不到穩(wěn)定的井底壓力，因此導(dǎo)致測(cè)試資料不規(guī)范、計(jì)算的產(chǎn)能不準(zhǔn)確.針對(duì)這種情況，可以利用模擬產(chǎn)能試井方法，將開(kāi)井測(cè)試時(shí)間設(shè)置得足夠長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定點(diǎn)的測(cè)量，得到規(guī)范的測(cè)試資料.

實(shí)際應(yīng)用舉例：2014年，鄒寧分析了一口碳酸鹽巖凝析氣井的產(chǎn)能試井資料，發(fā)現(xiàn)其測(cè)試期間井底壓力持續(xù)下降，不能穩(wěn)定(見(jiàn)圖3上)，用傳統(tǒng)方法計(jì)算的絕對(duì)無(wú)阻流量高達(dá)808×104m3/d，解釋結(jié)果不可靠.對(duì)此，應(yīng)用模擬產(chǎn)能試井方法，得到了理想的井底壓力曲線(見(jiàn)圖3下)，模擬得到的絕對(duì)無(wú)阻流量為231×104m3/d，較為合理[10].

圖3　系統(tǒng)試井實(shí)測(cè)壓力曲線和模擬壓力曲線[10]

3.1.2產(chǎn)量不穩(wěn)定引起的不規(guī)范

傳統(tǒng)的產(chǎn)能試井方法不僅要求井底壓力達(dá)到穩(wěn)定，每一個(gè)工作制度下的產(chǎn)量也都要保持穩(wěn)定.在生產(chǎn)過(guò)程中，氣井通過(guò)更換氣嘴來(lái)控制產(chǎn)氣量，但有時(shí)即使用一個(gè)氣嘴生產(chǎn)，也不能保證日產(chǎn)氣量絕對(duì)穩(wěn)定，仍可能由于氣藏能量衰竭或者氣井自身原因?qū)е氯债a(chǎn)氣量隨時(shí)間發(fā)生變化.此時(shí)，得到的測(cè)試資料不規(guī)范，解釋結(jié)果將有較大偏差.在這種情況下，可以應(yīng)用模擬產(chǎn)能試井，只需在步驟二“設(shè)計(jì)合理的測(cè)試產(chǎn)量和時(shí)間序列”中將每次開(kāi)井的產(chǎn)量設(shè)為定值，即可解決由產(chǎn)量不穩(wěn)定引起的資料不規(guī)范問(wèn)題.

實(shí)際應(yīng)用舉例：2014年5月，吉林油田F氣井進(jìn)行了修正等時(shí)試井，對(duì)測(cè)試資料分析發(fā)現(xiàn)二項(xiàng)式不穩(wěn)定產(chǎn)能曲線的前三個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)呈一條直線，而第四個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)明顯發(fā)生偏離，見(jiàn)圖4所示.分析其測(cè)試過(guò)程，該井在第四次開(kāi)井生產(chǎn)時(shí)產(chǎn)量明顯不穩(wěn)定，見(jiàn)圖5所示，所以導(dǎo)致測(cè)試數(shù)據(jù)不規(guī)范、不穩(wěn)定產(chǎn)能曲線四個(gè)點(diǎn)不呈一條直線.用傳統(tǒng)方法求得絕對(duì)無(wú)阻流量為71.043 6×104m3/d，與實(shí)際情況不符.用模擬產(chǎn)能試井方法求得絕對(duì)無(wú)阻流量為49.485 2×104m3/d，取前三個(gè)不穩(wěn)定點(diǎn)求得絕對(duì)無(wú)阻流量為48.226×104m3/d，說(shuō)明模擬法解釋結(jié)果較為準(zhǔn)確.

圖4　F氣井?dāng)M壓力二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線

圖5　F氣井實(shí)測(cè)產(chǎn)量和井底壓力歷史

3.1.3其它原因引起的不規(guī)范

除了上述操作方面引起的壓力、產(chǎn)量不規(guī)范之外，模擬產(chǎn)能試井還可以應(yīng)用在一些其它原因引起的資料不規(guī)范問(wèn)題中.

例如，修正等時(shí)試井嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只是等時(shí)試井的一種近似處理方法，即用每次開(kāi)井前的最高關(guān)井壓力(Pws)代替等時(shí)試井的平均地層壓力(Pi).這種近似處理必然會(huì)產(chǎn)生誤差，表現(xiàn)在二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線將偏離第一個(gè)不穩(wěn)定點(diǎn)，即用傳統(tǒng)方法計(jì)算的湍流系數(shù)(二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線的斜率)偏小，后期斜率甚至出現(xiàn)負(fù)值.針對(duì)這一問(wèn)題，李躍剛等[17]、唐俊偉等[18]、馬強(qiáng)等[19]均提出過(guò)新的分析方法來(lái)從理論的角度消除誤差，但應(yīng)用起來(lái)都較為復(fù)雜.

本文的模擬產(chǎn)能試井方法可以從實(shí)際應(yīng)用的角度較為簡(jiǎn)單地解決這一問(wèn)題，只需在步驟二“設(shè)計(jì)合理的測(cè)試產(chǎn)量和時(shí)間序列”中，按照回壓試井或等時(shí)試井的測(cè)試流程進(jìn)行設(shè)計(jì)，這樣就可以避免修正等時(shí)試井帶來(lái)的誤差，使得到的結(jié)果更加可靠.此外，對(duì)于井筒有積液、井底存在污染、井眼附近巖屑聚集及析出或多種原因綜合引起的井底壓力和產(chǎn)量測(cè)不準(zhǔn)、產(chǎn)能曲線不規(guī)范的情況，也可以用該方法解決[2,19].

3.2無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)能測(cè)試的井

在現(xiàn)場(chǎng)不是所有的氣井都適合做產(chǎn)能測(cè)試.有些氣井由于生產(chǎn)任務(wù)緊張、下游用戶急于用氣等原因需要保證足夠的產(chǎn)氣量，不宜做產(chǎn)能試井；還有些氣井，在生產(chǎn)中存在著不希望關(guān)井或不允許關(guān)井的情況，例如，四川某些超高壓氣井地層壓力可達(dá)70～126.13MPa，關(guān)井后的井口壓力也在58～110MPa，若其井口裝置不完善將不能承受如此高的壓力，因此，涉及到關(guān)井的產(chǎn)能測(cè)試均無(wú)法進(jìn)行[13].

針對(duì)這一類(lèi)井，可以應(yīng)用模擬產(chǎn)能試井方法進(jìn)行產(chǎn)能評(píng)價(jià)，只需準(zhǔn)確地獲得模擬所需的資料即可求得這類(lèi)井產(chǎn)能.在求取儲(chǔ)層及井筒參數(shù)時(shí)，可以用生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析方法，從而避免關(guān)井或產(chǎn)量損失.模擬產(chǎn)能試井方法在這類(lèi)井中的實(shí)際應(yīng)用在下述的計(jì)算實(shí)例中予以介紹.

4計(jì)算實(shí)例

2014年11月，吉林油田L(fēng)氣井進(jìn)行了產(chǎn)能測(cè)試.但在測(cè)試過(guò)程中，由于廠內(nèi)急于用氣以及外銷(xiāo)壓力等原因，臨時(shí)決定對(duì)測(cè)試方案進(jìn)行調(diào)整，由原來(lái)的修正等時(shí)試井調(diào)整為變制度測(cè)流壓，屬于無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)能測(cè)試的井，其實(shí)測(cè)生產(chǎn)動(dòng)態(tài)歷史如圖6所示.從圖6可以看出，該井實(shí)際采用的工作制度與修正等時(shí)試井工作制度差別較大，實(shí)際每個(gè)工作制度的生產(chǎn)時(shí)間不同，關(guān)井壓力恢復(fù)時(shí)間也不同，開(kāi)井和關(guān)井末期井底流壓均未穩(wěn)定，采用模擬產(chǎn)能試井方法評(píng)價(jià)其產(chǎn)能的具體步驟如下：

(1)建立儲(chǔ)層和井筒模型.首先，選取測(cè)試時(shí)間比較長(zhǎng)、數(shù)據(jù)資料比較好的第三個(gè)壓力恢復(fù)段進(jìn)行不穩(wěn)定試井解釋?zhuān)玫浇Y(jié)果參數(shù)；再對(duì)整個(gè)生產(chǎn)動(dòng)態(tài)進(jìn)行歷史擬合，擬合曲線如圖6所示，獲得結(jié)果參數(shù).綜合不穩(wěn)定試井和生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析結(jié)果建立儲(chǔ)層及井筒模型，如表1所示.

(2)設(shè)計(jì)修正等時(shí)試井的測(cè)試產(chǎn)量和時(shí)間序列，如表2所示.

(3)模擬產(chǎn)能試井過(guò)程，得到模擬的井底流壓和產(chǎn)量隨時(shí)間的變化歷史，如圖7所示.

圖6　L氣井實(shí)測(cè)生產(chǎn)動(dòng)態(tài)曲線和擬合曲線

表1　儲(chǔ)層及井筒模型參數(shù)

表2　模擬測(cè)試產(chǎn)量和時(shí)間序列

圖7　模擬產(chǎn)能試井壓力和產(chǎn)量歷史

圖8　模擬二項(xiàng)式產(chǎn)能曲線

5結(jié)論

(1)全面系統(tǒng)地介紹了模擬產(chǎn)能試井方法的原理和步驟.該方法優(yōu)點(diǎn)是適應(yīng)性強(qiáng)，不受油氣藏類(lèi)型的限制，不考慮外界因素帶來(lái)的影響，但缺點(diǎn)是對(duì)模型的準(zhǔn)確性要求較高.

(2)分析了模擬所需要的資料，包括地層流體的高壓物性資料、井的基本參數(shù)資料、儲(chǔ)層及井筒參數(shù)資料，提出了儲(chǔ)層及井筒參數(shù)的3種獲取途徑，即不穩(wěn)定試井、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析、鄰井解釋數(shù)據(jù)或油田經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).

(3)提出了模擬產(chǎn)能試井方法在以下兩類(lèi)井產(chǎn)能評(píng)價(jià)中的應(yīng)用：一是,做了產(chǎn)能測(cè)試但資料不規(guī)范的井;二是,未做產(chǎn)能測(cè)試的井.

(4)詳細(xì)分析了3種產(chǎn)能測(cè)試資料不規(guī)范的情況，包括井底壓力不穩(wěn)定引起的不規(guī)范、產(chǎn)量不穩(wěn)定引起的不規(guī)范和其它原因引起的不規(guī)范，解決了傳統(tǒng)方法無(wú)法解釋不規(guī)范測(cè)試資料的問(wèn)題.

(5)通過(guò)計(jì)算實(shí)例說(shuō)明了該方法簡(jiǎn)便可行，解釋結(jié)果準(zhǔn)確可靠，具有較強(qiáng)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值.

參考文獻(xiàn)

[1]KabirCS,ElgmatiM,RezaZ.Estimatingdrainage-areapressurewithflow-after-flowtesting[J].SPEReservoirEvaluation&Engineering,2012,15:571-583.

[2] 李允,李治平.氣井及凝析氣井產(chǎn)能試井與產(chǎn)能評(píng)價(jià)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2000:80-88.

[3] 夏顯佰,王維君,胡廣軍,等.氣井系統(tǒng)試井異常資料處理中校正模型的應(yīng)用[J].新疆石油地質(zhì),2004,24(4):344-346.

[4] 王坤,陳明強(qiáng),曹寶格,等.氣井系統(tǒng)試井異常資料分析及處理方法[J].油氣井測(cè)試,2008,17(4):29-31.

[5] 張宏友,黃凱,陽(yáng)曉燕,等.渤海氣井回壓試井產(chǎn)能方程校正新方法及應(yīng)用[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā),2013,36(3):46-49.

[6]KiskoS,LiaoSS,MattarL.Modifiedflowafterflowtesttopredictdeliverabilityofgaswellswithturbulence[C]//CIPC/SPEGasTechnologySymposium2008JointConference.Calgary,Alberta:SocietyofPetroleumEngineers,2008:1-14.

[7]ShiJ,LiXF,ShiD,etal.Anewdeliverabilitytestingmethodforgascondensatewells[C]//InternationalOilandGasConferenceandExhibitioninChina.Beijing:SocietyofPetroleumEngineers,2010:1-16.

[8] 石軍太,李相方,程時(shí)清,等.應(yīng)用簡(jiǎn)易數(shù)值模型校正氣井異常產(chǎn)能指示曲線[J].斷塊油氣田,2011,18(5):616-618.

[9]FengY,NingZ,LiaoX,etal.Thenumericalapproachforpredictingproductivityfrommultiple-fracturedhorizontalwellsundernon-Darcyconditions[C]//NigeriaAnnualInternationalConferenceandExhibition.Abuja:SocietyofPetroleumEngineers,2012:1-7.

[10] 鄒寧,張杰,萬(wàn)小勇.軟件模擬產(chǎn)能試井技術(shù)研究[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā),2014,37(1):47-50.

[11] 蔡振華,廖新維.非常規(guī)氣藏壓裂井產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法[J].特種油氣藏,2013,20(4):96-98.

[12]PitzerSC.Usesoftransientpressuretests[C]//DrillingandProductionPractice.Dallas,USA:AmericanPetroleumInstitute,1964:115-130.

[13] 郭新江.氣井不關(guān)井壓力恢復(fù)試井分析方法[J].油氣井測(cè)試,1992,1(1):53-57.

[14] 賈永祿,余佳，朱水橋，等.不關(guān)井壓力恢復(fù)現(xiàn)代試井理論研究[J].油氣井測(cè)試,2001,10(3):1-4.

[15]HorneRN.Uncertaintyinwelltestinterpretation[C]//UniversityofTulsaCentennialPetroleumEngineeringSymposium.Tulsa,UAS:SocietyofPetroleumEngineers,1994:155-161.

[16] 葉恒,廖新維，趙曉亮,等.識(shí)別低滲油藏甜點(diǎn)的試井解釋體系及其應(yīng)用[J].陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,32(4):79-83.

[17] 李躍剛,范繼武,李靜群.一種改進(jìn)的修正等時(shí)試井分析方法[J].天然氣工業(yè),1998,18(5):56-58.

[18] 唐俊偉,陳彩紅.修正等時(shí)試井資料分析新方法[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2004,31(1):97-99.

[19] 馬強(qiáng).低滲氣田修正等時(shí)試井分析的改進(jìn)方法[J].油氣井測(cè)試,2011,20(5):24-26.

【責(zé)任編輯：晏如松】

Deliverabilitytestsimulationanditsapplicationinevaluatinggaswells′deliverability

ZHANGFeng-yuan1,LIAOXin-wei1,YEHeng2,ZHAOXiao-liang1,CHENZhi-ming1,DOUXiang-ji1,FENGXiao-xu1

(1.CollegeofPetroleumEngineering,ChinaUniversityofPetroleum(Beijing),Beijing102249,China; 2.BeijingOil&GasTransportationCenter,ChinaNationalPetroleumCorporation,Beijing100007,China)

Abstract:Deliverability test is an effective method to evaluate gas wells′ deliverability. However many factors may lead to abnormal test data,which will be interpreted inaccurately or even not able to be interpreted.To solve this problem,deliverability test simulation method is proposed.In this paper,principle and procedure of this method are presented;data needed for simulation and its source are analyzed;three ways to acquire reservoir and wellbore parameters are proposed which include transient well test, production analysis,adjacent well data or empirical data;application in evaluating gas wells′ deliverability is extended.What′s more,it is presented that this method can be applied in two kinds of wells:wells that have implemented deliverability test but with abnormal test data and wells that are not able to implement deliverability test.Three types of abnormal data cases are analyzed in detail,which contain bottom hole pressure unstable,production unstable and abnormal cases caused by other reasons.Finally,the high accuracy and practicability of this method are validated by a calculation example.

Key words:deliverability test; deliverability test simulation; abnormal data; application

*收稿日期:2016-04-11

基金項(xiàng)目：國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目(2011ZX05009)

作者簡(jiǎn)介:張鳳遠(yuǎn)(1993-)，男，吉林松原人，在讀碩士研究生，研究方向：油氣田開(kāi)發(fā)工程

文章編號(hào)：1000-5811(2016)04-0104-06

中圖分類(lèi)號(hào)：TE353

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A