孟琳昕

【摘 要】本文從形式與功能兩方面對(duì)“不A不B”表達(dá)式做了構(gòu)式鑒定，并從這兩個(gè)方面把“不A不B”分成五類，不同的形式對(duì)應(yīng)不同的功能，構(gòu)式的形式與功能具有規(guī)約匹配關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】“不A不B” 構(gòu)式 形式 功能 類型

【中圖分類號(hào)】H109.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2016）02-0037-03

一 關(guān)于構(gòu)式語(yǔ)法

構(gòu)式語(yǔ)法（construction grammar）理論作為一種新的語(yǔ)言研究方法論，是在20世紀(jì)80年代后期逐漸興起的，但是構(gòu)式這個(gè)概念卻是非常傳統(tǒng)的，語(yǔ)言學(xué)者常把構(gòu)式作為用來(lái)描述的術(shù)語(yǔ)，將之界定為由幾個(gè)部分組成的表達(dá)式。構(gòu)式語(yǔ)法理論提出了這樣一種思想：“構(gòu)式表示與人類經(jīng)驗(yàn)有關(guān)的重要情景”，“是語(yǔ)言系統(tǒng)中的基本單位”。①

Goldberg在分析論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法時(shí)認(rèn)為，每一個(gè)構(gòu)式都有自身的意義，可以改變?cè)~義來(lái)對(duì)詞匯的用法進(jìn)行制約。他對(duì)構(gòu)式這樣定義：“C是一個(gè)構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式—意義的配對(duì)，且C的形式（Fi）和意義（Si）的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測(cè)”②，就稱之為構(gòu)式?！皹?gòu)式是有意義的語(yǔ)法單位。”③這就強(qiáng)調(diào)構(gòu)式的意義來(lái)自構(gòu)式本身，而不能從構(gòu)式的組成成分中推導(dǎo)出來(lái)，其整體意義大于組成的成分意義之和，獨(dú)立于組成成分的意義而存在。

Goldberg在2006年又把構(gòu)式的定義修改為“構(gòu)式是形式與功能之間的規(guī)約匹配關(guān)系④”。所謂形式，就是指形態(tài)和句法特征；所謂功能，是指語(yǔ)義、語(yǔ)用和語(yǔ)篇三個(gè)方面。本文只討論語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)方面。

二 “不A不B”的構(gòu)件分析與構(gòu)式鑒定

1.“不A不B”是特定形式與功能的結(jié)合體

“不……不……”是漢語(yǔ)中一種常見(jiàn)的表達(dá)式，為了方便起見(jiàn)，本文稱第一個(gè)“不”后面的成分為“A”，第二個(gè)“不”后面的成分為“B”，整個(gè)表達(dá)式用“不A不B”表示。A和B多為動(dòng)詞、動(dòng)詞語(yǔ)素和形容詞、形容詞語(yǔ)素。

“不A不B”表達(dá)式，它的意義顯然不僅僅是“不A”與“不B”的意義的簡(jiǎn)單相加?！安弧弊鳛榉穸ǜ痹~，對(duì)后面的動(dòng)詞、形容詞或其他詞表示否定。所以，“不A”就是對(duì)“A”的否定，“不B”就是對(duì)“B”的否定，而“不A”與“不B”合成一個(gè)表達(dá)式時(shí)，意義便復(fù)雜化了。

呂叔湘先生在《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中把“不A不B”的意義歸納為四種：（1）A、B為意思相同或相近的單音節(jié)動(dòng)詞、形容詞或文言詞。表示“既不……也不……”，如不吃不喝、不痛不癢、不說(shuō)不笑。（2）A、B為意思相對(duì)的單音節(jié)形容詞、方位詞或文言詞。表示適中，如不軟不硬、不前不后、不肥不瘦。（3）A、B為意思相對(duì)的單音節(jié)動(dòng)詞、形容詞、名詞、方位詞或文言詞。表示既不像這，又不像那，是一種不滿意的中間狀態(tài)，如不死

不活、不男不女、不中不西、不人不鬼。（4）A、B為意思相對(duì)或相關(guān)的動(dòng)詞或短語(yǔ)。表示“如果不……就不……”⑤，如不破不立、不見(jiàn)不散、不打不相識(shí)。

綜上所述，“不A不B”表達(dá)式，都是由特定的形式和功能組成的結(jié)合體，因此能夠構(gòu)成構(gòu)式。副詞“不”作為“不A不B”構(gòu)式中的標(biāo)記，表示否定，但“不A不B”作為構(gòu)式，強(qiáng)調(diào)意義的整體性，該構(gòu)式的意義不是僅僅來(lái)自否定副詞“不”，也不是將“不A”與“不B”的意義進(jìn)行簡(jiǎn)單相加，它與構(gòu)件A、B的具體意義和詞性無(wú)直接聯(lián)系，而是由構(gòu)式整體與構(gòu)件“不”和A、B的互動(dòng)所致。

2.“不A不B”是半開(kāi)放性的圖式結(jié)構(gòu)

構(gòu)式本身是一個(gè)完整的體系，該體系具有高度的統(tǒng)一性。構(gòu)式分為實(shí)體構(gòu)式和圖式構(gòu)式。其中，“語(yǔ)素、詞、復(fù)合詞以及全固定的習(xí)語(yǔ)叫作實(shí)體構(gòu)式（substantive construction），這些構(gòu)式在詞匯上是固定的，即其組成分子不可替代，而半固定習(xí)語(yǔ)以下的構(gòu)式都被稱作圖式構(gòu)式（schematic construction）”⑥。圖式構(gòu)式猶如一個(gè)框架，由兩部分組成：一部分是可變的，另一部分是不可變的。不變的那部分主要反映構(gòu)式的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和語(yǔ)法意義，可變的那部分雖然可以變化，但要受不變部分的影響和制約?！安籄不B”屬于圖式構(gòu)式，是半開(kāi)放性質(zhì)的，能產(chǎn)性較強(qiáng)。固定構(gòu)件與可變構(gòu)件通過(guò)互動(dòng)形成構(gòu)式的整體意義。

“不A不B”作為半開(kāi)放性的圖式構(gòu)式，其中“不”是固定構(gòu)件，多用在動(dòng)詞、動(dòng)詞語(yǔ)素和形容詞、形容詞語(yǔ)素等可變構(gòu)件之前，表示對(duì)某種或某一系列動(dòng)作或狀態(tài)的否定。但實(shí)際上一些非動(dòng)詞、動(dòng)詞語(yǔ)素或非形容詞、形容詞語(yǔ)素（如名詞、數(shù)詞、方位詞等）也可以進(jìn)入“不A不B”構(gòu)式中，從而受到“不A不B”構(gòu)式的影響，A、B 謂詞化，其意義由表事物、表數(shù)量、表方位轉(zhuǎn)變成表動(dòng)作行為或狀態(tài)性質(zhì)，然后 A、B 構(gòu)件的詞匯義再?zèng)Q定具體的構(gòu)式義。例如：（1）他的文章，也是那么的不蔓不枝，恰到好處，增加不了一句，也刪減不掉一句。（鄭振鐸《哭佩弦》）（2）它們不前不后，不左不右，始終在船的前方，一直保持30來(lái)米的距離。（《人民日?qǐng)?bào)》1996年5月）（3）要知道那個(gè)地方既不是授業(yè)的課堂也不是學(xué)術(shù)會(huì)議的大廳，而是一個(gè)不三不四的市井下處呢。（中杰英《怪?jǐn)偂罚?/p>

例（1）的不蔓不枝中的“蔓”和“枝”是名詞，進(jìn)入“不A不B”構(gòu)式后，謂詞化，變?yōu)閯?dòng)詞，表示既不蔓延，也不分支，“蔓”和“枝”的詞匯義又決定了具體的構(gòu)式義，用來(lái)比喻文章簡(jiǎn)潔明了。例（2）的不前不后中的“前”和“后”是方位詞，進(jìn)入“不A不B”構(gòu)式后，謂詞化，表示既不在前面，也不在后面，而在合適的位置。例（3）的不三不四中的數(shù)詞“三”和“四”實(shí)際上也不是表示數(shù)量。

不論什么樣的A、B，一旦進(jìn)入到“不A不B”的構(gòu)式，它會(huì)整合這些相近、相對(duì)或相反關(guān)系的 A、B的意義，使之與“不A不B”的構(gòu)式義相融合。

三 “不A不B”的類型

1.“既不A，也不B”型

形式上，A、B語(yǔ)義相同或相近。功能上，A、B表示的動(dòng)作或狀態(tài)都不選擇，“不A不B”的意義也不包括對(duì)其他項(xiàng)的肯定，意義為“既不A，也不B”。例如：（4）你知道我當(dāng)年跟素娥散伙，恰恰就是面對(duì)面坐下，不吵不鬧，安安靜靜地當(dāng)面說(shuō)個(gè)一清二楚，說(shuō)清楚了也就散定了。（劉心武《一窗燈火》）（5）女醫(yī)生屏息寧神，不說(shuō)不笑，閉著嘴唇，謹(jǐn)慎地執(zhí)行她的職務(wù)。（梁斌《紅旗譜》）

A、B語(yǔ)義相同或相近，“不A不B”便排除了A、B所表示的動(dòng)作或狀態(tài)的意義，同時(shí)與A、B語(yǔ)義相近、相關(guān)的其他詞或語(yǔ)素也排除在外。如例（4）的“不吵不鬧”，指不吵架不喧鬧，還蘊(yùn)含著不哭喊、不打罵等意義。例（5）的“不說(shuō)不笑”，除了指不說(shuō)話、不笑，還否定了其他相關(guān)言語(yǔ)行為，表示沉默。

2.“既不A，也不B，然而C”型

形式上，A、B語(yǔ)義相對(duì)。功能上，“不A不B”表示一種中間狀態(tài)。語(yǔ)義相對(duì)，是指A、B兩個(gè)詞的語(yǔ)義不處于絕對(duì)的對(duì)立面，兩者之間還有其他中間狀態(tài)，如“肥”與“瘦”之間就存在不肥不瘦的中間狀態(tài)?！安籄不B”表達(dá)式的意義為“既不A，也不B，然而C”，即否定了A、B，但肯定了A與B的中間項(xiàng)。根據(jù)語(yǔ)境的不同，所表達(dá)的語(yǔ)用意義也不同，有積極義、中性義和消極義。例如：（6）鐵凝長(zhǎng)得不高不矮，不胖不瘦，兩腿修長(zhǎng)，雙足秀美，行步動(dòng)作都很矯健輕快。（汪曾祺《鐵凝印象》）（7）不高不矮的圍墻擋在兩邊，斑斑駁駁的苔痕，墻上掛著一串串蒼翠欲滴的藤蘿，簡(jiǎn)直像古樸的屏風(fēng)。（柯靈《巷》）（8）此外桃子和冬菌，在湖南應(yīng)當(dāng)首屈一指?？墒钱?dāng)?shù)剞r(nóng)校林場(chǎng)卻只能發(fā)現(xiàn)些不高不矮的洋槐樹(shù)、黃金樹(shù)。（沈從文《沅水上游幾個(gè)縣份》）

例（6）中的“不高不矮”表示積極義，用來(lái)說(shuō)明鐵凝既不是很高，也不是很矮，身材正好；例（7）的“不高不矮”也是對(duì)“高”和“矮”的否定，肯定中間狀態(tài)，但沒(méi)有明顯的褒貶色彩，表示中性義；例（8）的“不高不矮”表示消極義，這是從語(yǔ)境中得出的，表現(xiàn)作者因沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己想要的桃子和冬菌而流露出來(lái)的失望。

3.“A不A，B不B”型

形式上，A、B語(yǔ)義相反。功能上，“不A不B”通常表示主觀上的一種不滿意的狀態(tài)。語(yǔ)義相反，是指A、B兩個(gè)詞處于絕對(duì)的對(duì)立面，兩者中間不允許有非A非B的中間狀態(tài)存在。如“生”與“死”，“男”與“女”?！安籄不B”的意義為“A不A，B不B”，或“A不像A，B不像B”。這是對(duì)所要描述的中心語(yǔ)的強(qiáng)烈的否定，表示消極意義，有時(shí)帶有貶義色彩。例如：（9）把一個(gè)人放在不生不死的夾縫中，這等遭遇的滋味世人焉能體會(huì)。（司馬翎《摘星手》）（10）但是，如果我們的電視臺(tái)讓打扮得不倫不類、不男不女的人走上熒屏，就該值得好好考慮了。（《人民日?qǐng)?bào)》1996年9月）

例（9）、例（10）中的“不生不死”“不男不女”表示的都是消極意義。但從邏輯上看，相反詞是不能進(jìn)入“不A不B”表達(dá)式的，因?yàn)橄喾丛~處于絕對(duì)的對(duì)立面，A、B兩詞之間不允許有非A非B的第三種狀態(tài)存在。以“不生不死”為例，不是“生”，就是“死”，不存在“不生不死”的狀態(tài)，這里只是強(qiáng)調(diào)處境難以忍受，其語(yǔ)義偏向“生”，因?yàn)槿藗兿Ｍ钪?，所以還是指“生”的狀態(tài)，“不生不死”的成立只是停留在主觀層面，客觀上不存在這種“非此即彼”的狀態(tài)。而“不男不女”，實(shí)際上還是指“男的”或者“女的”，只是強(qiáng)調(diào)其打扮、舉止不符合正常的要求。所以，當(dāng)相反詞進(jìn)入“不A不B”表達(dá)式時(shí)，整個(gè)結(jié)構(gòu)就被賦予一種消極意義，表達(dá)主觀上的一種強(qiáng)烈的否定，說(shuō)明某事物什么都不像，帶有貶義色彩。

4.“如果不A，就不B”型

形式上，A、B為意思相對(duì)或相關(guān)的動(dòng)詞或短語(yǔ)。本文認(rèn)為B也可以是形容詞語(yǔ)素，如“不走不行”的“行”。功能上，“不A不B”的意義為“如果不A，就不B”，表示假設(shè)意義?！安籄”是假設(shè)條件，“不B”是根據(jù)“不A”推斷出來(lái)的結(jié)果。這種情況下的A、B可以是語(yǔ)法功能不同的詞或語(yǔ)素，兩者之間沒(méi)有共同義素，如“不走不行”“不打不相識(shí)”；A、B也可以是關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的反義詞，如“不見(jiàn)不散”。例如：（11）都停下，開(kāi)個(gè)會(huì)，咱不改革不行了。多勞多得，少勞少得，不勞不得。（晨義《三人演義》）（12）“我說(shuō)田先生，今兒晚上，你一準(zhǔn)到我家里吃餃子啊，我等著你，不見(jiàn)不散！”（孫犁《風(fēng)云初記》）

例（11）中的“不勞不得”是指如果不勞動(dòng)，就沒(méi)有收獲。例（12）的“不見(jiàn)不散”指“如果沒(méi)有見(jiàn)到面，就不走開(kāi)”。都是通過(guò)假設(shè)來(lái)做出推論。例（11）、（12）的“不勞不得”“不見(jiàn)不散”中的“不勞”“不見(jiàn)”都是主觀上先提出假設(shè)，再根據(jù)假設(shè)做出“不得”“不散”的推斷。

5.“很AB”型

形式上，“AB”本為連綿詞。功能上，“不A不B”表示“很AB”。這是一種特殊的“不A不B”結(jié)構(gòu)。A、B作為一個(gè)單純?cè)~，本不能拆分，但由于個(gè)體主觀化的作用，可以把“AB”拆開(kāi)，放入“不A不B”這個(gè)構(gòu)式，變成“不A不B”，使其程度義凸顯出來(lái)，而“不”的否定義便消失了，“不A不B”的意義等于“很AB”。主觀化是建立在主觀性的基礎(chǔ)之上的。主觀性指“說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語(yǔ)中留下自我的印記⑦”。由于這種“不A不B”的類型比較特殊，本文只找到“不尷不尬”這一個(gè)例子，例如：（13）那二三男女演員不尷不尬地開(kāi)口了：“哎，你怎么動(dòng)手打人呀？”（梁曉聲《京華聞見(jiàn)錄》）

綜上所述，“不A不B”構(gòu)式從形式與功能角度可以歸納為這五種類型，如下表所示。

四 結(jié)束語(yǔ)

本文根據(jù)呂叔湘先生對(duì)“不A不B”的定義，對(duì)“不A不B”進(jìn)行了構(gòu)式鑒定，得知構(gòu)式是形式與功能的結(jié)合體。又從形式與功能的角度探討了“不A不B”的類型，“不A不B”構(gòu)式可以分成五類，分別是“既不A，也不B”型、“既不A，也不B，然而C”型、“A不A，B不B”型、“如果不A，就不B”型、“很AB”型。這五種類型所適用的語(yǔ)用環(huán)境也不相同。構(gòu)式的形式與功能是一種規(guī)約匹配關(guān)系，兩者相互影響，因此在不同的場(chǎng)合要選擇符合情境的構(gòu)式來(lái)表達(dá)會(huì)話含義。

注 釋

①陸儉明.構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）

②③Adele E.Goldberg.構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究（吳海波譯）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007

④Adele E. Goldberg.運(yùn)作中的構(gòu)式：語(yǔ)言概括的本質(zhì)（吳海波譯）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013

⑤呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010

⑥嚴(yán)辰松.構(gòu)式語(yǔ)法論要[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）

⑦沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（4）

〔責(zé)任編輯：龐遠(yuǎn)燕、汪二款〕