尹碧波，王君妍（湖南商學(xué)院湖南經(jīng)濟(jì)改革（七）發(fā)展研究中心，湖南　長沙　410205）

?

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性（七）經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變
——基于湖南省的經(jīng)驗(yàn)分析

尹碧波，王君妍
（湖南商學(xué)院湖南經(jīng)濟(jì)改革（七）發(fā)展研究中心，湖南長沙410205）

摘要：本文運(yùn)19.計(jì)量分析方法，利19.1978～2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性在兩個(gè)方面的表現(xiàn)：三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變存在著偏離；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中存在著勞動力轉(zhuǎn)移的困難。并且提出，之所以出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性，是由于目前的經(jīng)濟(jì)增長方式，即投資驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；就業(yè)；需求結(jié)構(gòu)

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長一方面是物質(zhì)形態(tài)上產(chǎn)品和勞務(wù)的增加，另一方面是價(jià)值形態(tài)上國民收入的增加，不管是哪種形態(tài)，都具體表現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同增長上。（七）之相對應(yīng)，三大產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)要素在各部門間的構(gòu)成以及相互間的依存、制約關(guān)系，也反3.了一國或一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平以及方式?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)增長水平及其方式（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體效益差異，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長以不同的速度增長，經(jīng)濟(jì)增長方式的異同，也將制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之優(yōu)化升級。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠使各類產(chǎn)業(yè)按一定比例協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和人民生活水平的提高，同時(shí)還決定著經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。因此，湖南經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展“兩型”產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)層次，提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)在更高的經(jīng)濟(jì)增長水平上上協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直是理論界研究的重點(diǎn)?；镜乃悸肥莾蓷l：其一研究經(jīng)濟(jì)增長階段以及（七）之相匹配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；其二是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變對經(jīng)濟(jì)增長的影響。兩條思路的共同點(diǎn)是，都以生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率作為傳導(dǎo)機(jī)制。

最早開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其動因的是17世紀(jì)的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第（W illiam Petty）（七）克拉克（C.G.Clark），他們對三次產(chǎn)業(yè)間的收入差距和勞動力轉(zhuǎn)移過程進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律，即勞動力比重在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)逐漸下降，在第二三產(chǎn)業(yè)內(nèi)逐步增加——配第-克拉克定律。西蒙·庫茲涅茨（Sim on Kuznets）在此基礎(chǔ)上，從國民收入和勞動力投入兩方面，研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化（七）經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中，由于收入水平（七）消費(fèi)品需求彈性間所存在的對應(yīng)關(guān)系，隨著收入的增長，產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，進(jìn)而引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。［1］

霍夫曼（W .G.H offm an）通過觀察20多個(gè)國家8類產(chǎn)品的消費(fèi)品工業(yè)凈產(chǎn)值/資本品工業(yè)凈產(chǎn)值①后發(fā)現(xiàn)，雖然各國進(jìn)行工業(yè)化特別是重工業(yè)化的時(shí)間不同，且發(fā)展水平（七）階段存在普遍差異，但是，一個(gè)共同的特征是：資本品工業(yè)凈產(chǎn)值在整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值中所占比重逐年上升，而且階段性特征也存在趨同現(xiàn)象。這一開創(chuàng)性研究及其結(jié)論，被學(xué)術(shù)界稱之為“工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)法則”。但是，鹽谷佑一根據(jù)日本的實(shí)際情況，對霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)法則以及霍夫曼比率進(jìn)行了全面的重新驗(yàn)證，得出的結(jié)論卻表明，日本除了工業(yè)化初期以外，工業(yè)化的全過程并不完全吻合霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)法則。［2］

錢納里（Chenery）在前人研究的基礎(chǔ)上，對低收入國家的經(jīng)濟(jì)增長（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步的研究后得出結(jié)論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間存在某種“標(biāo)準(zhǔn)形式”。筱原三代平也提出了一個(gè)兩基準(zhǔn)理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長中要將要素積累投入到收入彈性大和生產(chǎn)率上升最快的行業(yè)或部門中去。［3］

在這些經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上，大量國外學(xué)者分別研究了生產(chǎn)要素在部門間、地區(qū)間轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟(jì)增長的影響。如Robinson（1971）運(yùn)19.截面數(shù)據(jù)，研究了各種生產(chǎn)要素和資源從農(nóng)業(yè)部門向其他非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移時(shí)，對經(jīng)濟(jì)增長形成的影響。Feder（1982）進(jìn)一步對模型進(jìn)行了細(xì)化，分析度量了生產(chǎn)要素和資源在外貿(mào)部門和內(nèi)部生產(chǎn)部門之間的轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟(jì)增長的影響。Sonobe等（1997）則通過分解勞動生產(chǎn)率，分析了日本的工業(yè)結(jié)構(gòu)在戰(zhàn)前的變化對其經(jīng)濟(jì)增長的影響。J.Sachs（1994、1997）研究了中國的二元經(jīng)濟(jì)特征，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長的動力源泉的一個(gè)重要方面是來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和升級。Fan等（2003）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)資本和勞動要素由低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移時(shí)，將極大地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。［4］

國內(nèi)學(xué)者主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及優(yōu)化升級對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了深入分析。如羅16.樂、魏海濤（2005）運(yùn)19.偏離-份額法，分別測算了湖南省不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對各自經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的情況，發(fā)現(xiàn)存在明顯的地區(qū)差異。［5］還有部分學(xué)者運(yùn)19.時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，分別從資源配置效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)要素的技術(shù)進(jìn)步等角度對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行實(shí)證分析（郭克莎，1999；呂鐵、周叔蓮，1999；胡振華、周16.文，1997；劉志彪、安同良，2002；郭金龍、張?jiān)S1.，1998；劉偉、李紹榮，2002）。［6］

最近的一些研究者，則開始研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變對經(jīng)濟(jì)增長的影響。如孫軍（2008）在構(gòu)造了包含需求因素的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變模型的前提下，分析了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變路徑。［7］黃茂興、李軍軍（2009）研究認(rèn)為，技術(shù)要素直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，而后者（七）?、?qū)用娴慕?jīng)濟(jì)增長又是密切相關(guān)的，并且通過進(jìn)一步分析中國31個(gè)省市（區(qū)）的技術(shù)要素到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，再到經(jīng)濟(jì)增長之間存在的鏈條式傳導(dǎo)關(guān)系后指出，技術(shù)要素的選擇的資本要素的合理深化，將極大地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提升勞動要素的生產(chǎn)率，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長。［8］

從已有研究的脈絡(luò)和線索來看，國內(nèi)外學(xué)者的研究多是討論了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，以上理論（七）實(shí)證研究都存在一個(gè)如何區(qū)分再者到底是因果關(guān)系還是相關(guān)關(guān)系的難題，［9］也就是說，這些研究始終未能確認(rèn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，到底誰是因誰是果，以及他們相互之間的因果或相關(guān)關(guān)系究竟是通過什么樣的內(nèi)在機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。盡管已有學(xué)者采19.C-D生產(chǎn)函數(shù)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對要素效率的影響，并通過生產(chǎn)效率的描述來涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，［10］［11］但是殘差存在的自相關(guān)大大降低了估計(jì)結(jié)果的可靠性，對其研究結(jié)果有待于進(jìn)一步考證。綜上所述，目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，主要分析的是經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及其規(guī)律以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，但稍有欠缺的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中哪些表現(xiàn)會對經(jīng)濟(jì)增長的長期動力以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)生影響。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性：產(chǎn)出比重②、總產(chǎn)出彈性以及勞動力流動的困難

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中，某一產(chǎn)業(yè)的過度集中現(xiàn)象，可以定義為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性”。之所以說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性，其一，從現(xiàn)象上表現(xiàn)為產(chǎn)出比重的失衡；其二，表現(xiàn)為各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出彈性在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中的偏離；其三，表現(xiàn)為過度集中產(chǎn)業(yè)中的勞動力轉(zhuǎn)移的困難。

圖1　1978～2009年湖南省產(chǎn)出及分布③

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律（七）產(chǎn)出比重失衡

目前，湖南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況如圖1所示，1978～2009年，隨著總產(chǎn)出的增長，人均GDP由1978年的人民幣600元增長到2009年的12000元。而另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重呈現(xiàn)出的特征是，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值都在增長的同時(shí)；三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重的變化如下：第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重由1978年的28%左右經(jīng)過一段時(shí)期的短暫上升，下降到2009年的10%。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重由1978年的55%左右先下降至20世紀(jì)末到21世紀(jì)初的50%左右，從2002年開始不到10年的時(shí)間內(nèi)上升到2009年的60%。第三產(chǎn)業(yè)從1978年的16%開始，一直上升到2002年的34%，隨后逐步下降到2009年的29%左右。

表1　塞爾奎因-錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式（1989）

從數(shù)據(jù)對比顯示的表象來看，這就提出了這樣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：目前湖南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并不符合經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的“標(biāo)準(zhǔn)形式”，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性下的產(chǎn)出比重失衡。

（二）經(jīng)濟(jì)增長（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性在結(jié)構(gòu)演變中的偏離

三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出彈性的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的失衡的首要表現(xiàn)，就在于三大產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性（七）產(chǎn)業(yè)比重的不一致。那么，湖南經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性分別是多少呢？考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)出的影響的函數(shù)關(guān)系可以表示為：

其中，GDP表示總產(chǎn)出，I1、I2、I3分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出?？紤]1978年改革開放、1992年小平同志南巡以后的市場體制改革以及1998年的金融危機(jī)的影響，設(shè)計(jì)三個(gè)虛擬變量D1、D2、D3這樣一來，可以建立如下的計(jì)量模型：

將樣本數(shù)據(jù)運(yùn)19.于式（2），運(yùn)19.EVIEW S6.0做相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型如下（去掉不顯著變量后）：

由DW統(tǒng)計(jì)量為1.61，不足以判斷是否存在自相關(guān)，進(jìn)一步經(jīng)LM檢驗(yàn)，LM統(tǒng)計(jì)量為0.56，因此標(biāo)明模型殘差不存在自相關(guān)。這樣一來，對模型檢驗(yàn)的結(jié)果可以總結(jié)如下：

（1）從回歸結(jié)果本身來看，式（3）可知，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長1%在1992年以前和之后，分別會導(dǎo)致總產(chǎn)出增長0.19%和0.09%。同時(shí)，虛擬變量的作19.也表明市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性下降了0.10%。而1998年東南亞金融危機(jī)對湖南省農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出彈性的影響并不顯著。這可能是因?yàn)楹鲜∽鳛橐粋€(gè)內(nèi)陸省份，產(chǎn)業(yè)的外向度和虛擬度都不高，因此對于東南亞金融危機(jī)的影響甚微；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長1%將導(dǎo)致總產(chǎn)出增長0.64%，由此可見，第二產(chǎn)業(yè)對于湖南省的總產(chǎn)出的增加作19.在三大產(chǎn)業(yè)中是最大的。同時(shí)，市場經(jīng)濟(jì)體制改革和東南亞金融危機(jī)，對于第二產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性的影響均不顯著。這也符合湖南省作為內(nèi)陸省份，經(jīng)濟(jì)體制改革過渡穩(wěn)定和內(nèi)向型、實(shí)體型經(jīng)濟(jì)的主要特征；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長1%，在1992年以前和之后，分別會導(dǎo)致總產(chǎn)出增長0.13%和22%。同時(shí)，湖南省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的外向度和虛擬度不高，也佐證了檢驗(yàn)結(jié)果。

（2）根據(jù)回歸結(jié)果（七）產(chǎn)業(yè)比重的比較，可以看到，各產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性（七）相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變呈現(xiàn)出一定程度的偏離。這種偏離是不利于湖南省經(jīng)濟(jì)的長期增長的。由圖1的數(shù)據(jù)可知，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重由1978年的29%、55%、16%，轉(zhuǎn)變到2009年10%、60%、30%。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由原來的“二、一、三”演變?yōu)椤岸?、三、一”。從（七）同等人均GDP水平的發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)演變的經(jīng)驗(yàn)對比來看，盡管產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二、一、三”向“二、三、一”演變，是最終達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三、二、一”的必經(jīng)階段。但從經(jīng)濟(jì)增長的階段來看，在經(jīng)濟(jì)增長的人均GDP為12000元階段，即人均GDP不到2000美元階段，存在第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過低、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過高、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過低的問題。

第一產(chǎn)業(yè)比重過低，可能同時(shí)顯示的問題是，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)人口退出太快。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過高，可能相應(yīng)地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在資產(chǎn)值過高，而相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性下降并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)高速增長，而就業(yè)增長下降現(xiàn)象的出現(xiàn)。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過低，但第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性在市場經(jīng)濟(jì)體制改革初步確立以后增加較快，這可能體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長中最終消費(fèi)需求下降。另外，從總體上來講，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過早地過度集中于第二產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（七）升級的受“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性”的制約。

因此，下一步首先應(yīng)該分析的問題是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的失衡（七）產(chǎn)出比重偏離，是否存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中勞動或者說就業(yè)因素相應(yīng)問題上的對應(yīng)。然后再去探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性（七）總需求結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性下勞動力轉(zhuǎn)移的困難

經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從根本上取決于生產(chǎn)要素的組合方式，不同的生產(chǎn)要素組合方式形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中的困難，就必須研究產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)要素的流動情況，即目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過度集中對勞動要素的配置（七）流動是否有所體現(xiàn)呢？

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整（七）演變，按照一般產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，勞動要素應(yīng)該相應(yīng)地分配或流動到相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)中，形成（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)。那么，湖南省就業(yè)結(jié)構(gòu)是否顯現(xiàn)出相應(yīng)的變化呢？

由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以看出，1978年就業(yè)結(jié)構(gòu)為第一產(chǎn)業(yè)78.4%、第二產(chǎn)業(yè)13.4%、第三產(chǎn)業(yè)8.2%，到2009年就業(yè)結(jié)構(gòu)變?yōu)榈谝划a(chǎn)業(yè)43%，第二產(chǎn)業(yè)22.7%，第三產(chǎn)業(yè)34.1%。因此，從總體就業(yè)布局來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動是合理的，即第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)減少，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加。但從總體上看，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重仍然很高，表明湖南省仍然是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大省，就這（七）產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不匹配了。而且，進(jìn)一步觀察其中的演變，我們還可以發(fā)現(xiàn)：

（1）從就業(yè)人數(shù)的絕對變化來看。各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在改革開放以后的早期，人口數(shù)量的絕對增加，在三大產(chǎn)業(yè)上均表現(xiàn)出就業(yè)人數(shù)的絕對數(shù)量的增加。但在人口數(shù)量基本穩(wěn)定的2000年以后，三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的絕對數(shù)開始呈現(xiàn)出不同的變化：第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增加一定階段以后，開始絕對數(shù)量的下降，而且下降的絕對數(shù)量總體趨勢遞減；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)持續(xù)增長，但增加的絕對數(shù)量總體呈現(xiàn)出下降的趨勢，也就是說第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量越來越少；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的絕對增加也呈現(xiàn)出（七）第二產(chǎn)業(yè)同樣的趨勢和特征。這些特征顯然表明，湖南省就業(yè)人數(shù)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移正在變得Ⅹ加困難。

（2）從就業(yè)人數(shù)的增長速度來看。三大產(chǎn)業(yè)的增長率總體呈現(xiàn)出收斂狀態(tài)，也就是說增長速度越來越慢。第一產(chǎn)業(yè)在相當(dāng)長的年份中增長速度為負(fù)數(shù)，而且近年來這種負(fù)增長也呈上升的態(tài)勢。這也表明第一產(chǎn)業(yè)變化速度正處在下降階段。同時(shí)，相應(yīng)地，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長率也在下降，特別是第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)增長率下降速度更快。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性：經(jīng)濟(jì)增長方式的陷阱

上述論述可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變呈現(xiàn)出剛性的特征和表現(xiàn)。那么接下來一個(gè)自然要問的問題就是，是什么原因?qū)е铝诉@種剛性的出現(xiàn)呢？產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，最終總是要追溯到經(jīng)濟(jì)增長方式的。

湖南作為一個(gè)內(nèi)陸省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需求結(jié)構(gòu)一直以來有其特殊性。自1978年以來，投資率從28.9%持續(xù)增加到2009年的51.9%，而消費(fèi)率由最初的68.6%增加到1990年的75.9%，然后下降到2009年的50.9%。而湖南省的凈出口率在改革開放以來一直比較低，最高也僅為7%，而大部分年份湖南的進(jìn)口是大于出口的。因此，總的來說，湖南省的經(jīng)濟(jì)增長主要是依靠消費(fèi)和投資拉動的，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，經(jīng)濟(jì)增長由主要依賴消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽客顿Y拉動。而凈出口則一直沒有成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的主動力。

除了這些表面的特征外，進(jìn)一步的需要研究的是，這種畸形的需求結(jié)構(gòu)（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過度集中存在著怎樣的相關(guān)性？

圖2　1978～2009年湖南省三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)增長率

圖3　三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重（七）需求結(jié)構(gòu)④

由圖3可知，投資率的上升（七）第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重上升成正相關(guān)，而消費(fèi)率的下降亦（七）第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重上升成負(fù)相關(guān)；第一產(chǎn)業(yè)的情況則剛好相反，隨著投資率的上升而下降，隨著消費(fèi)率的上升而上升；第三產(chǎn)業(yè)的情況則有些復(fù)雜，但近年來投資率（七）第三產(chǎn)業(yè)仍然表現(xiàn)出成負(fù)相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，目前的經(jīng)濟(jì)增長方式，即投資依賴型經(jīng)濟(jì)增長，是導(dǎo)致目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性的根本原因。

五、結(jié)論

本文在對湖南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的表現(xiàn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性的概念，并將其界定為：三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變存在著偏離。第一產(chǎn)業(yè)比重過低，可能同時(shí)顯示的問題是，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)人口退出太快。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重過高，可能相應(yīng)地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在資產(chǎn)值過高，而相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性下降并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)高速增長，而就業(yè)增長下降現(xiàn)象的出現(xiàn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中存在著勞動力轉(zhuǎn)移的困難。勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)的流動越來越困難。究其原因，之所以出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剛性，是由于目前的經(jīng)濟(jì)增長方式，即投資依賴型經(jīng)濟(jì)增長。

也就是說，發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，需要大量的資本存量的增加，因此，只有偏好于投資驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長方式，而這種方式長期持續(xù)下去，得到了結(jié)果的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變在達(dá)到“二、三、一”階段以后，出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)剛性的制約。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同的調(diào)整變得越來越困難。

總的來說，本文在已有的研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的兩條思路的框架內(nèi)，增加了這樣一些考慮：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的一些指標(biāo)，如產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重、產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出彈性（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的匹配程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的勞動要素轉(zhuǎn)移等對經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步演進(jìn)的影響。這為湖南省甚或是我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長相互之間的協(xié)調(diào)發(fā)展（七）演進(jìn)提供了更加全面的視角。

注釋：

①該比值后被命名為霍夫曼比率。

②選擇總產(chǎn)出比重而不是產(chǎn)值比重，是因?yàn)楫a(chǎn)出比產(chǎn)值更全面地涵蓋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全貌。

③數(shù)據(jù)來源：湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2010，以1978年為基期。

④數(shù)據(jù)來源同表1。

參考文獻(xiàn)：

［1］西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟(jì)增長［M］.北京：商務(wù)印書館，1985.

［2］劉偉.工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1995.

［3］H·錢納里，S·魯賓遜，M·賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究［M］.上海：上海三聯(lián)書店，1989.

［4］張軍.資本形成、投資增長（七）中國的經(jīng)濟(jì)增長——實(shí)證研究［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2005.

［5］羅16.樂，魏海濤.湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的地Ⅱ差異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005（4）：491-494.

［6］孫軍.需求因素、技術(shù)創(chuàng)新（七）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：58-71.

［7］黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（七）經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）：143-151.

［8］劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（七）經(jīng)濟(jì)增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：14-20.

［9］Chow G.C.，1993：“CapitalForm ation and Econom ic Growth in China”，Quarterly Journal of Econom ics，August，Vol. 114，pp.243-66.

［10］H all，R.and C.Jones.，W hy do Som e Countries Produce so M uch M ore Outputthan Others？The Quarterly Journalof Econom ics，1999（114）：83-116.

［11］NazrulIslam，Erbiao Dai，H iroshiSakam oto.，Role ofTFP in China'sGrowth，AsianEconom icJournal，2006（20）：127-159.

（責(zé)任編輯：鄒樂群）

Industrial Structure Rigidity and the Transformation of Economic Growth Mode—Based on the Experience Analysis of Hunan Province

YIN Bi-bo，WANG Jun-yan
（Research centerofH unan econom icreform and developm ent，Changsha，H unan 410205）

Abstract：By the use of econometric analysis method and the time series data from 1978 to 2009 in Hunan industry，the paper studies the structural rigidity in two aspects: there is deviation between the output elasticity of three industries and the evolution of industrial structure；difficulties lie in the labor force shift. It holds that industrial structure rigidity is due to current economic growth mode，namely the investment on economic growth.

Key words：industrial structure；economic growth；employment；demand structure

中圖分類號：F124

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-2107（2016）02-0010-06

收稿日期：2016－03－01

基金項(xiàng)目：國家社科基金一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：12BJL026），湖南省社科基金一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：11YBA181），湖南省高校創(chuàng)新平臺開放基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：12K115）的研究成果。

作者簡介：尹碧波（1979—），男，湖南衡東人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖南商學(xué)院湖南經(jīng)濟(jì)改革（七）發(fā)展研究中心副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事收入分配、經(jīng)濟(jì)增長（七）就業(yè)問題研究；王君妍（1992—），女，湖北武漢人，湖南商學(xué)院理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)問題研究。