□文/孫金彥

（鄭州大學西亞斯國際學院　河南·新鄭）

?

河南省承接產業(yè)轉移與經濟增長實證研究

□文/孫金彥

（鄭州大學西亞斯國際學院河南·新鄭）

［提要］本文通過對河南省承接產業(yè)轉移現(xiàn)狀進行分析，實證研究承接產業(yè)轉移與河南省經濟增長相關關系，并提出可借鑒的政策建議，以進一步推動河南省承接產業(yè)轉移和經濟增長持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：產業(yè)轉移；經濟增長；實證研究；對策建議

本文系鄭州大學西亞斯國際學院校級課題項目（項目編號：2015KYYB17）；河南省教育廳人文社會科學應用對策研究項目（編號：2014-DC-203）階段性研究成果

收錄日期：2015年10月13日

一、河南省經濟發(fā)展和承接產業(yè)轉移現(xiàn)狀

河南省作為我國的農業(yè)大省和新興工業(yè)大省，經濟總量不斷擴大，農業(yè)綜合生產能力不斷提高，工業(yè)經濟快速增長，服務業(yè)不斷發(fā)展，綜合實力顯著增強。從經濟總量來看，2013年河南省經濟總量為32，155.86億元，同比增長9.0%，與2000年的經濟總量相比增長了5.36倍。2014年前三季度河南省生產總值為25，445.43億元，按可比價格計算，比上年同期增長8.5%，增速高于全國平均水平1.1個百分點。從產業(yè)結構看，2014年前三季度河南省第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)增加值分別為3，715.19億元、13，804.02億元和7，926.22億元，分別增長了4.3%、9.4%和8.7%。2014年前三季度，河南省規(guī)模以上工業(yè)增加值增長11.0%，比1～8月提高了0.2個百分點。

近年來，隨著國內外產業(yè)轉移速度的不斷加快和規(guī)模的不斷擴大，河南省實際利用外資協(xié)議合同數(shù)量都有了大幅攀升。據(jù)河南省統(tǒng)計年鑒（2014）顯示，2013年全省新簽協(xié)議合同金額為11.54233億美元，實際利用外資額為134.5659億美元。截至2013年末，河南省內各市利用省外資金總額為6，197.5億元，新簽協(xié)議總額為19，281.8億元。從國內來看，河南省承接的主要是來自于東部沿海地區(qū)和港澳臺地區(qū)的產業(yè)轉移；從國外來看，河南省承接的主要是來自于東亞國家或地區(qū)的產業(yè)轉移，而來自于歐美發(fā)達國家的產業(yè)轉移投資額相對較少，但其增長勢頭強勁。

二、河南省承接產業(yè)轉移與經濟增長關系實證分析

（一）變量及數(shù)據(jù)的選取。為了分析河南省承接產業(yè)轉移與經濟增長的關系，本文選用2000～2013年河南省經濟總量（GDP）數(shù)值作為衡量河南省區(qū)域經濟增長的指標，即模型中的被解釋變量；并選用2000～2013年河南省的外商直接投資（FDI），實際利用外資總額以及代表對外貿易的進出口貿易總額來作為模型中的解釋變量，用以衡量河南省承接產業(yè)轉移的水平。具體指標選取如下：Y代表地區(qū)生產總值GDP（億元）、X1代表外商直接投資（億元）、X2代表實際利用外資總額（億元）、X3代表進出口貿易總額（億元）。文中所使用的相關數(shù)據(jù)均來自《2014年河南省統(tǒng)計年鑒》。同時，為了剔除價格因素，使數(shù)據(jù)更具有可比性，并且消除可能存在的異方差，則需要對三個經濟變量取自然對數(shù)，即為：lnY、lnX1、lnX2、lnX3。首先，為了檢測經濟增長與承接產業(yè)轉移之間的相關程度，通過Eviews6.0軟件，計算出的lnY和lnX1、lnX2、lnX3的相關系數(shù)分別為0.976925、0.992625和0.974282。由于lnY和lnX1、lnX2、lnX3之間的相關系數(shù)都達到了0.9以上，說明四個變量之間呈現(xiàn)較顯著的正相關關系，即河南省經濟增長和承接產業(yè)轉移之間應存在較顯著的相互依存關系；其次，通過Eviews6.0軟件，對上述四個變量進行趨勢圖分析可知，四個變量同時存在有上升趨勢，可以初步判定該序列為非平穩(wěn)時間序列，需要進行進一步檢驗。

（二）平穩(wěn)性檢驗。本文采用普遍使用的ADF單位根檢驗法對文中的時間序列進行平穩(wěn)性檢驗。單位根檢驗是指檢驗時間序列中是否存在單位根。若時間序列中存在單位根，就說明該時間序列是非平穩(wěn)的，會使回歸分析中存在偽回歸，即兩個本來沒有任何因果關系的變量之間卻存在有很高的相關性。通過Eviews6.0軟件，采用ADF單位根檢驗法來檢驗Y和X1、X2、X3之間的平穩(wěn)性，其檢驗結果見表1。（表1）

根據(jù)上述檢驗結果可知，包含Y和X1、X2、X3四個變量的原序列ADF檢驗值分別為-1.164795、-1.945214、-4.830408、-3.080388，顯然四個檢驗值都大于1%顯著性水平下的臨界值-4.886426，說明此檢驗結果不能拒絕原假設，即Y和X1、X2、X3之間存在的是非平穩(wěn)的關系。這就要求我們對Y和X1、X2、X3四個變量繼續(xù)進行一階差分檢驗，檢驗結果分別為-3.235362、-3.418043、-2.028289和-3.088428，仍然大于1%顯著性水平下的臨界值-5.295384。緊接著對檢驗結果進行二次差分，得出的ADF檢驗值分別為-3.582823、-5.103408、-3.423307 和-3.423307，均小于1%顯著水平對應的臨界值-2.816740。這就可以拒絕原假設，即時間序列不存在單位根，是平穩(wěn)的。在檢驗出Y和X1、X2、X3之間存在二階平穩(wěn)后，就滿足了協(xié)整檢驗對變量檢驗的要求，在此基礎上可以對Y和X1、X2、X3進行協(xié)整檢驗。

表1　ADF單位根檢驗結果

（三）協(xié)整檢驗。因為非平穩(wěn)變量之間可能存在長期穩(wěn)定的均衡關系，即協(xié)整關系。就是說，具有同階單整性的經濟變量之間的線性組合可能是平穩(wěn)的，因此對序列進行協(xié)整檢驗對研究承接產業(yè)轉移與經濟增長之間的關系有很大的幫助。本文通過對對非均衡誤差序列的單位根檢驗來檢驗是否存在協(xié)整關系，即非誤差均衡序列平穩(wěn)則不存在協(xié)整關系，反之亦然。

本文使用Engle-Granger兩步法進行協(xié)整檢驗。首先，用OLS方法估計回歸方程：

估計結果為：

表2　殘差項ADF檢驗結果

（四）格蘭杰因果關系檢驗。為了進一步說明變量間是否存在相互影響變化的因果關系，需要進行格蘭杰因果關系檢驗。前面已驗證lnY、lnX1、lnX2和lnX3序列是二階單整的平穩(wěn)序列，并具有協(xié)整關系，這就具備了進行格蘭杰檢驗的條件。因此，可以直接用lnY、lnX1、lnX2和lnX3序列來進行格蘭杰因果關系檢驗。本文采用Eviews6.0進行檢驗，結果見表3。（表3）由表3中的檢驗結果可知，在10%的顯著性水平下，河南省經濟增長是承接產業(yè)轉移的格蘭杰原因，即我省經濟增長在很大程度上能夠吸引到國內外的產業(yè)轉移。同時，上述檢驗結果也表明，河南省承接產業(yè)轉移也是其經濟快速增長的格蘭杰原因，進而說明兩者是相互影響，相互促進的。

表3　格蘭杰因果關系檢驗結果

（五）實證結果分析。通過對河南省承接產業(yè)轉移和經濟增長關系的實證分析，可以得出以下結論：（1）時間序列l(wèi)nY、lnX1、lnX2、lnX3均為二階單整的平穩(wěn)序列；（2）通過協(xié)整檢驗可知，LnY、lnX1、lnX2、lnX3之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。這說明承接產業(yè)轉移和經濟增長的經濟變量之間是有均衡關系的，它們之間存在著穩(wěn)定的比率，并在一定范圍內波動；（3）通過格蘭杰因果關系檢驗可知，承接產業(yè)轉移和經濟增長的變量之間存在有明顯的格蘭杰因果關系。也就是說，河南省承接產業(yè)轉移的發(fā)展能夠直接顯著地帶動經濟增長，經濟增長也能夠直接帶動承接產業(yè)轉移的發(fā)展。

三、研究結論及建議

河南省在承接國內外產業(yè)轉移的過程中，應注重分類選擇，根據(jù)河南省各地區(qū)的資源稟賦和產業(yè)結構特點，合理選擇承接自身具有優(yōu)勢的產業(yè)，避免盲目性的招商引資，從而可以有針對性地進行有產業(yè)轉移基礎的產業(yè)承接。河南省的傳統(tǒng)產業(yè)尤其是勞動密集型產業(yè)的比重相對較大，且大多處于產業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，說明河南省產業(yè)價值鏈的提升空間比較大，通過改造傳統(tǒng)工藝、新產品開發(fā)等價值鏈升級路徑，從而實現(xiàn)承接產業(yè)的不完全轉移到產業(yè)的完全轉移的過渡。

主要參考文獻：

［1］楊國才，潘錦云.中西部地區(qū)承接產業(yè)轉移的政策應轉向.經濟縱橫，2014.5.

［2］王靜.河南省承接產業(yè)轉移的現(xiàn)狀和經濟效應分析.改革與戰(zhàn)略，2011.7.

［3］于倩，江晴.協(xié)同演化視角下承接產業(yè)轉移與轉變經濟發(fā)展方式的互動機制研究.宏觀經濟研究，2012.10.

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A