呂國朋

論侵權(quán)責任法的歸責原則

呂國朋

摘要：無論我們怎樣定義歸責原則，但可以確定的是：歸責原則是指侵權(quán)人因損害行為、物件致人損害等導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生后，法律根據(jù)什么標準使行為人承擔法律責任，即我們到底是以行為人的主觀過錯為要件，還是應(yīng)以損害事實等作為價值評價的準繩，從而使侵權(quán)一方承擔侵權(quán)責任。這個準繩也就是我們討論的歸責原則。值得說明的是：本文主要從無過錯責任原則以及由其引出的過錯推定責任原則，無過錯責任原則展開論述。因此筆者贊同二元的歸責體系，即公平責任不是歸責原則，而是對侵權(quán)的損害后果進行民事賠償?shù)臉藴?，文中我們將進行簡要介紹。

關(guān)鍵詞：歸責原則;過錯責任原則;無過錯責任原則

一、侵權(quán)責任歸責原則的適用

首先，過錯責任原則，是指以主觀過錯為要件，只有在加害人有過錯的情況下才承擔責任，即“有過錯則有責任，無過錯即無責任”的原則。其大體適用如下：第一，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)存在一種“避風港制度”即在受害人通知網(wǎng)絡(luò)運營商以后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才有義務(wù)采取必要措施來保護受害人的權(quán)利；否則，對損害的發(fā)生或擴大部分應(yīng)當承擔責任。也就是說運營商接到通知后采取刪除、斷開鏈接、屏蔽措施后可以免責。第二，醫(yī)療機構(gòu)責任。我國《侵權(quán)責任法》第34條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中因不當?shù)闹委熜袨榻o患者造成損害的(有過錯)，應(yīng)由用人單位即醫(yī)療機構(gòu)承擔責任。第三，機動車交通事故責任。若機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方按照其過錯承擔相應(yīng)的賠償責任；雙方都有過錯的，則按照各自過錯互相承擔賠償責任。

其次，過錯推定原則，即在某些侵權(quán)事實中，法律推定行為人實施行為時具有過錯，如果行為人不能舉證證明自己沒有過錯的(法律先驗的推定行為人具有過錯)，則應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。第一，醫(yī)療損害責任。醫(yī)務(wù)人員隱匿、拒絕提供、偽造、篡改、銷毀病歷資料的，適用過錯推定的歸責原則。在這種情形中患者處于不利地位且欠缺相關(guān)診療知識，“法律不能強人所難”如果讓弱勢一方的患者承擔舉證責任則無疑加重了其負擔，結(jié)果可能導(dǎo)致患者無法得到救濟有違社會公平，也不利于社會安定和良好秩序，導(dǎo)致“醫(yī)鬧”的頻發(fā)。第二，對無民事行為能力人的保護。無民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)不能證明其盡到安全管理的義務(wù)，應(yīng)當承擔責任。例外的是：若教育機構(gòu)能夠證明已經(jīng)盡到管理職責，沒有過錯的，則不用承擔賠償責任。

再次，無過錯責任具有以下特點：第一，過錯與否，在所不問；第二，因果關(guān)系；第三，法律特別規(guī)定。簡單列舉如下：1.監(jiān)護人責任。無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔責任。但是監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕賠償責任。同時，侵權(quán)人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，須先從其財產(chǎn)中支付，不足部分才由監(jiān)護人承擔。2.道路交通事故責任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車與非機動車之間以及機動車與行人之間發(fā)生事故，雙方均沒有過錯的，機動車一方應(yīng)當承擔不超過百分之十的賠償責任；都有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因此，機動車交通事故為了保護弱勢一方加重了機動車一方的責任，在適用歸責原則時須結(jié)合具體案情加以適用。

二、侵權(quán)責任歸責原則的適用特點

過錯責任原則的適用特點。首先，簡單來說，過錯責任原則適用于一般的侵權(quán)行為。除非法律有特別規(guī)定，否則，就應(yīng)當先適用過錯責任原則。其次在基于過錯的基礎(chǔ)上，存在兩種舉證方式：一是舉證正置，即“誰主張，誰舉證”。二是舉證責任倒置，即法律先驗的推定加害人有過錯，如果加害人不能證明自己不存在過錯的，則應(yīng)認定其有過錯。三是在適用過錯歸責原則時，以加害人過錯為核心歸責。但是，須注意不同案件的區(qū)分，尤其是存在第三人過錯或受害人過錯的情況下，如果損害完全是由第三人過錯或受害人故意造成的，加害人不承擔責任，如果雙方都有過錯，則適用“過錯相抵”確定各自應(yīng)承擔的責任。

無過錯責任原則的適用特點。一是適用于法律規(guī)定的特別情形。二是在過錯方面，“無”加害人過錯這一要件，但須綜合考慮損害事實、損害行為以及因果關(guān)系等要件才能讓加害人承擔責任。三是受害人無須舉證，也無須證明自己無過錯。四是適用無過錯責任原則的侵權(quán)行為，其免責事受到法律的嚴格限制，必須依據(jù)法律規(guī)定，不得自行設(shè)立或約定。

三、歸責原則引發(fā)的思考

首先，一套行之有效歸責原則體系能夠協(xié)調(diào)多元化價值追求。隨著社會的發(fā)展，現(xiàn)代社會的法律價值呈現(xiàn)出多元化勢頭，人權(quán)、環(huán)境以及一些法律未規(guī)定但值得保護價值追求均應(yīng)在侵權(quán)責任法中有所反映，要求我們必須完善法律體系。良好的歸責原則體系能夠兼顧這些價值，使的各方面利益得到很好的平衡。其次，主導(dǎo)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。在不同的歸責原則之下，是否要求過錯會有所不同。在過錯責任和過錯推定中，能夠歸責的最終要件應(yīng)當立足在主觀過錯上，但適用無過錯責任原則時，則無須考慮過錯。再次，從宏觀上看，歸責原則體現(xiàn)各國的立法政策。不同國家由于文化背景、社會制度同一類或不同類侵權(quán)行為，可能規(guī)定不同的歸責原則。最后，筆者認為公平責任不屬于歸責原則。雖然學界對于這個問題爭議頗多，但深入法條從《侵權(quán)責任法》24條的規(guī)定來看，受害人和行為人都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方承擔相應(yīng)的責任，法律將這一規(guī)定置于賠償?shù)呢熑畏绞降囊?guī)定中，其說明：第一，它不具備歸責原則的功能。第二，如果屬于歸責原則，則應(yīng)將其置于責任構(gòu)成規(guī)定的的前端。第三，《民法通則》第106條和《侵權(quán)責任法》第6、7條均沒有明文規(guī)定“公平原則”。 (作者單位：昆明理工大學)

作者簡介：呂國朋(1990-)，男，漢族，云南昆明人，在校研究生，民商法碩士，昆明理工大學法學院，民商法專業(yè)，研究方向:知識產(chǎn)權(quán)。