劉迪++賈書梅

摘要：遵義會議階段主要是由通道會議、黎平會議、猴場會議和遵義會議組成。它是中國共產(chǎn)黨由幼年走向成熟的重要標(biāo)志，也是中國革命由危轉(zhuǎn)安、由敗轉(zhuǎn)勝的重要階段。在此階段中，周恩來作為黨和紅軍中重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，為通道、黎平、猴場、遵義四次會議的順利召開都起到不可替代的歷史作用。

關(guān)鍵詞：周恩來；作用；會議

中圖分類號：D23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-0475（2016）05-0011-02

周恩來在遵義會議階段中所作出的貢獻(xiàn)是不可磨滅的，是全方位和多層面的。本文以遵義會議階段中四次重要會議為線索，客觀地闡述周恩來在其中發(fā)揮的重要作用。

（一）通道會議上，周恩來旗幟鮮明地支持毛澤東的正確主張

通道會議的召開有一個直接原因，那就是中央紅軍在湘江戰(zhàn)役中的慘敗。湘江戰(zhàn)役（1934年11月27日至12月1日）是中央紅軍在長征中經(jīng)歷的最為激烈的戰(zhàn)斗，同時也是損失最為慘重的一次戰(zhàn)役。中央紅軍在此次戰(zhàn)役中兵力損失過半，由出發(fā)時的八萬六千多人銳減到三萬多人，使紅軍蒙受重大損失。[1]湘江戰(zhàn)役后，血的事實(shí)逐步使紅軍絕大多數(shù)指揮員認(rèn)識到，仗不能再這樣打下去了。只有改變“左”傾冒險主義軍事領(lǐng)導(dǎo)，紅軍所剩三萬多人的前途才不會被毀滅，紅軍才能爭取主動，長征才能取得勝利。因此他們屢次向中央、向周恩來提出過改變紅軍軍事路線的建議。而大家提出來的這些建議也一直是周恩來晝夜思考的問題，其實(shí)周恩來早已意識到博古、李德那一套作戰(zhàn)指揮是行不通的，使紅軍在組織領(lǐng)導(dǎo)上和軍事指揮上有一個根本性的大轉(zhuǎn)變是勢在必行的。

1934年12月12日，中央軍委在通道召開擴(kuò)大會議，研究紅軍今后的戰(zhàn)略行動方針。會議由周恩來主持。在會議上，博古、李德仍堅(jiān)持按照原定方案，不顧敵軍在沿途的嚴(yán)密布防，企圖向湖南西北部挺進(jìn)，并與紅二、六軍團(tuán)會合。而毛澤東則主張放棄與紅二、六兩軍團(tuán)的會合，改向敵人統(tǒng)治力量薄弱的貴州前進(jìn)，這樣就可以出其不意，從而爭取了主動，也使部隊(duì)得到休整的時間。周恩來從會議一開始就積極支持毛澤東的主張，會議上他做了明確支持毛澤東主張的發(fā)言。毛澤東的主張也得到了中央軍委大部分同志的支持。因此，會議決定紅軍向貴州前進(jìn)，相機(jī)進(jìn)占黎平。這就避免了我軍與數(shù)倍與我的敵人進(jìn)行決戰(zhàn)，避免了全軍覆沒的危險。扭轉(zhuǎn)了形勢，挽救了紅軍。通道會議是由六個人參加的少數(shù)人會議，如果周恩來跟博古、李德站在一起，那會議的局面就是3：3，而且“三人團(tuán)”在軍中還有著最高話語權(quán)，想如何決定就如何決定了，那樣的話就不可能有黎平會議的召開了。[2]而正是由于周恩來在會議上明確表明自己支持毛澤東的主張，會議局面就變成了4：2，從而第一次挫敗博古、李德，才有了后面黎平會議的召開。因此可以毫不夸張地說，周恩來在通道會議上起到了決定性的作用。

（二）黎平會議上，周恩來積極促成“黎平轉(zhuǎn)兵”的軍事戰(zhàn)略決定

1934年12月18日，紅軍在黎平召開了政治局會議，會議再次由周恩來主持。會上就紅軍今后的戰(zhàn)略方向的問題展開了激烈的爭論。李德與毛澤東仍分別堅(jiān)持其在通道會議上的戰(zhàn)略主張。但周恩來完全贊同毛澤東的主張，批評了李德。會議肯定了毛澤東提出的向貴州進(jìn)軍的正確戰(zhàn)略方針，放棄了同紅二、六軍團(tuán)會師和建立湘西根據(jù)地的原定計(jì)劃，決定繼續(xù)向貴州北部前進(jìn)。通過了《關(guān)于在川黔邊建立根據(jù)地的決議》，再次否決了博古、李德企圖北上湘西的錯誤主張。[3]會議及時、嚴(yán)肅地指出失敗主義和游擊主義是當(dāng)時的主要危險傾向，要求紅軍全體指揮員堅(jiān)決反對這種傾向，這對轉(zhuǎn)移以來屢遭挫折的中央紅軍，也是至關(guān)重要的，使廣大指揮員堅(jiān)定了信念，增強(qiáng)了全黨、全軍的團(tuán)結(jié)。黎平會議是一次挽救了紅軍命運(yùn)、挽救了中國革命前途的重要會議。黎平會議的正確決定，使中央紅軍由長征開始后的局面由被動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?，避免陷入絕境，為順利召開猴場、遵義兩次至關(guān)重要的會議做準(zhǔn)備。而周恩來作為“三人團(tuán)”中的一員，不顧博古、李德的反對，堅(jiān)定地、旗幟鮮明地支持毛澤東西進(jìn)渡過烏江北上的意見，對于黎平會議順利召開起到了關(guān)鍵性的作用。也為中央紅軍轉(zhuǎn)危為安邁出第一步做出了重要貢獻(xiàn)。

（三）猴場會議上，周恩來排除了李德對紅軍的軍事指揮權(quán)，為遵義會議的召開奠定了組織基礎(chǔ)

黎平會議后，紅軍行軍到達(dá)烏江南岸的甕安猴場，準(zhǔn)備渡江向遵義進(jìn)軍。但此時博古、李德仍堅(jiān)持此前在黎平會議上的錯誤主張。在這種狀況下，1935年1月1日，周恩來在猴場主持召開了中央政治局會議。會議上，周恩來與絕大多數(shù)參會人員批評了博古、李德在軍事上單純防御路線的指導(dǎo)下產(chǎn)生的“左”傾錯誤，重申了黎平會議的決定，提出渡過烏江后的行動方針，作出《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，進(jìn)一步明確了先在以遵義為中心的黔北地區(qū)開辟根據(jù)地，然后向川南發(fā)展的方針。[4]會議還在組織上確立一項(xiàng)制度，即一切作戰(zhàn)部署的命令必須在政治局會議上一致通過后方可生效。此制度基本取消了李德對紅軍的軍事指揮權(quán)，政治局從而接管了重大軍事問題的決策權(quán)，進(jìn)而為遵義會議的召開奠定了組織基礎(chǔ)。[5]

（四）遵義會議上，周恩來為毛澤東在黨內(nèi)確立領(lǐng)導(dǎo)地位發(fā)揮重要作用

通道、黎平、候場三次會議，使毛澤東的正確主張得到了周恩來等大多數(shù)同志的支持，而博古、李德的錯誤主張，一次次被否定。同時，這三次重要的會議也是遵義會議的前奏，為遵義會議順利召開奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1935年1月15日，中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會議。會議開始，博古首先在總報告中過分強(qiáng)調(diào)紅軍不能粉碎第五次“圍剿”種種客觀困難，把反“圍剿”的失敗歸之于帝國主義和國民黨力量的強(qiáng)大，企圖掩蓋其軍事指揮上的失誤。緊接著周恩來作了副報告，他指出第五次“圍剿”失敗的根源是紅軍中軍事領(lǐng)導(dǎo)者在主觀上的指揮失誤，并主動承擔(dān)了責(zé)任，做了自我批評，又批評了博古、李德的嚴(yán)重問題。在張聞天作完報告后，毛澤東作了長篇發(fā)言。他一針見血地指出了：第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭和紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以來，中央的軍事領(lǐng)導(dǎo)者在指揮上的嚴(yán)重失誤，批評了博古在其報告中的錯誤觀點(diǎn)，闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題，指明紅軍今后的方向。王稼祥、朱德、周恩來等人也先后發(fā)言，都表示支持毛澤東的主張。周恩來在發(fā)言中嚴(yán)肅地揭露和批判了“左”傾冒險主義的嚴(yán)重危害，并表示堅(jiān)決擁護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，全力推舉讓毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍今后的行動。大多數(shù)參加會議的人員表示了對周恩來這個倡議的支持。會后，經(jīng)討論決定：取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，由周恩來、朱德負(fù)責(zé)紅軍的軍事指揮。同時推選毛澤東為政治局常委。

遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它是我黨第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。會議集中解決了當(dāng)時最為緊迫的軍事問題和組織問題。它結(jié)束了“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。

遵義會議召開了短短的三天，之所以取得如此之大的成果，這與周恩來在會議中起到的重要作用是分不開的。因?yàn)橹芏鱽硎侵醒胝尉殖Ｎ质菗碛袑t軍最高指揮權(quán)的“三人團(tuán)”成員，而他又是這三人中唯一支持毛澤東的人。如果周恩來不支持毛澤東的主張，會議是不能順利召開的；如果沒有周恩來在會議上承認(rèn)錯誤的謙虛自責(zé)的態(tài)度，會議也不能取得圓滿成功。對此，毛澤東在接見紅一師領(lǐng)導(dǎo)時就說過：遵義會議的勝利召開，解決了軍委的領(lǐng)導(dǎo)問題。而周恩來在會議中起了重要作用。[8]周恩來的作用表現(xiàn)在如下三個方面：第一，第五次反“圍剿”和長征初期紅軍的失敗，李德拒不認(rèn)錯，博古也未徹底認(rèn)識錯誤，而周恩來從大局出發(fā)，主動承擔(dān)責(zé)任，作自我批評。第二，他支持毛澤東的正確主張，并全力推舉毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍今后的行動。第三，他批評了博古、李德的錯誤，指出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤。周恩來在會議上的表現(xiàn)都有利遵義會議正確解決組織和軍事上存在的緊迫問題。[9]

遵義會議后，中央常委進(jìn)行分工，毛澤東成為周恩來在軍事指揮上的幫助者。而后又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的軍事指揮小組，全面負(fù)責(zé)指揮紅軍的軍事行動。紅軍正是在毛澤東、周恩來的正確指揮下，相繼創(chuàng)造了四渡赤水、搶渡金沙江等戰(zhàn)爭史上的奇跡，擺脫了十萬敵軍的圍追堵截，取得了主動權(quán)，粉碎了國民黨圍殲紅軍于川黔滇邊區(qū)的計(jì)劃，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。遵義會議之后中央紅軍所取得的巨大勝利，是毛澤東高超指揮藝術(shù)的生動體現(xiàn)，是紅軍戰(zhàn)爭史上以少勝多、變被動為主動的光輝典范。而在這其中也凝聚著周恩來的心血和貢獻(xiàn)。

綜上所述，我認(rèn)為通道、黎平、猴場、遵義四次會議的召開過程就是遵義會議從醞釀到準(zhǔn)備再到召開的過程，也是毛澤東的正確主張得以在全黨全軍被理解到公認(rèn)，并在中央和紅軍中得以確立領(lǐng)導(dǎo)地位的過程。而在這全過程中，每個關(guān)鍵環(huán)節(jié)都貫穿著周恩來所作的努力和貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]金沖及.周恩來傳（1898-1949）[M].人民出版社， 1989.

[2]黃少群.周恩來在紅軍長征中的偉大貢獻(xiàn)述論[M]. 江西社會科學(xué)，2004，（9）.

[3]江明武.周恩來的歷程[M].解放軍文藝出版社，2002.

[4]中共中央黨校黨史教研室資料組編.中央政治局 關(guān)于渡江后新的行動方針的決定[R]

[5]《紅軍長征在貴州》史料選輯[M].貴州人民出版社， 1985.

[6]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].戰(zhàn)士出版社，1983.

[7]聞巖編.周恩來大事本末[M].江蘇教育出版社，1997.

[8]李聚奎.遵義會議前后//《星火燎原》叢書之二[M].解 放軍出版社，1986.

[9]中央文獻(xiàn)研究室科研部圖書館編.周恩來人生紀(jì)實(shí) （上）[M].鳳凰出版社，2011.

[10][德]奧托·布勞恩編.中國紀(jì)事（1932-1939）[M].現(xiàn) 代史料編刊社，1980.

[責(zé)任編輯：褚永慧]