摘 要：“中等收入陷阱”是拉美國家?guī)资陙沓掷m(xù)遭遇的問題。在長期深陷發(fā)展之困的拉美國家中，智利經過一番探索與調整，成功摸索出了一條新的改革發(fā)展道路，最終邁出“中等收入陷進”的桎梏。本文通過查閱文獻資料，分析了智利改革的主要內容和相關措施。在此基礎之上，總結出智利在經濟社會轉型改革中的經驗與啟示，以供我國及其他拉美地區(qū)中等收入國家參考與借鑒。

關鍵詞：智利模式 中等收入陷阱 拉美地區(qū)

據(jù)世界銀行2010年8月公布的最新劃分標準，中等收入國家標準內，拉美地區(qū)的數(shù)目是最為集中的其中一個區(qū)域。幾十年來拉美國家整體上都處在一個“經濟發(fā)展水平超過了人均GDP水平1000美元，進入中等收入行列以后，陷入增長與回落的循環(huán)之中，長期徘徊在這一區(qū)間，無法順利進入高收入行列”的狀態(tài)。這種現(xiàn)象被世界銀行稱為“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）。

一、智利經濟發(fā)展的現(xiàn)狀

毋庸置疑，拉美地區(qū)已成為“中等收入陷阱”的備受關注區(qū)域。但在拉美經濟方陣中，近年來智利可謂獨樹一幟，經過一番探索和調整，成實現(xiàn)了經濟社會轉型，走出了“中等收入陷進”的桎梏。2010年，智利經濟在經歷了地震災害的影響下仍然保持著強勁增長，其GDP增長率達到了5.3%。一年后，智利的人均GDP突破了1.4萬美元，超越了世界銀行所劃分的高收入國家標準的水平。智利因此成為首個走出“中等收入陷進”的拉美國家。智利之所以能先于其他國家走出“中等收入陷進”，這當中有其自身的優(yōu)勢，而根本原因在于通過制度改革，有效的處理了市場與政府間的關系，為本國的市場經濟創(chuàng)造了良好的環(huán)境。從以上可以看出，智利的逆襲主要歸結于制度改革。因此，拉美地區(qū)“中等收入陷進”歸根結底是制度和政策問題，必須從本質和根源上加以認識。我們應該對其經濟發(fā)展政策、社會保障制度等多個角度進行多重探析。

二、智利經濟發(fā)展中的主要問題

智利在處理政府與市場的關系、建立市場經濟以及跨越“中等收入陷進”的道路上，經歷了一個曲折復雜的過程。

1.“進口替代”期。在殖民地時代，智利經濟是建立在以農業(yè)、礦產為主的初級產品出口的基礎之上。20世紀30年代，世界資本主義經濟危機使得智利出口大幅度下降，隨即智利調整方向，走上進口替代工業(yè)化發(fā)展道路。進口替代模式主要是強調國家對經濟活動的干預，從而限制對外貿易，平衡國際收支，通過建立和發(fā)展本國工業(yè)，促進經濟增長。從本質上講，這種高度保護主義和不斷強化國家干預的模式，使得資源無法有效配置，企業(yè)效率低下，長期的財政赤字導致經濟失去活力。因此，智利受政府嚴重干預造成經濟封閉，20世紀70年代智利經濟幾乎陷入了崩潰的邊緣。

2.“新自由主義”期。1973年皮諾切特執(zhí)政以后，為了擺脫經濟困境，放棄了進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，推行自由市場經濟改革，實行“價格市場化；貿易自由化；金融市場化；國企私有化；養(yǎng)老金私有化”為主要內容的新自由主義改革。通過新自由主義改革，智利基本實現(xiàn)了由封閉型的經濟社會向開放型的市場經濟社會轉變，由國家主導型經濟向全面市場經濟的轉變。實行市場化改革后，國家對經濟的干預程度降低，私人部門的生產積極性得以充分發(fā)揮，資源得到優(yōu)化配置，政府負擔大大減輕，企業(yè)的經濟效益也得到了顯著提高。智利這種激進式的改革取得了較好的成果，但在20世紀70年代后期經濟急劇衰退，跌入經濟危機，產生了諸多消極后果。主要體現(xiàn)在四方面，金融市場的自由化加大了宏觀經濟的脆弱性；外資涌入導致幣值升高；貿易自由化后國外商品大量涌入，大批缺乏競爭力的本國企業(yè)面臨破產；國企私有化大大消減了國有經濟基礎，而私有企業(yè)沒能快速成長起來。最終智利的“新自由主義經濟”以失敗而告終。

3.“激進休克”到“漸進可控”期。經過“激進休克式”的新自由主義改革，在嚴重的經濟危機情況下，智利摒棄片面的市場化和自由化的新自由主義教條，改行在對外貿易方面，積極簽署雙邊和多邊貿易協(xié)定，擴大出口；在金融改革上，限制短期投機資本，制定完備的金融法規(guī)；在政治建設方面，進行權利約束，開展反腐倡廉工作；在社會分配上，向普通民眾傾斜，解決社會不公問題等為主要內容的“漸進可控式”自由改革。在“漸進可控式”自由改革措施的實施下，智利的經濟增長速度得以加快。同時在1990年左右，智利經濟增長速度非?？?，遠遠超過了發(fā)達國家和拉美其他各國。

三、智利改革的經驗與啟示

縱觀智利在經濟社會轉型中的改革發(fā)展歷程，可以總結出三大經驗與啟示。

1.及時調整改革策略，從本國實際出發(fā)，達到改革的預期目標。智利在市場化改革過程中一個顯著的特點就是，在經過一段時期的“激進休克式”改革出現(xiàn)各種問題后，迅速調整策略，逐步減緩市場化速度，采取漸進穩(wěn)妥的方式繼續(xù)改革。20世紀90年代之后，智利政府從本國的實際出發(fā)，實行自主穩(wěn)定的經濟政策，推進改革任務。首先，較早地放棄了新自由主義路線。其次，實行漸進可控的開放主義改革策略，使得經濟增長穩(wěn)定并得以維持。再次，努力提高國家的產業(yè)競爭力，保持收入分配的相對公正，最終達到了改革的預期目標。

2.對政府職能從新定位，妥善處理政府與市場的關系。智利在改革轉型過程中，對政府職能進行了重新定位，把政府的干預或者調控集中于處理好與市場的關系。智利的經驗表明，要充分利用市場機制這個“看不見的手”來主導經濟發(fā)展，刺激市場主體的活力，發(fā)揮市場配置資源的關鍵性作用，而政府這只“有形的手”通過制定經濟發(fā)展規(guī)劃與相關機制，引導國民經濟的發(fā)展方向和速度，通過經濟和法律手段進行宏觀調控。

3.經濟增長與社會穩(wěn)定并重，實現(xiàn)效率與公平雙贏。智利在20世紀90年代市場化改革過程中，對養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障制度進行改革，從而提高對弱勢群體的保護力度。在改革轉型過程中力求獲得兼顧公平的經濟增長，通過有效的社會保障政策讓更多人享受經濟增長的成果，特別是社會保障制度的改革，促進了社會的公平與穩(wěn)定。很多拉美國家都在積極地推行以效率為先導的經濟改革，忽視了社會公平，積累了大量社會問題，缺乏民眾支持，最終只能以失敗告終。智利能保持長期的社會穩(wěn)定表明了在重視經濟增長的同時，必須維護社會的公平公正，建立完善的保障機制，才能保證經濟的穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。

四、結語

當下中國經濟社會發(fā)展的一個顯著特點同20世紀70年代拉美國家有不少相似的地方，主要表現(xiàn)為“重增長，輕分配”或“先增長，后發(fā)展”。中國應引以為鑒，避免陷入“中等收入陷進”，穩(wěn)妥地進行國內制度改革，以期社會經濟發(fā)展達到預定目標的同時，加快進入高收入國家行列的進程。對于其他拉美國家應該結合本國實際情況，借鑒智利經濟社會發(fā)展的經驗，找準改革導向，盡快脫離“中等收入陷進”。

參考文獻：

[1]彭剛.拉美借鑒：避免陷入“中等收入陷阱”[J].人民論壇，2011（11）：40.

[2]王一鳴.“中等收入陷阱”的國際比較和原因分析[N].學習時報，2011-03-28（4）.

[3]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路——基于國際經驗教訓的角度[J].中國人口科學，2011（1）：1-15.

[4]葉書宏，趙燕燕.智利成功跳出“中等收入陷阱”[N].經濟參報，2011-07-28/2015-12-29.

作者簡介：李明東，男，籍貫：云南曲靖，研究方向：農村與區(qū)域發(fā)展。