作者：徐康寧 東南大學經(jīng)濟管理學院院長

世界銀行數(shù)年前為診斷東亞經(jīng)濟發(fā)布了一份報告，其中提出“中等收入陷阱”這樣一個概念。自那以后，國內(nèi)外媒體和一些相關(guān)研究頻繁采用“中等收入陷阱”的說法，中國國內(nèi)接受這種說法的程度明顯超過國外。

“中等收入陷阱”這一概念雖然道出了世界上有些國家在達到中等收入后經(jīng)濟出現(xiàn)停滯的一種現(xiàn)象，但卻被輿論演繹為經(jīng)濟社會問題與中等收入之間的對立矛盾，似乎在低收入水平和進入高收入社會后都不容易出現(xiàn)經(jīng)濟矛盾，恰恰是在中等收入水平往往容易落入所謂“陷阱”。其實，從經(jīng)濟學原理講，經(jīng)濟增長出現(xiàn)停滯與收入水平的提高沒有直接關(guān)系，隨著收入提高和基礎設施改善，應該繼續(xù)有利于經(jīng)濟的增長。世界上首先掉進所謂“中等收入陷阱”的部分拉美國家，出現(xiàn)經(jīng)濟停滯是因為當時的經(jīng)濟政策出現(xiàn)問題，導致達到中等收入水平后難以繼續(xù)快速增長，而不是因為進入中等收入水平而使經(jīng)濟出現(xiàn)問題。

考察經(jīng)歷過中等收入水平的國家不難發(fā)現(xiàn)，世界既有部分發(fā)展中國家在進入中等收入水平后經(jīng)濟出現(xiàn)停滯，也有許多國家此后繼續(xù)保持快速增長，而且后者的數(shù)量明顯多于前者?，F(xiàn)在歐盟大部分國家都經(jīng)歷過中等收入水平階段，但并沒有掉入所謂“中等收入陷阱”。亞洲的日本、韓國、新加坡等國也沒經(jīng)歷所謂的“中等收入陷阱”。以韓國為例，1981年韓國人均GDP達到1846美元，當年經(jīng)濟增長6.2%，已經(jīng)進入中等收入國家的范圍。其后15年，韓國經(jīng)濟增速基本上保持在8%到10%之間。無論是進入中等收入國家之前，還是進入中等收入國家之后，韓國經(jīng)濟并沒有進入所謂的“中等收入陷阱”。

嚴格來說，“中等收入陷阱”并不是一個學術(shù)概念，內(nèi)涵并不嚴謹，更不能說成是發(fā)展經(jīng)濟學的一個基本原理。如果去查閱專業(yè)性的經(jīng)濟學詞典，尤其是權(quán)威的經(jīng)濟學詞典，很難找到收錄“中等收入陷阱”這一術(shù)語。如果按照世界銀行的分類，人均國民收入高于1005美元低于12276美元的都算中等收入國家。那么，是人均國民收入剛剛達到1000美元多一點的國家容易落入陷阱，還是人均國民收入已經(jīng)超過一萬美元的國家容易落入陷阱？世界銀行沒有說，也沒有人能說得清楚。國內(nèi)有一種比較流行的觀點認為，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到3000美元時最容易進入“中等收入陷阱”，但這種說法并無理論根據(jù)。

中國目前面臨一些重大挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)既和我們的發(fā)展有關(guān)，是發(fā)展中出現(xiàn)的問題，也和外部環(huán)境、國情、體制、政策有關(guān)。當前我們尤其要關(guān)注外部環(huán)境的變化和體制的變革。20年前，外部環(huán)境有利于我們發(fā)展，發(fā)展中的問題不容易顯現(xiàn)。現(xiàn)在外部環(huán)境雖然總體仍然有利，但情況已復雜很多，利用外部條件的代價明顯加大，必須敢于迎接這個挑戰(zhàn)。

繼續(xù)深化改革是我們繞不過去的門檻，不是因為我們到了中等收入水平，這個問題才凸現(xiàn)出來，也不是為了破除所謂“陷阱”要對原有體制做一個徹底清算，而是繼續(xù)堅持漸進式改革的原則，因為這是中國的國情所在，也是我們的經(jīng)驗。一些輿論把中國目前出現(xiàn)的所有問題都說成是“中等收入陷阱”，把發(fā)展粗放、結(jié)構(gòu)失衡、分配不公、環(huán)境污染等都說成是“中等收入陷阱”的典型特征，這不僅不合學理，而且容易造成思想混亂。

“中等收入陷阱”的說法可以對我們起到警示作用，但中國目前主要不是面臨這種陷阱，而是要直面客觀挑戰(zhàn)并尋求出路?！ㄗ髡呤菛|南大學經(jīng)濟管理學院院長）