摘要：全球價值鏈已經(jīng)成為當代國際分工和國際貿(mào)易的重要形式。最近幾年，金磚國家參與全球價值鏈的程度在日益加深。但是，金磚國家的發(fā)展模式相似，在全球價值鏈中還處于初級發(fā)展階段，且同處于全球價值鏈的低端，長期被發(fā)達國家低端鎖定，導致全球價值鏈的貿(mào)易利益分配嚴重扭曲。文章通過對金磚國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分析，探討了金磚國家經(jīng)貿(mào)合作的可行路徑與利益分配機制。

關鍵詞：全球價值鏈；經(jīng)貿(mào)合作；利益分配

一、 引言

當前，經(jīng)濟全球化的重要特征之一是國際分工由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，表現(xiàn)為跨國公司在全球范圍內(nèi)布局產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成全球價值鏈。隨著創(chuàng)新的不斷深入以及交通、通訊成本不斷下降的情況下，在不同的國家或者地區(qū)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，以及不同國家或者地區(qū)所具有的資源在全球范圍內(nèi)得到大規(guī)模的重組，各國之間的經(jīng)濟往來以及影響變得越來越緊密。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，世界經(jīng)濟已經(jīng)跨入了全球價值鏈的時代。全球價值鏈已經(jīng)成為現(xiàn)代國際分工和國際貿(mào)易的一個非常重要方式。全球價值鏈可分為研發(fā)設計、生產(chǎn)制造和營銷服務三大環(huán)節(jié)。歐美發(fā)達國家的跨國公司大都從事研發(fā)、設計、營銷、品牌推廣等高利潤環(huán)節(jié)，在全球價值鏈中扮演著主導者角色。發(fā)展中國家企業(yè)涉及的是組裝、加工、模塊零部件生產(chǎn)、分配等中低利潤流程。雖然各個國家的企業(yè)都已經(jīng)參與到全球價值鏈體系當中，但是不同的企業(yè)所獲得的貿(mào)易利益的不同的，從某種程度上來說，當今的全球價值鏈扭曲了全球貿(mào)易的利益分配，金磚國家在全球價值鏈體系下開展經(jīng)貿(mào)合作的進程當中，需要很好的解決貿(mào)易利益分配的問題。

金磚國家的發(fā)展模式各有不同，中國被譽為“世界工廠”，印度被稱為“世界辦公室”，巴西是重要的“世界原料基地”，俄羅斯號稱“世界加油站”，南非則是“非洲的資源庫”。由于目前全球的產(chǎn)業(yè)、金融分工大多由發(fā)達的國家所主導，因此導致了發(fā)展中國家尤其是金磚國家的發(fā)展模式有較強的趨同性，逐步的發(fā)展成為發(fā)達國家的原料供應地以及生產(chǎn)加工基地，在資源、市場、利潤等方面難以獲得與發(fā)達國家相同的利益分配。發(fā)展中的金磚國家是全球價值鏈體系的重要參與者，但是金磚國家都屬于發(fā)展中國家，參與的是價值鏈的低端環(huán)節(jié)，因此要在價值鏈的低端環(huán)節(jié)展開激烈的博弈與競爭。如果金磚國家在全球價值鏈體系中采取激烈的競爭手段，無疑會大大加劇低端環(huán)節(jié)的競爭程度，有限的既得貿(mào)易利益被分割的體無完膚，最終的結(jié)果往往是多方失利。同時，金磚國家各具發(fā)展特點，存在著很大的差異性和互補性；金磚國家之間的南南合作也可以降低對發(fā)達國家的依賴，提高新興經(jīng)濟體之間的相互依存，共同做大貿(mào)易利益，共同提高應對外部不穩(wěn)定因素的能力，為金磚國家在全球價值鏈體系低端區(qū)域的合作提供更大的空間。

二、 金磚國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

1. 金磚國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析。從國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，金磚國家在三次產(chǎn)業(yè)比重方面存在一定的差異性，從第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，印度的第一產(chǎn)業(yè)比重最高，基本維持在20%左右，但近年來有所下降；中國、巴西、南非、俄羅斯維持在5%左右。從第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，中國的比重較高，保持在50%左右，印度、南非、俄羅斯、巴西保持在30%左右；金磚國家第二產(chǎn)業(yè)比重均有不同程度的下降。從第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，中國最低，僅僅保持在40%左右，其他金磚成員國保持在50%以上，尤其是巴西和南非，近年來已經(jīng)接近70%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的趨勢上來看，在2008年～2014年，金磚國家各國總得趨勢是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重逐步降低，第三產(chǎn)業(yè)比重越來越高。從金磚國家三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成可以看出，第二產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，其他金磚成員國的經(jīng)濟發(fā)展更多依賴的是第三產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，中國和其他金磚成員國存在很大的差異性，合作的空間較大。

2. 金磚國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度來看，基于第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)產(chǎn)品出口依然是金磚國家對外貿(mào)易發(fā)展的支柱。由于受到金融危機以及貿(mào)易保護主義逐步抬頭的影響，在2009年～2014年間，全球經(jīng)濟增長緩慢，但是金磚國家的經(jīng)濟增長速度達到了發(fā)達國家的2倍，貿(mào)易總額的年均增長速度都超過了30%，金磚國家之間的年貿(mào)易總額也超過了三千億美元。金磚國家在貿(mào)易領域的深度合作也有效的推動了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，促進了金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。貨物貿(mào)易是金磚國家對外貿(mào)易的主體，中國和俄羅斯保持在90%左右，其次是巴西和南非，印度的貨物貿(mào)易只占總貿(mào)易的65%左右。近十年來，中國和俄羅斯的貨物貿(mào)易保持著小幅度的增長，而巴西、南非和印度則是不同幅度的下降，最為明顯的是印度，下降幅度高達4%。

三、 金磚國家經(jīng)貿(mào)合作與利益分配分析

1. 金磚國家經(jīng)貿(mào)合作競爭性分析。金磚國家之間在貿(mào)易方面的互補性很強，許多行業(yè)的互補性指數(shù)很好，因此具備了很強的合作潛力。但是現(xiàn)實中金磚國家的貿(mào)易關系也存在很強的競爭性，從金磚國家的內(nèi)部發(fā)展來看，金磚國家在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化進程以及在國際產(chǎn)業(yè)鏈條上所處環(huán)節(jié)都具有很強的相似性，發(fā)展階段也比較相近。隨著金磚國家工業(yè)化進程的不斷推進，巴西、印度、南非、俄羅斯同中國制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)趨同會更加明顯。從制造業(yè)分技術層面看，金磚國家在高技術行業(yè)、中高技術行業(yè)、中低技術行業(yè)以及低技術行業(yè)的競爭性表現(xiàn)的更加多樣化，這主要是由于金磚國家所具備的比較優(yōu)勢不同。在高技術行業(yè)，中國在金磚國家中處于絕對優(yōu)勢地位，體現(xiàn)出中國發(fā)展高端制造業(yè)的優(yōu)勢；金磚國家制造業(yè)高技術行業(yè)的競爭性主要表現(xiàn)在印度、巴西與南非之間。在中高技術行業(yè)，金磚國家之間的競爭程度較為激烈，中國、巴西、印度和南非的出口份額維持在15%～25%之間，俄羅斯的競爭性略差。在中低技術行業(yè)，南非的出口上升的趨勢非常的明顯，中國、巴西、印度與俄羅斯的競爭性較強。在低技術行業(yè)，巴西占有絕對優(yōu)勢，中國、南非、印度與俄羅斯的出口份額在10%～30%之間。

金磚國家之間的外部市場競爭性主要表現(xiàn)為金磚國家的出口市場大都集中在歐盟、美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體，但金磚國家彼此之間的貿(mào)易比重相對較低，因此金磚國家之間存在非常大的合作空間。出口市場過度依賴歐盟、美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體，不僅會受制于日趨嚴格的貿(mào)易壁壘體系，還會受制于發(fā)達經(jīng)濟體的宏觀環(huán)境；同時，過分依賴單一的出口市場會加劇金磚國家之間的競爭，各成員國從貿(mào)易中獲得的相對利益十分有限。隨著內(nèi)部發(fā)展的加快以及外部環(huán)境的惡化，金磚國家的競爭性在一定程度上會變得越來越強。

2. 金磚國家經(jīng)貿(mào)合作互補性分析。作為世界新興市場國家的代表，金磚國家之間有合作的經(jīng)濟基礎，俄羅斯與巴西在能源方面具備很強的優(yōu)勢，印度的信息產(chǎn)業(yè)非常的發(fā)達，中國的制造產(chǎn)業(yè)聞名世界，南非的礦產(chǎn)資源非常豐富，因此金磚國家之間有很強的互補性，同時在出口貿(mào)易中都有自身的比較優(yōu)勢產(chǎn)品，因此，金磚國家之間的互補性關系占主導地位。金磚國家應該不斷的深入推進合作機制的建立與完善，充分發(fā)揮各個國家在人力資源、市場、資本、科技、管理、資源等方面的優(yōu)勢互補性，逐步的提高金磚國家之間的經(jīng)貿(mào)合作水平。

以制造業(yè)為例，中國和巴西主要是依靠制成品的出口，南非和俄羅斯主要是依賴資源性產(chǎn)品的出口，印度主要是依賴第三產(chǎn)業(yè)尤其是服務外包帶動制成品的出口。從制造業(yè)出口的技術層面看，出口的不同在于資本密集度、勞動力密集度、技術密集度、資源密集度的差異性。中國更多的傾向于勞動力密集型和資本密集型，俄羅斯和巴西集中在資源密集型，而南非和印度更多的是技術密集型。概括來說，中國的核心優(yōu)勢在于加工制造業(yè)，俄羅斯的核心優(yōu)勢在于基礎科學和能源技術，巴西的核心優(yōu)勢在于清潔能源開發(fā)技術，南非的核心技術在于能源利用，印度的核心優(yōu)勢集中在軟件外包業(yè)。金磚國家之間技術優(yōu)勢的差異性意味著潛在的合作機會，彼此之間可以通過技術互換、戰(zhàn)略扶持、技術共享等渠道，共同提高技術水平，提升金磚國家的整體實力。從制造業(yè)出口產(chǎn)品的性質(zhì)看，俄羅斯和巴西主要依賴初級產(chǎn)品的出口，比例均在60%以上，印度、南非、中國更多依靠制成品的出口；其中，中國的主要出口份額是機械以及運輸設備工業(yè)制成品，印度主要依靠基于原材料化學制品、機械運輸設備以及礦物燃料出口，南非更多的傾向運輸設備和資源密集型制成品，巴西主要集中在農(nóng)牧產(chǎn)品與礦產(chǎn)資源品的出口，俄羅斯則以天然氣、石油等礦物燃料制品為主要出口動力。從制造業(yè)出口的具體產(chǎn)品類別看，中國制造業(yè)出口幾乎涵蓋了制成品的所有類別，但主要集中在機械產(chǎn)品、運輸設備、紡織品、電子產(chǎn)品領域；印度制造業(yè)出口也越來越多樣化，涉及原油、服裝、醫(yī)藥等產(chǎn)品；巴西的制成品出口主要依靠資源和農(nóng)業(yè)基礎上的礦產(chǎn)品、食品、植物產(chǎn)品等；俄羅斯和南非主要依靠資源型產(chǎn)品出口，俄羅斯主要是原油、石油和天然氣的初級產(chǎn)品出口，南非則依靠非油氣的礦產(chǎn)品出口，包括鉑礦石、鐵礦石、煤等。隨著金磚國家工業(yè)化程度的不斷加深以及全球有限資源的不斷消耗，金磚國家制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)趨同性將會變得更加明顯，必然從初級產(chǎn)品向制成品乃至高端制成品過渡。

3. 金磚國家利益分配分析。金磚國家在政治、經(jīng)濟、社會、歷史、文化、人文、地理等方面都存在很大的不同，因此，除了要面對在全球價值鏈體系之下利益的分配問題，還要面對成員國國之間的利益糾紛問題。由于金磚國家在經(jīng)濟方面也存在較強的競爭性，因此各國從金磚國家合作機制中所獲得的利益前景是不相同的，這也導致了金磚各國對于合作機制所持有的態(tài)度也會有一定的差異。從目前的發(fā)展狀況來看，要想實現(xiàn)金磚國家之間合作機制的順利進行，就需要加強金磚各國自身的優(yōu)勢，充分的發(fā)揮金磚國家在貿(mào)易上的互補性，使得金磚各國都能夠從中獲益，通過獲得的收益來消除各國之間存在的分歧與矛盾，從而推動合作機制的順利開展，獲得更大的經(jīng)濟收益。

從全球價值鏈下利益分配問題的角度，金磚國家都要共同面對發(fā)達國家實體回歸和發(fā)展中國家低端競爭。以美國、歐盟、日本為首的發(fā)達國家，紛紛提出制造業(yè)回流的政策，這對于全球價值鏈體系中的發(fā)展中國家無疑是沉重的打擊，因為處在價值鏈上簡單的組裝、加工、生產(chǎn)任務也要同發(fā)達國家的企業(yè)展開競爭，發(fā)展中國家參與到全球價值鏈體系的空間進一步被壓縮，導致所獲得的貿(mào)易利益越來越少。從發(fā)展中國家低端競爭的角度來看，越來越多的發(fā)展中國家參與到全球價值鏈體系中，在承接價值鏈上的任務環(huán)節(jié)時，對來自發(fā)達國家的資源展開激烈的競爭，表現(xiàn)在出口市場的爭奪和貿(mào)易摩擦的加劇，金磚國家也不例外，導致全球價值鏈體系中的貿(mào)易利益分配更加不平衡。

從宏觀層面利益共同點和分歧點的角度來看，金磚國家都屬于新興的發(fā)展中國家，其利益和訴求的共同點主要集中在能源安全、氣候問題、金融改革、以及糧食安全等方面。如何能在國際轉(zhuǎn)型中謀求國家利益，提升話語權，是金磚國家共同的利益所在。金磚國家以國際金融體系改革為突破口，金磚國家的利益共同點被逐步放大，并惠及到越來越多的新興經(jīng)濟體國家，這位金磚國家之間的經(jīng)貿(mào)合作奠定了非常堅實的基礎。從國際層面的角度來看，雖然金磚國家在全球發(fā)展的一些重要的議題方面有著比較近似或者相同的看法，但是各自的利益訴和主張是存在一定的差異的。在安理會改革、氣候變化、防擴散等問題上，由于各自政策立場不同，金磚國家也存在諸多分歧。從政治領域的角度來看，金磚國家在政治制度、社會發(fā)展方式、歷史文化等方面差異顯著。從經(jīng)濟領域的角度來看，金磚國家在市場占有方面存在較強競爭，在爭奪稀缺資源、國際話語權以及維護自身國際政治經(jīng)濟地位等方面，可能會存在利益上的沖突，在市場和投資等方面，貿(mào)易爭端和保護主義措施也時有出現(xiàn)。

四、 金磚國家雁型合作模式分析

金磚國家在地域、文化、生產(chǎn)要素稟賦等方面都存在一定的差異。中國和印度人力資源豐富，俄羅斯的石油、天然氣等資源豐富，巴西的自然資源豐富，工業(yè)技術和科學技術水平較高，南非是非洲最大的能源生產(chǎn)國和消費國。金磚國家可以充分利用彼此之間產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的互補性，充分有效的利用各自的勞動力、資本、資源、技術、市場優(yōu)勢，按照雁型模式合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。金磚各成員國可以根據(jù)自身的差異性優(yōu)勢來確定雁型模式的雁頭，中國的雁頭可以選擇勞動力、資本的優(yōu)勢，印度的雁頭可以選擇高端人才優(yōu)勢，巴西可以確立資源優(yōu)勢為雁頭，俄羅斯可以將油氣能源優(yōu)勢作為雁頭，南非的雁頭可以定位于礦產(chǎn)能源優(yōu)勢等等。金磚國家分別選擇自身的雁頭，同時配以金磚成員國的相對優(yōu)勢項目，形成一個個有機的雁型模式，彼此交錯，進而打造一個整體性極強的金磚國家產(chǎn)業(yè)間雁群模式。以俄羅斯主導的雁型模式為例，俄羅斯可以憑借自身的基礎科學優(yōu)勢打造油氣能源雁頭，南非提供相應的礦產(chǎn)能源開采技術、經(jīng)驗，中國提供勞動力、機械設備以及資本支持，印度負責開采過程相應的數(shù)據(jù)挖掘分析等，巴西基于自身的清潔能源開發(fā)技術提供能源有效利用的創(chuàng)新點等等，按照上述模式打造金磚國家能源合作方面的雁型模式，并推廣至其他金磚國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成獨撐一片天的金磚國家雁群，可以有效的推動金磚國家的快速發(fā)展。

在金磚國家雁型合作模式構(gòu)建的過程中，各國企業(yè)可以放大利益共同點、減弱利益分歧點，同時利用差異性、降低競爭性。從各自優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢項目的角度，處在雁頭位置的金磚國家的企業(yè)可以充分的利用自身所具有的獨特優(yōu)勢，帶動其他金磚國家共同發(fā)展。在貿(mào)易利益分配的過程中，雁頭企業(yè)可以獲取份額較高的貿(mào)易利益，雁身企業(yè)可以從雁型鏈條中獲得相應份額的貿(mào)易利益。由于每個金磚國家都處于雁群體系中不同位置，所以金磚國家雁型模式的利益分配與成員國差異性優(yōu)勢是相對匹配的。在共同應對發(fā)達經(jīng)濟體挑戰(zhàn)的過程中，金磚國家可以充分的挖掘框架之外的貿(mào)易利益，進而提高金磚國家貿(mào)易利益分配的絕對份額，這取決于金磚國家在全球價值鏈體系中位置的提升。任何單一的國家都無法獨自應對世界經(jīng)濟格局的變化所帶來的深遠影響，因此，金磚國家應該深入推動合作機制的創(chuàng)建，這對于突破發(fā)達國家對于世界經(jīng)濟、政治以及治理機制的壟斷是具有深遠意義和重要作用的。為了進一步提升金磚國家在全球價值鏈體系中的分工位置和話語權，金磚國家政府需要加強宏觀經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境建設，通過金磚國家領導人峰會以及行業(yè)層面、企業(yè)層面的交流，加強彼此之間的了解，逐步減少利益分歧點，為金磚國家企業(yè)開展合作創(chuàng)造一個更加自由、透明的環(huán)境。金磚五國間應建立經(jīng)驗分享機制，以更好地形成合力，為金磚各國和世界上其他國家謀福利。進一步加強產(chǎn)業(yè)交流，開展貿(mào)易投資促進活動，加強投資與技術合作。建立相應渠道和機制，鼓勵通過互惠協(xié)商解決貿(mào)易摩擦。

參考文獻：

[1] 張桂梅，趙忠秀.金磚四國在全球價值鏈中的參與模式和經(jīng)濟利益的比較分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015，（7）：39-45.

[2] 陳永志，吳盛漢.當代國際分工的變化及其對國際價值的影響與啟示[J].當代經(jīng)濟研究，2013，（11）：16-21.

[3] 葉作以，張鴻，下田充，藤川清史.全球價值鏈下國際分工結(jié)構(gòu)的變化——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J].世界經(jīng)濟研究，2015，（1）：18-25.

[4] 安禮偉，張二震.全球價值鏈分工視角下的中國對外貿(mào)易——兼析對我國外貿(mào)發(fā)展的錯誤認識[J].江蘇行政學院學報，2014，（1）：39-45.

[5] 陸燕.在全球價值鏈中尋求制度性話語權——新一輪國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)與中國應對[J].人民論壇·學術前沿，2015，（23）：39-42.

[6] 曹明福，李樹民.全球價值鏈分工的利益來源：比較優(yōu)勢、規(guī)模優(yōu)勢和價格傾斜優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（10）.

基金項目：國家社科基金項目“我社會科學國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府引導基金及運行機制問題研究”（項目號：12BJY151）。

作者簡介：薛飛（1986-），男，漢族，山東省東營市人，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際商學院博士生，研究方向為戰(zhàn)略管理及國際化經(jīng)營。

收稿日期：2016-10-17。