張杰　林瓊　許繼琴

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，以及全面改革的深化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)正在發(fā)生著變化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境逐漸成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素?；诎不帐?6個(gè)地級(jí)市2004-2013年數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析法、線性加權(quán)綜合法、Ward聚類(lèi)法以及ArcGis技術(shù)，對(duì)安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)分析，結(jié)果表明，安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差距很大，總體來(lái)看皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境要優(yōu)于皖北地區(qū)，合肥作為省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是最好的，了解安徽省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，有助于更加合理布局省內(nèi)城市的發(fā)展，逐漸縮小城市間的發(fā)展差距。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境；因子分析法；線性加權(quán)綜合法；分層聚類(lèi)法

DOI：10.16315/j.stm.2016.02.007

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Study on the assessment 0f regional economic development

environmentalin Anhui province zHANG Jie，LIN Qiong，XU Ji-qin

Abstract：Along with the change of economic development stage，as well as the deepening of comprehensive re.form，regional economic development trend is changing，and regional economic development environment has be-come an important factor in regional economic development.Based on the data of 1 6 cities in Anhui proviflce-2004-2013，using the factor analysis method，linear weighted comprehensive assessment method，Wards hierar.chical clustering method and ArcGIS techno1ogy，regional eeonomic development condition in Anhui provinee wereanalyzed for comprehensiVe eValuation.The result shOWS that Anhui provinee regional economic environment for thedevelopment of the gap between large overall Wannan area economic development environment is better than in thenorth of Anhui province.Hefei as the capital city，is the best in economic development environment.To understandthe diflferences in difl.erent regions of Anhui province economic development environment is beneficial to the morereasonable layout of the cities within the province of the development，and graduallv narrow the development gaphetween cities.

Keywords：regional economic development environment；factor analysis；linear weighted synthesis；hierarchicalclustering

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境就是區(qū)域內(nèi)圍繞和影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一切因素的綜合，是一個(gè)區(qū)域所擁有的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)資源的綜合，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托的基礎(chǔ)，影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模和速度。伴隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力正在發(fā)生著深刻的變化，不在是依賴傳統(tǒng)的要素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境越來(lái)越成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。安徽省是跨江近海的內(nèi)陸省份，位于華東腹地，具有聯(lián)接中西部的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，作為長(zhǎng)三角發(fā)展的一部分，承接著東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略規(guī)劃中重要的交通樞紐省份。安徽省內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，皖南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于皖北地區(qū)，差距的根源也不僅僅在于資源、土地和資本的要素的差異，更主要的是區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的的差異，本文通過(guò)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)對(duì)省內(nèi)的各城市間的經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，找出經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異的原因，從而對(duì)省政府縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)行宏觀規(guī)劃和決策提供基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)外對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究主要從內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法3方面來(lái)研究的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵界定方面的研究主要有，饒會(huì)林、徐康寧等、付宜強(qiáng)都依據(jù)環(huán)境構(gòu)成性質(zhì)將城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境分為硬環(huán)境和軟環(huán)境，并且徐康寧對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下了一較為清晰的定義。Petr Pavlinek 以中心歐洲為例闡述了外國(guó)直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，優(yōu)化投資環(huán)境是吸引外資的前提。劉曉蓉等從我國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境的角度分析了東、中、西、東北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境情況。牛盼強(qiáng)認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境一個(gè)區(qū)域得以發(fā)展的外部條件，是影響和制約經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和結(jié)果的條件總稱。徐華、林紅斌等都提到經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括投資環(huán)境，前者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括投資環(huán)境、創(chuàng)業(yè)環(huán)境及創(chuàng)新環(huán)境三方面，后者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境就是投資環(huán)境。曹洪軍等主要從社會(huì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的角度為內(nèi)涵構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。Clark等認(rèn)為城市舒適度影響著城市工人的去留，認(rèn)為宜居條件是重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。在評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法方面的研究主要有，洪兆平運(yùn)用因子分析法和改進(jìn)的熵值法對(duì)江蘇省地級(jí)市間的城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。付宜強(qiáng)把城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境分為硬環(huán)境和軟環(huán)境，結(jié)合威海市具體情況和專家經(jīng)驗(yàn)判斷篩選出42項(xiàng)具體指標(biāo)。琚兆成為了構(gòu)建了揭陽(yáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，把32個(gè)原始指標(biāo)按照性質(zhì)不同分為自然因素、社會(huì)硬環(huán)境和社會(huì)軟環(huán)境。牛盼強(qiáng)構(gòu)造一種同時(shí)考慮主客觀因素，運(yùn)用線性加權(quán)法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。曹洪軍等、付宜強(qiáng)、琚兆成都運(yùn)用因子分析法對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。聶春霞利用熵值法和構(gòu)建模糊物元評(píng)價(jià)模型對(duì)阿勒泰的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。宋豐驥等構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重以及運(yùn)用ArcGis9.2空間分析與統(tǒng)計(jì)功能，對(duì)陜西省各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。費(fèi)威等利用MFA和DEA模型對(duì)遼寧省的經(jīng)濟(jì)環(huán)境效率進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究很多，但是對(duì)安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究很少，且前人在研究過(guò)程中使用多種評(píng)價(jià)方法和時(shí)間序列相結(jié)合的研究成果很少，大多在研究過(guò)程中采用一種方法和某年的數(shù)據(jù)，這難以消除單一方法帶來(lái)的片面性和一年數(shù)據(jù)帶來(lái)的偶然性。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上采用2004-2013年的數(shù)據(jù)，以及運(yùn)用主成分分析法、線性加權(quán)綜合法、分層聚類(lèi)法及GIS技術(shù)分析綜合對(duì)安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)進(jìn)行綜合研究。

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該要符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵，能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的各個(gè)方面，在借鑒相關(guān)的理論基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省各城市的實(shí)際情況，遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、可測(cè)性和相互獨(dú)立性原則，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵與外延將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分解成3個(gè)方面，即社會(huì)環(huán)境指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)狀況指標(biāo)，總共包括34個(gè)具體的指標(biāo)，如表1所示。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用2004-2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市34個(gè)指標(biāo)來(lái)對(duì)安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。所有具體指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2005-2014年《巾國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，但是從業(yè)人口占總?cè)丝诒戎財(cái)?shù)據(jù)是根據(jù)社會(huì)從業(yè)人數(shù)和人口總數(shù)的比值整理得出，人口總數(shù)以各個(gè)城市的常住人口統(tǒng)計(jì)，工業(yè)煙塵去除量指標(biāo)數(shù)據(jù)在2010年后統(tǒng)計(jì)口徑有變化，2010年后用丁業(yè)煙（粉）塵去除量來(lái)替代。

2.安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境測(cè)評(píng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境本身是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境受制于多種影響因素，這些因素間相互依賴與制約，共同影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化。本文首先采用主成分分析法對(duì)2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，得出安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異性現(xiàn)狀，然后再對(duì)16個(gè)地級(jí)市采用2004-2013年10年數(shù)據(jù)來(lái)分別對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境中的社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況采用線性加權(quán)綜合法進(jìn)行總體評(píng)價(jià)分析，找出安徽省內(nèi)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異的影響因素，最后采用ArcGis和分層聚類(lèi)法對(duì)省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行分級(jí)和分類(lèi)研究。

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的預(yù)處理

由于本文選取的原始指標(biāo)反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的不同方面，既含有“極大型”指標(biāo)、“極小型”指標(biāo)、“居中型”指標(biāo)和“區(qū)間型”指標(biāo)?！皹O大型”指標(biāo)是對(duì)于某些取值越大越好的指標(biāo)，取值越小越好的指標(biāo)叫做“極小型”指標(biāo)，有些指標(biāo)取值既不是越大越好，也不是越小越好的指標(biāo)稱為“居中型”指標(biāo)，還有一些指標(biāo)的取值落在某個(gè)區(qū)間表現(xiàn)的最好，稱為“區(qū)間型”指標(biāo)，有些指標(biāo)的具有不同的單位（GDP的單位是萬(wàn)元，人口總數(shù)單位是萬(wàn)人）和不同數(shù)量級(jí)（人口增長(zhǎng)率是小于1的，而人均公共綠地面積是幾十），所以要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行一致化和無(wú)量綱化。

本文選取的把不同類(lèi)型的指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為極大型指標(biāo)模型，對(duì)于極小型指標(biāo)x，令其中：m為指標(biāo)x的下界，M為指標(biāo)x的上界。對(duì)于區(qū)間型指標(biāo)x，令其中：[q₁，q₂]為指標(biāo)x的最優(yōu)區(qū)間，M，m分別為x的允許上界和下界。這就通過(guò)式（1）、（2）、（3）把非極大型指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為極大型指標(biāo)了。

對(duì)于指標(biāo)問(wèn)的不同單位和不同數(shù)量級(jí)采用的無(wú)量綱化的方法是功效系數(shù)法

本文為了把評(píng)價(jià)指數(shù)值控制在10以內(nèi)所以選取c=6，d=4。

2.2基于主成分分析法對(duì)安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)

境現(xiàn)狀進(jìn)行測(cè)評(píng)

本文選取2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市的34個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，把原始數(shù)據(jù)代入式（1）、（2）、（3）、（4）進(jìn)行了數(shù)據(jù)的一致化和無(wú)量剛化，然后運(yùn)用SPSSl 8.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析得出安徽省目前16個(gè)地級(jí)市的綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)，了解一下安徽省2013年安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，簡(jiǎn)單對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境目前的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，為下文的安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境具體的影響因素分析坐做個(gè)前提，如表2所示。

由表2可以得出2013年合肥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)最高為1.383，因?yàn)楹戏首鳛槭?huì)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全省是最好的為，同時(shí)也是安徽省的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、金融、科技和交通中心，是長(zhǎng)江中下游城市群副中心城市，乃至華東地區(qū)的綜合交通樞紐城市，合肥也是一帶一路和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)城市，具有重要的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。僅次于合肥的是蕪湖為O.734，蕪湖和合肥一樣同屬于皖江城市帶的中心城市，同時(shí)也是安徽省的副中心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平僅次于合肥，蕪湖市是安徽省三大旅游城市之一，也是長(zhǎng)江流域的中心和重要港口城市?？傮w來(lái)看，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境要優(yōu)于皖北地區(qū)，皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境最好，所以安徽省內(nèi)部區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境水平差異很大。

2.3基于線性加權(quán)綜合法進(jìn)行測(cè)評(píng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括社會(huì)環(huán)境子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境子系統(tǒng)3方面，需要解決的是把多目標(biāo)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為求解單目標(biāo)的問(wèn)題，從而選用線性加權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法，用線性模型來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)由于上面的主成分分析求出的是2013年安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合得分，不能得出具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個(gè)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，一年的數(shù)據(jù)僅僅是求出現(xiàn)狀，不能得出安徽省歷年的總體評(píng)價(jià)指數(shù)，所以本文運(yùn)用熵值法求出每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，其次再求出2004-2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市每一年各個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值，然后求出10年子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的均值，從而消除時(shí)間跨度帶來(lái)的偶然性，最后根據(jù)三個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值加權(quán)綜合算出各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)值，對(duì)安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境有個(gè)最深入的了解與分析。

2.3.1熵值法

熵值法是根據(jù)各個(gè)指標(biāo)觀測(cè)值所表示的信息量的多少來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的方法。在運(yùn)用熵值法確定權(quán)重之前需要對(duì)原始數(shù)據(jù)利用式（1）、（2）、（3）、（4）進(jìn)行一致化和無(wú)量綱化處理，設(shè)原始數(shù)據(jù)為m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，即： 設(shè)xij為第i個(gè)系統(tǒng)中的第j個(gè)指標(biāo)。對(duì)于給定的j指標(biāo)，xij的差異越大，該項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)價(jià)過(guò)程之中的作用就越大，也表示這項(xiàng)指標(biāo)包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?，從而代表的?quán)重也就越大。熵值法的具體步驟為

3）計(jì)算指標(biāo)xi差異性系數(shù)。對(duì)于給定的i項(xiàng)指標(biāo)所有的xij差異性越小，則ei值越大，當(dāng)xij的所有值相等時(shí)說(shuō)明j項(xiàng)指標(biāo)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)幾乎不起作用，當(dāng)xij差異性越大，則ei的取值越小，指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的作用越大。因此定義差異性gi=1-eig，gi越大，這項(xiàng)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中越重要。

2.3.2各子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是一個(gè)綜合性的系統(tǒng)，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵和外延將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)分為社會(huì)環(huán)境指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)和經(jīng)濟(jì)狀況指數(shù)，根據(jù)上面的指標(biāo)數(shù)據(jù)預(yù)處理得到的2004-2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市34項(xiàng)指標(biāo)和熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，利用線性綜合加權(quán)法得出每個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)，即：

這里的n表示的是社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況3個(gè)系統(tǒng)分別包含的具體指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

2.3.3數(shù)據(jù)分析

將2004-2013年安徽省16個(gè)地級(jí)市的34項(xiàng)指標(biāo)的10年標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)按照熵值法確定指標(biāo)的權(quán)重和線性加權(quán)綜合法分別求出每一年的子系統(tǒng)的評(píng)級(jí)指數(shù)，最后采用求均值的方法來(lái)對(duì)10年的評(píng)價(jià)指數(shù)得出一個(gè)綜合值來(lái)消除時(shí)間跨度帶來(lái)的偶然性，如表3所示。

從表3可以得出合肥市在3個(gè)子系統(tǒng)中的評(píng)價(jià)指數(shù)都排名第一，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。馬鞍山的社會(huì)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)僅次于合肥，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總體評(píng)價(jià)結(jié)果合肥市處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位，蕪湖居于此為，合肥是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境做的最好的城市，也是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的城市。安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異很大，皖北地區(qū)除了蚌埠市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境在全省排在前列，其他皖北城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)基本排名靠后，蚌埠市作為皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)水平，也是華東地區(qū)綜合交通樞紐城市之一和華東地區(qū)先進(jìn)的制造業(yè)基地。雖然皖北地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總體評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)較低，但是皖北地區(qū)城市也有其自身的優(yōu)勢(shì)，比如，阜陽(yáng)市的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)是在省內(nèi)排在前列的，主要是自然環(huán)境指數(shù)相對(duì)較高，因?yàn)楦逢?yáng)的定位是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，大力淘汰落后產(chǎn)能，著力推動(dòng)綠色發(fā)展，打造成安徽省園林城市，阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)來(lái)說(shuō)比較薄弱，沒(méi)有形成有力經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，但是作為皖北地區(qū)的中心城市和全國(guó)重要的交通樞紐，有一定的發(fā)展?jié)摿Γ傮w來(lái)說(shuō)，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境遠(yuǎn)好于皖北地區(qū)。

2.4基于ArcGis和Ward聚類(lèi)法進(jìn)行測(cè)評(píng)

運(yùn)用ArcGis的空間可視化與分級(jí)功能，分別把安徽省16個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個(gè)子系統(tǒng)和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在安徽省地圖上進(jìn)行可視化和空間分級(jí)，如圖1所示。分層聚類(lèi)法也稱為系統(tǒng)聚類(lèi)分析，它是聚類(lèi)分析中應(yīng)用最廣泛的一種方法，基本思路是把最近距離和相似程度最大的類(lèi)與類(lèi)之間加以合并，這樣不斷的重復(fù)下去，一直到所有樣品合并為一類(lèi)才停止。本文是根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)運(yùn)用系統(tǒng)聚類(lèi)法中的Ward法將16個(gè)城市分為5類(lèi)，Ward法是根據(jù)把類(lèi)別中各樣品的偏差平方和最小，類(lèi)間偏差平方和盡可能大的原理來(lái)分類(lèi)的，如圖2所示。

由圖l和圖2可知，合肥市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高，作為省會(huì)城市，也是安徽省的經(jīng)濟(jì)中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)都是合肥市名列第一，在用ward法分類(lèi)時(shí)也是單獨(dú)把合肥列為一類(lèi)，合肥市的經(jīng)濟(jì)地位省內(nèi)其他城市無(wú)法撼動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也是最好的，其他城市望其項(xiàng)背，處于第二級(jí)別的是馬鞍山、銅陵和蕪湖，這三座城市都是處于皖江城市帶的城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本身就很好，蕪湖也是省內(nèi)副中心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境僅次于合肥，但是馬鞍山的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)處于第五級(jí)，自然和資源環(huán)境相對(duì)來(lái)說(shuō)較差，其中馬鞍山和蕪湖都處于第二類(lèi)別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)都很好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境因素也相似。黃山、淮南、滁州和蚌埠處于第三級(jí)，在省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是處于中游水平，其中淮南的社會(huì)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)處于第五級(jí)，相對(duì)來(lái)說(shuō)較差，其中這四個(gè)城市也處于分層聚類(lèi)的第五類(lèi)別，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的影響因素的發(fā)展情況相似。宿州、阜陽(yáng)和安慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境處于第四級(jí)，宿州和阜陽(yáng)是皖北城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，但是阜陽(yáng)的生態(tài)環(huán)境處于第二級(jí)，自然環(huán)境指數(shù)較高，但是這三類(lèi)在用ward法進(jìn)行分類(lèi)市，處于不同類(lèi)別，安慶處于第三類(lèi)、宿州在第四類(lèi)、阜陽(yáng)在第五類(lèi)，可以看出經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)處于同一級(jí)別，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的子系統(tǒng)的的影響力是不相似的。毫州、淮北、宣城、池州和六安這五座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)處于第五級(jí)別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境較差，但是淮北、池州和六安處于第三類(lèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境結(jié)構(gòu)相似，而宣城和毫州分別處于不同類(lèi)別。

3.研究結(jié)論與對(duì)策建議

3.1研究結(jié)論

城市之間的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展不僅僅依靠傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢(shì)，更加突顯出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的重要性，優(yōu)化安徽省內(nèi)各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境對(duì)于縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具有重要的意義。通過(guò)上面的研究可以清晰的看出合肥市作為省會(huì)城市，不論在社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r方面都具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)?？傮w來(lái)看，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的要優(yōu)于皖北地區(qū)，皖南地區(qū)城市身處皖江城市帶，也屬于長(zhǎng)三角城市群的一部分，是承接?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，具有很好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，同時(shí)皖江城市帶也是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家戰(zhàn)略的重要部分，具有無(wú)可比例的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，相反，皖北地區(qū)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，沒(méi)有形成一個(gè)宜居、宜商等良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，皖北地區(qū)的各級(jí)政府需要努力提升本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，形成新的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力，努力縮小與皖南地區(qū)的差距。

3.2對(duì)策建議

對(duì)于安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，省內(nèi)各級(jí)政府應(yīng)該要根據(jù)本區(qū)域的實(shí)際情況，針對(duì)性的采取相應(yīng)措施，也需要加強(qiáng)各區(qū)域間的聯(lián)系，進(jìn)一步縮小區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異，從而得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

合肥作為省會(huì)城市，也是安徽省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)極，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也是安徽省所有城市中最好的，作為“一帶一路”的重要節(jié)點(diǎn)城市和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中部地區(qū)的重要交通樞紐城市，合肥要搶抓機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，借助自身的交通、科研院所集中、基礎(chǔ)設(shè)施良好等的優(yōu)勢(shì)，積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，努力提高對(duì)省內(nèi)其他城市的輻射帶動(dòng)能力，促進(jìn)其他城市的發(fā)展。

馬鞍山、銅陵和蕪湖的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)處于第二級(jí)，發(fā)展較好，這三座城市都處于皖江城市帶之中，擁有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和較大的發(fā)展?jié)摿Γ枰^續(xù)承接長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也需要大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，努力提升自己的經(jīng)濟(jì)水平，同時(shí)馬鞍山和蕪湖的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)處于第五級(jí)，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較差，在發(fā)展的同時(shí)要注意生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，打造綠色城市、宜居城市。

黃山、滁州、淮南和蚌埠經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境處于中等水平，其中淮南是合肥經(jīng)濟(jì)圈的北翼城市，具有其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和煤炭資源，所以抓住機(jī)遇提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滁州利用其鄰近南京的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極融人南京經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展，黃山利用其獨(dú)特自身優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境，蚌埠作為皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，利用其交通樞紐城市的優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，加大對(duì)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科技的投入?；茨?、滁州和黃山的社會(huì)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)較低，主要是科研、教育等水平較差，所以要加大科技、教育投入，提高人口素質(zhì)水平。

宿州、阜陽(yáng)和安慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)處于四級(jí)水平，相對(duì)來(lái)說(shuō)較為薄弱，宿州和阜陽(yáng)屬于皖北地區(qū)，兩城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，其中阜陽(yáng)市是皖北地區(qū)的一個(gè)中心城市，作為全國(guó)重要的交通樞紐城市，應(yīng)該大力發(fā)展物流業(yè)，以及提高科研教育投入，增大人力資本，安慶市是皖江城市，擁有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該積極融入長(zhǎng)三角，大力承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，營(yíng)造良好的投資環(huán)境。

宣城、毫州、淮北、池州和六安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最低，其中亳州和淮北的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，科研教育水平較低，需要加大科研教育投入，注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，亳州需要打造“藥都”文化，利用國(guó)家歷史文化名城的美譽(yù)，大力發(fā)展旅游業(yè)，努力成為皖北地區(qū)的旅游中心，淮北需要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，打造煤炭資源型綠色城市，營(yíng)造良好的宜居環(huán)境。宣城、池州和六安同處于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)示范區(qū)內(nèi)，三城市要大力承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加大固定資產(chǎn)投入，提高基礎(chǔ)設(shè)施水平，營(yíng)造良好的宜商環(huán)境，池州市依靠國(guó)家森林城市的稱號(hào)和幾華山風(fēng)景區(qū)的自然景觀大力發(fā)展旅游業(yè)，形成良好的宜居環(huán)境。