曾冠皓 朱波

【摘要】債權(quán)人的撤銷權(quán)是指，債權(quán)人對于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，有請求法院予以撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)是債的保全方式之一，能夠很好的維護債權(quán)人的利益，債權(quán)人撤銷權(quán)在歷史上又稱為廢罷訴權(quán)，在羅馬法的文獻上也叫做"保留斯之訴"和"保利安之訴"，是債權(quán)人為維護本身的合法權(quán)益得請求法院撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為。撤銷權(quán)在各國合同保全制度中普遍作為保障合同債務(wù)的履行、保護債權(quán)人利益的重要措施。各國各地區(qū)對債權(quán)人的撤銷權(quán)有各自的規(guī)定和對我國的借鑒。

【關(guān)鍵詞】債權(quán)人；債務(wù)人；撤銷權(quán)；訴訟；完善；優(yōu)先受償；舉證責(zé)任

一、臺灣

臺灣地區(qū)民法的其第244條規(guī)定：“債務(wù)人所為之無償行為，有害及債權(quán)者，債權(quán)人得聲請法院撤銷之。債務(wù)人所為之有償行為，于行為時明知有損害于債權(quán)人之權(quán)利者，以受益人于受益時亦知其情事者為限，債權(quán)人得申請法院撤銷之。債務(wù)人之行為非以財產(chǎn)為標(biāo)的，或僅有害于以給付特定物為標(biāo)的之債權(quán)者，不適用前二項之規(guī)定。債權(quán)人依第一項或第二項之規(guī)定聲請法院撤銷時，得并申請命受益人或轉(zhuǎn)得人回復(fù)原狀。但轉(zhuǎn)得人于轉(zhuǎn)得時不知有撤銷原因者，不在此限?！钡?45條：“前條撤銷權(quán)，自債權(quán)人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經(jīng)過十年而消滅”。

根據(jù)該法的規(guī)定，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使以債務(wù)人的故意損害債權(quán)人利益為必要條件。當(dāng)債務(wù)人故意及惡意損害債權(quán)人利益時候，債權(quán)人可以向法院申請撤銷該損害行為。

二、日本

《日本民法典》于第424～426分別規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)的行使方式、行使要件、行使效果以及消滅時效。第424條規(guī)定了詐害行為撤銷權(quán)：“1.債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人知有害于其債權(quán)人而實施的法律行為。但是，因該行為而受利益或轉(zhuǎn)得利益者，于行為或轉(zhuǎn)得當(dāng)時不知侵害債權(quán)人的事實者，不在此限。2.前款規(guī)定，不適用于不以財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的法律行為”。第425條是對詐害行為撤銷的效果的規(guī)定：“依前條規(guī)定所進行的撤銷，為全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力”。第426條規(guī)定了詐害行為撤銷權(quán)的消滅時效：“第424條的撤銷權(quán)，自債權(quán)人知有撤銷原因時起，二年間不行使時，因時效而消滅。自行為起經(jīng)過二十年時，亦同”。

三、歐洲各國

還有德國近代民法，吸收古羅馬法的撤銷之訴的合理成分，規(guī)定有債權(quán)人撤銷權(quán)，比如破產(chǎn)法規(guī)定有破產(chǎn)撤銷權(quán)，別的單行法規(guī)定有破產(chǎn)事件以外法律行為之撤銷，奧地利與瑞士以單行法規(guī)定有債權(quán)人撤銷權(quán)制度和我國的撤銷權(quán)區(qū)別很大。法國民法近代以來繼承古羅馬法上的撤銷之訴，規(guī)定有債權(quán)人撤銷權(quán)等等。

四、我國

合同法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)入也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)?！睋?jù)此可知所謂債權(quán)人的撤銷權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所做的危害債權(quán)實現(xiàn)的行為，可請求法院予以撤銷并使債務(wù)人的行為歸于無效的權(quán)利。設(shè)立債權(quán)人撤銷權(quán)制度的出發(fā)點和落腳點都在于恢復(fù)和保全債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，而債權(quán)人對恢復(fù)和保全的債務(wù)人財產(chǎn)并不能直接受償。

五、各國規(guī)定之對我國的借鑒

我國合同法對債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的情形、行使范圍以及消滅時效進行了規(guī)定，合同法司法解釋規(guī)定了撤銷之訴的被告。但并未對債務(wù)人的惡意作出明確規(guī)定，只是規(guī)定了債務(wù)人有害債權(quán)的三種情形：放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。學(xué)者認為根據(jù)債務(wù)人所為的此三種行為可以推定債務(wù)人實施行為時具有惡意。從臺灣和日本所規(guī)定得來看，債權(quán)人既可以是行使撤銷權(quán)的債權(quán)人也可以是全體債權(quán)人，我國也應(yīng)該向臺灣和日本各國學(xué)習(xí)，擴大債權(quán)人的保護范圍，既可以是行使撤銷權(quán)的債權(quán)人也可以是全體債權(quán)人的債權(quán)。在構(gòu)成要件上，我國《合同法》繼受了傳統(tǒng)債權(quán)人撤銷權(quán)以區(qū)分債務(wù)人行為的有償與無償而確定是否必須具備主觀要件的規(guī)定。債權(quán)人為有償行為，構(gòu)成撤銷權(quán)須具備主觀要件，為無償行為，則具備客觀要件即可。但對于撤銷權(quán)的客觀要件，我國債權(quán)人撤銷權(quán)對債務(wù)人行為的規(guī)定，與傳統(tǒng)債權(quán)人撤銷權(quán)制度相比，只限定在一個較小的范圍。也是基于此，對債務(wù)人的危害債權(quán)的行為的認定標(biāo)準(zhǔn)，我國法律也沒有更多規(guī)定。最后在時效方面，日本規(guī)定為兩年和二十年，臺灣地區(qū)規(guī)定為一年和十年，而我國規(guī)定的時間是最短的為一年和五年，我國應(yīng)該延長時間，以至于能更好的保護債權(quán)人的利益。

【參考文獻】

[1]付國華；債權(quán)人撤銷權(quán)的法律適用[J]；天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報；2005年01期

[2]賀娟，李淑萍；談債權(quán)人的撤銷權(quán)[J]；政府法制；1999年11期

[3]徐鴻；債權(quán)人撤銷權(quán)法律制度的適用[J]；中國農(nóng)村科技；2003年12期

[4]齊艷宇；；怎樣行使債權(quán)人的撤銷權(quán)[J]；施工企業(yè)管理；2010年02期

作者簡介：曾冠皓；回族，1990.10；籍貫：河南南陽，現(xiàn)住云南昆明；云南民族大學(xué)；民商法方向碩士研究生。

朱波，男，云南宣威人，云南大學(xué)國際關(guān)系研究院碩士研究生，研究方向，東南亞地區(qū)國際關(guān)系。