邁克爾?謝爾頓

溫斯頓·丘吉爾的成就并非一蹴而就。他用一種清醒而系統(tǒng)的方式，展示了一個(gè)人如何成為動(dòng)蕩時(shí)代的英雄。

暴亂危機(jī)

1911年1月3日，37歲的丘吉爾在倫敦家中度過一個(gè)輕松安逸的早晨。當(dāng)時(shí)他正躺在浴缸里，內(nèi)政部的電話帶來一個(gè)令人震驚的消息：警察和全副武裝的俄國(guó)無政府主義者在倫敦東區(qū)發(fā)生槍戰(zhàn)，已經(jīng)有一個(gè)警官受傷。躲在西德尼街一棟破舊房屋里的暴徒，火力仍十分密集，警察不得不沖入倫敦塔尋求支援。20名蘇格蘭衛(wèi)隊(duì)的步槍兵加入到戰(zhàn)斗中。

丘吉爾披著浴巾站在電話機(jī)前，批準(zhǔn)了派遣軍隊(duì)的請(qǐng)求。一個(gè)小時(shí)后，他站在警察和士兵身邊，從街邊凝視著這場(chǎng)激烈的槍戰(zhàn)。

這幫暴徒裝備的是當(dāng)時(shí)被稱為毛瑟“彈匣手槍”的一種速射武器。在英國(guó)，除了軍官，這種德國(guó)生產(chǎn)的武器還不被人所熟悉。而在場(chǎng)的高級(jí)官員使用過這種武器的，就是溫斯頓·丘吉爾。幾個(gè)全副武裝的警官，想要對(duì)那棟被包圍的房屋發(fā)起猛攻，丘吉爾勸阻了他們，他知道這些警官會(huì)被擊斃。

為了避免更多無辜生命陷入危險(xiǎn)，丘吉爾嚴(yán)禁救火隊(duì)靠近房屋。但他沒辦法阻止無比盡職的郵差，迎著飛射的子彈向隔壁的屋子投遞信件。他唯一能做的，就是阻止不顧危險(xiǎn)堅(jiān)持要滅火的救火隊(duì)長(zhǎng)。在一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論后，丘吉爾說如果房子被燒毀，他會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任。救火隊(duì)長(zhǎng)只能無奈地站在一邊，看著慢慢被大火吞噬的房子。

引起誤會(huì)

那些無政府主義者死在了火災(zāi)中。當(dāng)人們?cè)谕叩[中找到被燒毀的尸體和兩把毛瑟槍時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“團(tuán)伙”居然只有兩個(gè)人。他們有如此多的彈藥，這種武器的射速又如此之快，人們以為房子里有多個(gè)孤注一擲的無政府主義者。

在之前的兩周，當(dāng)局一直在搜尋1910年12月16日搶劫一家珠寶店時(shí)，用毛瑟槍射殺三名警察的五個(gè)俄國(guó)人。這個(gè)事件被稱為“英國(guó)警察歷史上最黑暗的時(shí)刻”，暴徒發(fā)射了超過20顆子彈，其中8顆射中一個(gè)手無寸鐵的警察。

丘吉爾參加了被殺害的警察的葬禮。這就容易理解，為什么他在1月份會(huì)第一時(shí)間趕到西德尼街，因?yàn)榇跬绞种心玫?，可能就是已?jīng)殺死三條人命的武器。

這個(gè)事件本該成為丘吉爾的輝煌時(shí)刻，但是相反，他被嘲笑為一個(gè)嘩眾取寵的自大狂，毫無意義地參與到一次警方活動(dòng)中。他在槍戰(zhàn)中戴的大禮帽，起到了推波助瀾的作用。在報(bào)紙的照片上，他的禮帽讓他看起來像無意中闖進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)的交誼舞者。一位傳記作者把這件事稱為“丘吉爾最大的錯(cuò)誤”。

堅(jiān)韌斗士

憎恨丘吉爾變成一種全國(guó)性的消遣。一些保守黨人把他視為猶大之后最大的叛徒。政敵繼續(xù)把他描繪成粗野的反動(dòng)分子。還有極度不滿的前警察，把自己被警隊(duì)開除歸咎于丘吉爾。

來自朋友和敵人的妒忌、不滿、怨恨，他全碰到了。他曾經(jīng)想要做個(gè)國(guó)家明星，但現(xiàn)在的他，同時(shí)也是個(gè)國(guó)家公敵。他靠著年輕的天賦和才華已經(jīng)得到了這么多，作為一個(gè)領(lǐng)袖不可避免地會(huì)被批評(píng)還不夠有才華，或者在某些戲劇性時(shí)刻又表現(xiàn)得太多，比如在西德尼街。

他希望得到所有人的尊重，但是，他更是個(gè)能夠承受打擊的斗士，能夠抖擻精神，重新回到爭(zhēng)論中去。在通宵會(huì)議之后，在為政府辯論了19個(gè)小時(shí)之后，疲倦的記者驚訝地看到，溫斯頓·丘吉爾帶著微笑走進(jìn)餐廳，好像什么也沒發(fā)生過。他和喬·張伯倫的兒子奧斯丁坐在一起，兩個(gè)對(duì)手愉快地享用一頓有烤比目魚、雞蛋和熏肉的豐盛早餐。

好像沒有什么事能夠讓他慢下來。就在吃早飯之前，他發(fā)給國(guó)王一封議會(huì)活動(dòng)簡(jiǎn)報(bào)?！霸谶@次漫長(zhǎng)的辯論中出現(xiàn)一些敵意?！彼麑懙?，“但是氣氛現(xiàn)在已經(jīng)恢復(fù)正常，討論也很順利。”

他的政治理念隨著時(shí)光流逝一再調(diào)整，但永恒不變地遵從著自己早期的大膽宣言：“我相信人格的力量?！?/p>