摘要：十九世紀(jì)中葉中日兩國(guó)都遭遇西方資本主義的入侵，在外國(guó)堅(jiān)船利炮的沖擊下，兩國(guó)都進(jìn)行了變革，但中國(guó)卻以失敗告終，日本自此走上富強(qiáng)道路，這樣的結(jié)局十是經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外部環(huán)境等多種因素綜合作用的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：中日；近代化；成?。辉?/p>

中圖分類號(hào)：K256 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0000-01

19世紀(jì)中葉，伴隨著西方列強(qiáng)的海外侵略擴(kuò)張，中國(guó)和日本兩個(gè)東亞國(guó)家無(wú)一幸免地被迫放棄閉關(guān)鎖國(guó)的對(duì)外政策，打開了塵封已久的國(guó)門。然而，相似的時(shí)間段內(nèi)打開國(guó)門后兩國(guó)的近代化結(jié)果卻大相徑庭。日本經(jīng)歷明治維新后走上了資本主義的陽(yáng)光大道，而中國(guó)卻并沒(méi)有搭上資本主義的快車。中國(guó)和日本站在大致相同的起跑線上，為何卻出現(xiàn)了迥異的結(jié)果？本文對(duì)此將進(jìn)行一些探討。

一、經(jīng)濟(jì)角度——生產(chǎn)方式的穩(wěn)固程度不同

西方資本主義國(guó)家打開兩國(guó)國(guó)門之前兩國(guó)雖都是封建土地制度，但卻有著區(qū)別。首先，中國(guó)實(shí)行的是所有制的封建土地所有制，地主土地所有制下的土地作為一種特殊的商品可以自由買賣，這使得中國(guó)土地的流通性很強(qiáng)。明清時(shí)期，中國(guó)人口增長(zhǎng)迅速，地主之家的土地在分家傳統(tǒng)影響下不易形成規(guī)模效應(yīng)。其次，中國(guó)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的“重農(nóng)抑商”、“耕讀傳家”的觀念影響下，使得絕大多數(shù)的商人、手工業(yè)者將聚集的財(cái)富用來(lái)置辦家業(yè)、購(gòu)買土地，形成了新的地主。這樣，舊的地主逐漸削弱消亡，新的地主又不斷產(chǎn)生，新的地主隨著時(shí)間的推移又成為舊的地主，這就形成了地主階層的往復(fù)循環(huán)。龐大的地主階層具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，在中國(guó)社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生不了讓地主階層瓦解的力量。

而同時(shí)期的日本卻不同，日本雖然是封建社會(huì)，但不是地主土地所有制，日本實(shí)行的是建立在等級(jí)森嚴(yán)的分封制基礎(chǔ)上的領(lǐng)主土地所有制。這種分封制體制下，幕府統(tǒng)治者不允許土地買賣，故而各階層獲取土地的唯一合法途徑就是受封于自己的上級(jí)。明治維新前，日本的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，商人與高利貸者獲得了很多土地，日本的新興地主占有全國(guó)百分之三十以上的土地。但幕府統(tǒng)治卻不承認(rèn)他們這一新興力量的土地所有權(quán)，故而處于非法地位，領(lǐng)主肆無(wú)忌憚的敲詐勒索，這引起了新生力量的反抗。

“像這樣大的起義，在日本全國(guó)每年雖只有一兩起，但這些農(nóng)民運(yùn)動(dòng)卻意味著農(nóng)民通過(guò)商品生產(chǎn)和參加市場(chǎng)活動(dòng)擺脫了孤立分散的生活，作為一個(gè)階級(jí)開始進(jìn)行更廣泛更強(qiáng)有力的團(tuán)結(jié)?！雹?/p>

由此可見(jiàn)，中國(guó)和日本生產(chǎn)方式的穩(wěn)固程度不同，中國(guó)地主土地所有制下具有內(nèi)在的穩(wěn)定性，而日本卻有著內(nèi)在的離心力。

二、制度角度——權(quán)利的集中與分散及

中國(guó)是一個(gè)封建專制主義集權(quán)的國(guó)家，并且歷史悠久，這樣的政治體制歷經(jīng)兩千年已經(jīng)深入人心，國(guó)人對(duì)此深信不疑。而日本實(shí)行分封制，國(guó)內(nèi)藩國(guó)林立，各藩國(guó)在自己的領(lǐng)地內(nèi)有自己的軍隊(duì)、人口，有著固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。專制主義集權(quán)下如果改革派與維新派得不到掌握實(shí)權(quán)的最高統(tǒng)治者的授權(quán)，改革就舉步維艱；但日本各藩國(guó)卻很容易在自己的領(lǐng)地實(shí)行改革，并形成割據(jù)勢(shì)力與中央抗衡，一些藩國(guó)的下級(jí)武士通過(guò)改革掌握實(shí)權(quán)后他們所在的藩國(guó)即成為了倒幕的根據(jù)地。

中國(guó)選任官員的方法是科舉，明清時(shí)期科舉取士已經(jīng)非常完備?？婆e不但保證了中國(guó)官員隊(duì)伍高素質(zhì)文化水平的要求，而且將全國(guó)各地、各民族、各階層的優(yōu)秀人才匯聚收羅于中央，為皇權(quán)所用，這種選官制度有利于加強(qiáng)中央集權(quán)。當(dāng)遇到統(tǒng)治集團(tuán)外部變革的勢(shì)力時(shí)，這種官僚集團(tuán)內(nèi)部很難分化。但日本由于藩國(guó)制，故而內(nèi)部不穩(wěn)定，這是其近代化成功的一份重要原因。

三、文化角度

（一）地理環(huán)境與文化的位置

從馬克思主義的哲學(xué)觀點(diǎn)看，地理環(huán)境就是存在、是物質(zhì)，是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，當(dāng)然也是人類意識(shí)和精神的基礎(chǔ)。因此，從本質(zhì)和整體上說(shuō)地理環(huán)境對(duì)人類和人類社會(huì)所起的作用是決定性的。②

亞洲地區(qū)受中國(guó)文化的影響很大，在亞洲形成了以中國(guó)為核心的漢文化圈。古代中國(guó)是周邊國(guó)家和地區(qū)的宗主國(guó)，這些周邊國(guó)家的思想文化受中國(guó)影響很大。中國(guó)處于漢文化圈的發(fā)源地，是漢文化圈的中心，漢文化自此產(chǎn)生、發(fā)展、傳播，所以中國(guó)的文化根基深厚，當(dāng)受到外來(lái)力量的沖擊時(shí)，這種文化反而成了沉重的負(fù)擔(dān)。

日本為亞洲東部的島國(guó)，與中國(guó)相比國(guó)土面積狹小，想要靠本國(guó)得到發(fā)展很難，這造就了他們善于學(xué)習(xí)的民族心理。唐代日本派使節(jié)留學(xué)生到中國(guó)學(xué)習(xí)，回國(guó)后領(lǐng)導(dǎo)了日本的大化改新，從此走上了封建社會(huì)的道路就很好的說(shuō)明了這一點(diǎn)。由于處于漢文化圈的邊緣，相比中國(guó)來(lái)說(shuō)，日本可以很快地甩掉文化的包袱。

（二）應(yīng)對(duì)危機(jī)的文化心理

與中國(guó)的對(duì)比，我們可以看到日本的反應(yīng)是何等地快、何等的徹底。在中國(guó)，盡管在士紳和官員中有著廣泛的排外情緒，但是至少在19世紀(jì)末之前，中國(guó)始終是以一個(gè)民族的身份保衛(wèi)著一個(gè)受到威脅的文化方式、而不是以一個(gè)國(guó)家的方式保衛(wèi)著一個(gè)遭到攻擊的國(guó)家的文化行動(dòng)。而在很久以前的日本，日本人就已經(jīng)在民族主義中找到了一個(gè)協(xié)調(diào)文化傳統(tǒng)與當(dāng)務(wù)之急沖突的途徑，而他們之所以能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗麄冋业搅艘愿鼮榍逦途碌姆绞?，通過(guò)維新追求“富強(qiáng)的道路?！?/p>

四、兩國(guó)所處外部環(huán)境不同

十九世紀(jì)中葉兩國(guó)被迫放棄閉關(guān)鎖國(guó)政策后，中國(guó)所處環(huán)境更為不利。首先，中國(guó)地大物博，人口眾多，是資本主義理想的原料產(chǎn)地和商品市場(chǎng)；相比中國(guó)，日本地狹人少對(duì)列強(qiáng)的有誘惑不大。其次，中國(guó)人民反侵略的斗爭(zhēng)，無(wú)形之中對(duì)日本起到了幫助的作用。中國(guó)人民反侵略的斗爭(zhēng)使得列強(qiáng)無(wú)暇顧及日本，同時(shí)也使日本人意識(shí)到落后就要挨打的教訓(xùn)，是他們加速學(xué)習(xí)西方，進(jìn)行改革。久坂云瑞說(shuō)：“英法之所以未能隨心所欲的對(duì)皇國(guó)大動(dòng)干戈，就是因?yàn)橹袊?guó)的太平軍威雷震致，萬(wàn)一的萬(wàn)一，太平軍屈服于英國(guó)，英國(guó)必將入寇我國(guó)?！?③

小結(jié)

綜上探討，十九世紀(jì)中期中日兩國(guó)被迫打開國(guó)門后雖都進(jìn)行了改革，但中國(guó)已失敗告終。這不是歷史對(duì)中國(guó)的虧欠，也不是對(duì)日本的眷顧，這其中是經(jīng)濟(jì)制度原因、政治體制原因、地理環(huán)境對(duì)民族心理文化的影響、外部環(huán)境各種因素綜合的結(jié)果。以史為鑒可以知興替，從這段歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，學(xué)習(xí)日本需要我們繼續(xù)探索下去。

注釋：

①井上清著、閆伯緯譯.日本歷史[M].北京：人民出版社，2013.

②葛劍雄.全面正確的認(rèn)識(shí)地理環(huán)境對(duì)歷史和文化的影響[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1992.6

③土屋喬維.明治前期經(jīng)濟(jì)史研究[M].評(píng)論社，1944

參考文獻(xiàn)：

[1]陳水逢.日本近代史[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，2010.06

[2]井上清著、閆伯緯譯.日本歷史[M].北京：人民出版社，2013.

[3]威廉·G比斯利（英）著，張光、湯金旭譯.明治維新[M].南京：江蘇人民出版社，2011.12

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)虖?qiáng)強(qiáng)（1990-），男，漢族，山西省臨汾市；江西師范大學(xué) ，在讀碩士，方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。