摘要：2012年修改通過的《民事訴訟法》第56條增加的第3款規(guī)定1，第三人撤銷之訴作為一種全新的保護(hù)第三人利益的訴訟形式出現(xiàn)了，其目的和意義都與執(zhí)行異議之訴，甚至再審程序，有一定的區(qū)別和聯(lián)系。三者最大的相同點(diǎn)均體現(xiàn)在立法目的上，其根本目的是站在無辜第三者的角度，建立起一套訴訟制度來為這類人找尋一個(gè)權(quán)利救濟(jì)途徑。所以本文著重從三者的不同點(diǎn)入手，分析三者之間的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴；執(zhí)行異議之訴；再審程序；權(quán)利救濟(jì)

中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0063-01

一、三者的不同

（一）啟動(dòng)階段不同。

1.第三人撤銷之訴是案外人，即本應(yīng)參加到原審中的第三人，因?yàn)榭陀^原因沒有參加或不能參加，這在現(xiàn)實(shí)中并不罕見，在裁判或調(diào)解書發(fā)生效力后，向法院請(qǐng)求撤銷原審的裁判，以得到自己應(yīng)有的權(quán)利和修復(fù)被他人侵害的民事權(quán)利。

2.案外人執(zhí)行異議之訴的權(quán)利人認(rèn)為法院的執(zhí)行程序侵害到了自己已有的合法權(quán)利，從而提起的僅僅是圍繞被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的而發(fā)生的爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議與原審裁判無關(guān)，是案件進(jìn)行到執(zhí)行程序時(shí)的問題，案外人就此可以提起一個(gè)獨(dú)立的訴，即案外人執(zhí)行異議之訴。

3.再審的啟動(dòng)階段覆蓋面更廣，自裁判生效后一直到執(zhí)行完畢甚至以后的一段時(shí)間，只要發(fā)現(xiàn)原判的裁判有錯(cuò)誤，都有機(jī)會(huì)再次啟動(dòng)，這對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和實(shí)現(xiàn)訴訟價(jià)值都有重要意義。

（二）啟動(dòng)原因不同。

1.第三人撤銷之訴的原因是因?yàn)樵瓉韺徟兄械慕Y(jié)果確有錯(cuò)誤，或第三人認(rèn)為有錯(cuò)誤，認(rèn)為自己的權(quán)利受生效裁判的影響而產(chǎn)生了消極利益，所以依照第三人撤銷之訴這一程序提起的新的訴訟請(qǐng)求，以期改變或撤銷原審中的錯(cuò)誤，以恢復(fù)自己的合法利益。

2.相比第三人撤銷之訴，案外人執(zhí)行異議之訴則完全不同。這也是二者區(qū)別的關(guān)鍵，案外人在執(zhí)行程序中獲知自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可能會(huì)受到執(zhí)行程序的損害，這僅僅與執(zhí)行程序有關(guān)，與生效裁判的結(jié)果并無直接利害關(guān)系，案外人對(duì)生效裁判的結(jié)果也不享有救濟(jì)權(quán)利。

3.再審的啟動(dòng)原因其實(shí)與第三人撤銷之訴類似，都是針對(duì)原判的錯(cuò)誤進(jìn)行糾錯(cuò)的過程，知識(shí)再審的啟動(dòng)主體較第三人撤銷之訴的范圍可能更廣一些。再審是當(dāng)事人或者檢察院針對(duì)錯(cuò)誤的生效判決、裁定、調(diào)解書，請(qǐng)求法院再次審理的過程，但它本身并不是一個(gè)新的訴，是對(duì)原來生效裁判的糾錯(cuò)，它的審理程序也沒有獨(dú)立的規(guī)定，只是依照原來生效裁判的審理程序來決定，即原先是一審生效的裁判仍適用一審程序，原來是二審生效的裁判就再次適用二審程序。

（三）法律后果不同。

1.當(dāng)?shù)谌顺蜂N之訴中的第三人在裁判生效后的合理期限內(nèi)如發(fā)現(xiàn)生效裁判對(duì)自己的權(quán)益造成了侵害，可以向做出生效裁判的法院提出變更之訴，即改變?cè)兄械臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)自己的合法權(quán)益，這時(shí)法院經(jīng)過審查就會(huì)作出判斷：如果認(rèn)為理由成立，就會(huì)啟動(dòng)一個(gè)新的訴，來糾正原審裁判的錯(cuò)誤，這就是第三人撤銷之訴；如果認(rèn)為理由不成立，將駁回第三人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)法院受理了第三人提出的第三人撤銷之訴后，原來生效的法律文書效果如何呢？因?yàn)樵瓉砩У姆晌臅腔诹硗獾姆申P(guān)系產(chǎn)生的，與第三人沒有產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，故法院不會(huì)主動(dòng)中止原判決裁定的執(zhí)行，這就需要第三人提供擔(dān)保以中止原判的執(zhí)行，這也是在糾錯(cuò)的同時(shí)保障原審當(dāng)事人的合法權(quán)利，以防止案外第三人惡意提出第三人撤銷之訴，侵犯當(dāng)事人的權(quán)利。

2.作為非本案當(dāng)事人的案外人，在執(zhí)行中如要提出案外人執(zhí)行異議之訴，法院經(jīng)過審理如果認(rèn)為理由成立，將直接中止原裁判的執(zhí)行，以等待這個(gè)執(zhí)行異議之訴的結(jié)果，再針對(duì)結(jié)果決定是否繼續(xù)執(zhí)行原來的生效裁判。

3.再審程序其實(shí)具體可以分為兩個(gè)階段，一是啟動(dòng)再審的階段，二是法院重新審理的階段。在這期間對(duì)原判的執(zhí)行影響也不同，在當(dāng)事人或者檢察院向法院請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序時(shí)的階段，法院仍在審理和重新審視中，作為一個(gè)生效的裁判沒有因?yàn)楫?dāng)事人或者檢察院的異議就當(dāng)然不發(fā)生效力，只有當(dāng)法院裁定再審時(shí)，才證明原裁判的事實(shí)卻有錯(cuò)誤，那么此時(shí)法院就應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行，防治錯(cuò)誤進(jìn)一步擴(kuò)大化，以等待審判監(jiān)督程序的結(jié)果再具體確定下一步的審理方向。

二、三者的競(jìng)合

（一）第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽母?jìng)合。一般來說，第三人撤銷之訴與再審之間的目的和價(jià)值是有等同性的，即第三人撤銷之訴是第三人發(fā)現(xiàn)了法院的裁判錯(cuò)誤，而自己?jiǎn)?dòng)的訴訟程序，而再審是法院發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤而決定重新審理的程序，本質(zhì)上二者都是對(duì)原來裁判的糾正，這就在很大程度上決定了二者的重合，即第三人啟動(dòng)第三人撤銷之訴時(shí)，法院就很可能認(rèn)識(shí)到原來生效裁判的錯(cuò)誤，這時(shí)法院有選擇權(quán)，其可以主動(dòng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序重新審理案件，也可以不主動(dòng)啟動(dòng)而只是對(duì)第三人的新的撤銷之訴做出裁判。但當(dāng)法院?jiǎn)?dòng)再審時(shí)，原則上第三人撤銷之訴應(yīng)該并入再審，如果同時(shí)進(jìn)行，很有可能產(chǎn)生司法程序的混亂，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和民事權(quán)利。但如果有證據(jù)證明原來案件的當(dāng)事人是惡意串通來?yè)p害第三人的權(quán)利時(shí)，這時(shí)的審判監(jiān)督程序就應(yīng)當(dāng)暫停，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)第三人的合法權(quán)益，優(yōu)先審理第三人撤銷之訴。

（二）再審與案外人執(zhí)行異議之訴的競(jìng)合。這兩種制度在本質(zhì)上有一定差別，這種差別也正是卻分兩種制度的關(guān)鍵所在。再審的啟動(dòng)是在裁判生效后對(duì)原裁判的錯(cuò)誤糾正，而執(zhí)行異議之訴針對(duì)的是執(zhí)行程序中與原裁判無關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以當(dāng)在執(zhí)行程序中出現(xiàn)二者的競(jìng)合時(shí)，只能擇其一選用，針對(duì)爭(zhēng)議的內(nèi)容是否與原生效裁判有關(guān)，來決定選擇哪種程序救濟(jì)權(quán)利。值得注意的是，如果選擇了再審來糾錯(cuò)，那么再審后就不能再提起第三人撤銷之訴，只能等待再審的結(jié)果來維護(hù)權(quán)益。

注釋：1.《民事訴訟法》第五十六條第三款：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?！?/p>

作者簡(jiǎn)介：張婷（1991-），女，漢族，山東東營(yíng)人，貴州民族大學(xué)法律碩士。