摘 要：高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢，通過常州高職園區(qū)二所高職院校263個(gè)樣本的調(diào)查問卷，采用Logistic回歸探究高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：對非正規(guī)就業(yè)當(dāng)前的認(rèn)可程度、就業(yè)難度的自我感知、文科專業(yè)背景與非正規(guī)就業(yè)意向顯著正相關(guān)；男生和城鎮(zhèn)生源地學(xué)生與非正規(guī)就業(yè)意向顯著負(fù)相關(guān)。結(jié)論對于高職院校的學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)工作具有現(xiàn)實(shí)借鑒意義。

關(guān)鍵詞：高職院校；非正規(guī)就業(yè)；Logistic回歸

作者簡介：郝福錦（1971-），男，江蘇鹽城人，常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)樗枷胝谓逃?、高等教育?/p>

中圖分類號：G715 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-7518（2016）08-0027-05

當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢依然嚴(yán)峻，在整個(gè)社會(huì)就業(yè)模式從正規(guī)化到非正規(guī)化的轉(zhuǎn)變過程中（胡鞍鋼等，2001）[1]，探討大學(xué)生的非正規(guī)就業(yè)顯得十分必要。張靜（2012）認(rèn)為“制度建設(shè)、教育機(jī)制和就業(yè)觀念等是大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)中存在的關(guān)鍵問題”[2]。在目前經(jīng)濟(jì)增速趨緩的形勢下，綜合素質(zhì)和就業(yè)能力缺乏競爭優(yōu)勢的高職院校學(xué)生將倍感結(jié)構(gòu)性失業(yè)壓力。本文擬從微觀視角，探討影響高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)因素的研究，對于促進(jìn)學(xué)生就業(yè)、提高就業(yè)質(zhì)量具有實(shí)際意義。

一、非正規(guī)就業(yè)的內(nèi)涵

（一）非正規(guī)就業(yè)概念的界定

國際勞工組織（ILO）于上世紀(jì)70年代初提出非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)的概念。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師張彥（2010）對非正規(guī)就業(yè)的界定是“那些因在付酬、勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)關(guān)系、工作形態(tài)、社會(huì)保障及經(jīng)營活動(dòng)這六個(gè)方面存在不固定性、不穩(wěn)定性或不規(guī)范性而與正規(guī)就業(yè)有性質(zhì)上區(qū)別的勞動(dòng)就業(yè)形式”[3]。作者認(rèn)為對于這一界定的把握主要有兩個(gè)方面。一是對非正規(guī)就業(yè)的非正規(guī)性的把握。按照張彥的界定，在上述六個(gè)條件中只要滿足一個(gè)就不屬于非正規(guī)就業(yè)。這一點(diǎn)目前是具有普遍性共識的。另一個(gè)方面是這種就業(yè)是否包括“非法就業(yè)”。作者認(rèn)為“非法就業(yè)”應(yīng)該以兩種本質(zhì)不同的情況來區(qū)分。第一類是以“制假、販毒、走私”等為代表的對國家和社會(huì)具有危害性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這當(dāng)然不應(yīng)該被包括進(jìn)去。另一類是不具有危害性抑或還具有一定存在必要，比如為低收入群體提供服務(wù)的流動(dòng)攤販或某些新型職業(yè)。只不過這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還沒有得到相關(guān)部門的認(rèn)可，因此具有“非法性”，但是我們又不能否認(rèn)其合理性，因此，這種就業(yè)也就具有成為非正規(guī)就業(yè)的合理性。當(dāng)然這需要國家法律和制度的完善來支持，這里不再敷述。

（二）我國非正規(guī)就業(yè)的特征

1.我國非正規(guī)就業(yè)的主要渠道。我國非正規(guī)就業(yè)的主要渠道有以下三方面：一是正規(guī)部門的非正規(guī)就業(yè)，這主要由于技術(shù)的進(jìn)步和企業(yè)出于運(yùn)營成本的考量，大量雇傭臨時(shí)工作人員產(chǎn)生的。二是高技能人員以及畢業(yè)大學(xué)生的自主創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生的非正規(guī)就業(yè)。三是社區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生的大量非正規(guī)就業(yè)崗位。

2.我國的非正規(guī)就業(yè)還處于發(fā)展壯大時(shí)期。首先，由于改革開放以來對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的改革以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生了大量的剩余勞動(dòng)力，這是非正規(guī)就業(yè)大量出現(xiàn)的基礎(chǔ)。其次是現(xiàn)代信息通訊技術(shù)的發(fā)展對正規(guī)就業(yè)產(chǎn)生的影響。最后，由于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的影響，彈性就業(yè)已經(jīng)成為就業(yè)形式的發(fā)展趨勢。由于以上原因，我國勞動(dòng)人群的非正規(guī)就業(yè)比例逐年增長。但是由于就業(yè)觀念的影響，我國城市非正規(guī)就業(yè)的主體仍以轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力為主，目前非正規(guī)就業(yè)對于城市就業(yè)人群尚缺乏足夠的吸引力。

二、相關(guān)研究綜述

目前國內(nèi)主要從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)兩個(gè)視角研究非正規(guī)就業(yè)，在中國城市化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的過程中，我國的就業(yè)模式將從正規(guī)化到非正規(guī)化轉(zhuǎn)變，屈小博（2011）用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查（CHNS）的住戶數(shù)據(jù)，認(rèn)為2004年和2006年非正規(guī)就業(yè)人口占城鎮(zhèn)全部勞動(dòng)者的比重為57%和58%[4]；這個(gè)結(jié)果在薛進(jìn)軍（2012）的研究中也得到了證實(shí)，作者利用全國普查性數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2005年我國非正規(guī)就業(yè)已占中國城鎮(zhèn)化就業(yè)的58.85%[5]。這些研究，同樣驗(yàn)證了“在中國經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，非正規(guī)就業(yè)將成為普遍現(xiàn)象”（蔡昉等，2004）[6]。

關(guān)于大學(xué)生的非正規(guī)就業(yè)，劉喆（2011）指出“非正規(guī)就業(yè)是大學(xué)畢業(yè)生的一條重要就業(yè)途徑，鼓勵(lì)和引導(dǎo)非正規(guī)就業(yè)可以有效緩解目前的就業(yè)難問題”[7]；李柯（2012）認(rèn)為“大學(xué)生正規(guī)就業(yè)市場的彈性變小，非正規(guī)就業(yè)規(guī)模將會(huì)持續(xù)擴(kuò)大”[8]；張靜（2012）總結(jié)了大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)存在的問題與矛盾，并強(qiáng)調(diào)“完善相關(guān)法律法規(guī)、健全社會(huì)保障制度和完善社會(huì)服務(wù)體系是解決大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)問題的重要途徑”[9]。作者在前期的研究中構(gòu)建了高職院校畢業(yè)生的失業(yè)模型，認(rèn)為非正規(guī)就業(yè)是高職院校畢業(yè)生不可逆轉(zhuǎn)的趨勢[10]，但該文同樣與現(xiàn)有少量的研究大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)的文獻(xiàn)相似，側(cè)重于演繹推理。本文嘗試運(yùn)用問卷調(diào)查獲得一手?jǐn)?shù)據(jù)，采用交叉列表分析和Logistic回歸，開展高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)影響因素的實(shí)證研究。

三、實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)收集

1.問卷設(shè)計(jì)。在對張靜（2012）和劉喆（2011）等文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，特別是結(jié)合謝小華（2011）關(guān)于“高校大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)觀”學(xué)位論文的相關(guān)研究[11]，設(shè)計(jì)了高職院校畢業(yè)生非正規(guī)就業(yè)影響因素的調(diào)查問卷。問卷共分為三個(gè)部分：一是非正規(guī)就業(yè)觀；二是個(gè)人或家庭基本情況；三是個(gè)人學(xué)習(xí)能力情況。問卷設(shè)計(jì)還進(jìn)行了一個(gè)班級（42人）的預(yù)調(diào)查，就部分措詞和題項(xiàng)設(shè)計(jì)進(jìn)行了調(diào)查，目的是便于準(zhǔn)確表達(dá)非正規(guī)就業(yè)的含義，并用通俗的語言讓調(diào)查樣本更易于理解和領(lǐng)會(huì)。

2.調(diào)查設(shè)計(jì)。本次調(diào)查選擇常州大學(xué)城高職園區(qū)的常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院和常州紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院，采用分層抽樣（選擇了大二、大三和已經(jīng)畢業(yè)的高職院校學(xué)生）的辦法，進(jìn)行了面對面的問卷調(diào)查。調(diào)查歷時(shí)一個(gè)月，共計(jì)發(fā)放問卷280份，剔除不合格問卷后保留了263個(gè)樣本。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.樣本的人口統(tǒng)計(jì)信息。表1給出了被調(diào)查高職院校學(xué)生的人口統(tǒng)計(jì)特征，從交叉列聯(lián)表可以看出，樣本大部分是女性，這與抽樣地點(diǎn)（常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院和常州紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院）高職學(xué)生的專業(yè)相關(guān)，其中文科類主要包括市場營銷、財(cái)會(huì)、商務(wù)英語、物流管理、廣告藝術(shù)等專業(yè)，理工科類專業(yè)包括數(shù)控技術(shù)、機(jī)電一體化、模具設(shè)計(jì)、電氣自動(dòng)化、染整技術(shù)等專業(yè)。從生源地分析，樣本中16人來自大城市，占比6.1%；中小城市的共76人，占比28.9%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)的共92人，占比35.0%；農(nóng)村的共79人，占比30.0%。樣本情況大致代表了兩所高職院校的生源構(gòu)成，符合抽樣調(diào)查的要求。

表1 樣本人口統(tǒng)計(jì)列聯(lián)表

2.高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)影響因素的Logistic回歸分析。

（1）變量選擇及類型分析。根據(jù)理論分析和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識，本文擬以對非正規(guī)就業(yè)的了解程度、當(dāng)前認(rèn)可程度、未來認(rèn)可程度作為自變量，以性別、年級、生源地作為控制變量，以是否愿意首先選擇非正規(guī)就業(yè)作為因變量，構(gòu)建計(jì)量模型（各變量的含義及測量方法如表2所示）。

表2 變量測量及含義

（2）模型構(gòu)建。因變量“是否愿意選擇非正規(guī)就業(yè)”為兩分類變量，當(dāng)Y=1時(shí)，表示該生愿意選擇非正規(guī)就業(yè)；Y=0時(shí)，表示該生不愿意選擇非正規(guī)就業(yè)。該生選擇非正規(guī)就業(yè)的概率P∈[0，1]，令Q=ln■，進(jìn)行Logit變換。從Logit變換可看出，當(dāng)P從0→1時(shí)，Q的值在區(qū)間（-∞，+∞）上變化。由此建立如下線性回歸方程：

Logit（y）=ln■

=α+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8

（3）單因素方差分析。為了判別各自變量、控制變量對因變量影響程度的顯著性是否存在差異，本文先對各變量做單因素方差分析（結(jié)果如表4所示）。

表4 單因素方差分析

注：***P<0.001，**P<0.01，*P<0.05

從表4可以看出，除“對非正規(guī)就業(yè)的了解程度”、“年級”兩個(gè)變量的組間差異統(tǒng)計(jì)顯著性為“不顯著”之外，自變量中“對非正規(guī)就業(yè)當(dāng)前認(rèn)可程度”的組間差異顯著性為極顯著；“對非正規(guī)就業(yè)未來認(rèn)可程度”的組間差異的顯著性水平為0.061，“自我感知就業(yè)難度”的組間差異的顯著性水平為0.084，接近顯著性水平0.05?？刂谱兞恐杏小靶詣e”、“生源地”、“專業(yè)”三個(gè)變量的組間差異顯著性水平也很高，分別達(dá)0.002**、0.000***和0.000***。這預(yù)示著X2、X3、X4、X5、X7、X8代表的6個(gè)變量可能在一定程度上影響高職院校學(xué)生選擇非正規(guī)渠道就業(yè)。

（4）Logistic回歸分析。在單因素方差分析基礎(chǔ)將，將“對非正規(guī)就業(yè)當(dāng)前認(rèn)可程度”、“對非正規(guī)就業(yè)未來認(rèn)可程度”、“性別”、“生源地”納入Logistic分析模型，回歸結(jié)果如表5所示。

從表5高職院校學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)影響因素的回歸可以看出，對“非正規(guī)就業(yè)的當(dāng)前認(rèn)可程度”顯著性水平為0.000***，回歸系數(shù)為正，表示當(dāng)前認(rèn)可程度有助于高職院校學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)；由于Exp（B）值為2.186，介于Exp（B）值95%的可信區(qū)間，說明可信度較高；更進(jìn)一步，當(dāng)其他變量相同的條件下，當(dāng)前認(rèn)可程度每提高1個(gè)單位，學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)的可能性會(huì)提高118.6%。對非正規(guī)就業(yè)的未來認(rèn)可程度雖然沒有通過0.05水平的顯著性檢驗(yàn)，但可以定性分析看到回歸系數(shù)為正值，且Exp（B）值為1.391，介于Exp（B）值95%的可信區(qū)間，說明可信度較好?！白晕腋兄蜆I(yè)難度”的顯著性水平為0.035*，回歸系數(shù)為正值，說明高職院校學(xué)生自我感知就業(yè)難度與非正規(guī)就業(yè)意向呈正相關(guān)關(guān)系。性別（男）對高職院校學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)的回歸系數(shù)為負(fù)值，且達(dá)到0.05的顯著性水平，且Exp（B）值同樣介于Exp（B）值95%的可信區(qū)間，說明可信度較高。生源地（大城市、中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)）的回歸系數(shù)均為負(fù)值，說明大城市、中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生源均對“選擇非正規(guī)就業(yè)”產(chǎn)生負(fù)向影響，且均通過顯著性和可信度檢驗(yàn)。高職學(xué)生的專業(yè)與非正規(guī)就業(yè)也呈顯著相關(guān)，具體而言，文科學(xué)生傾向于選擇非正規(guī)就業(yè)。

三、結(jié)論、討論與建議

（一）結(jié)論

正如蔡瑞林等（2012）在研究長三角區(qū)域高職院校畢業(yè)生非正規(guī)就業(yè)的趨勢分析時(shí)所言：在我國長期的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，非正規(guī)就業(yè)是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，高職院校畢業(yè)生不得不非正規(guī)就業(yè)[11]。通過本文的實(shí)證研究，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了影響高職院校學(xué)生非正規(guī)就業(yè)的影響因素，具體歸納為以下幾個(gè)方面：

一是對非正規(guī)就業(yè)當(dāng)前的認(rèn)可程度與選擇非正規(guī)就業(yè)顯著正向相關(guān)，對非正規(guī)就業(yè)未來的認(rèn)可程度雖然沒有通過0.05水平的顯著性檢驗(yàn)，但回歸分析系數(shù)為0.330，說明也有助于高職院校學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)。二是學(xué)生對就業(yè)難度的自我感知也與非正規(guī)就業(yè)顯著相關(guān)，即當(dāng)學(xué)生感覺就業(yè)難度大時(shí)，其選擇非正規(guī)就業(yè)的可能性就提高。三是就性別而言，男女性對非正規(guī)就業(yè)的選擇上存在顯著差異，實(shí)證表明男性對非正規(guī)就業(yè)負(fù)相關(guān)，而女性則剛好相反。四是高職院校學(xué)生的生源地也影響畢業(yè)后的非正規(guī)就業(yè)，具體而言，大城市、中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生源與非正規(guī)就業(yè)負(fù)相關(guān)，而農(nóng)村的生源則相反，愿意選擇非正規(guī)就業(yè)，而年級（本文設(shè)計(jì)大二、大三和畢業(yè)后的樣本）對非正規(guī)就業(yè)的選擇不存在顯著影響。五是文科學(xué)生較理工科學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)的可能性大。

（二）建議

1.當(dāng)前高職院校的畢業(yè)生必須接受非正規(guī)就業(yè)將長期高比例地伴隨中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。因此，無論是教師和學(xué)生，都有必要了解、接受非正規(guī)就業(yè)觀念。

2.實(shí)證研究顯示男女性在非正規(guī)就業(yè)選擇意向上存在顯著差異，即女生較男生更傾向于選擇非正規(guī)就業(yè)，這個(gè)結(jié)論似乎于傳統(tǒng)觀念上的女生偏好“穩(wěn)定、固定、長期”的工作崗位相悖，但事實(shí)上在方差分析中發(fā)現(xiàn)男女生在“對非正規(guī)就業(yè)當(dāng)前的認(rèn)可程度”上存在顯著差別（P=0.0328*）。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論與樣本的選擇可能有關(guān)，還需要通過實(shí)證研究進(jìn)一步驗(yàn)證信度。

3.相對于農(nóng)村生源而言，城鎮(zhèn)生源的高職院校學(xué)生不愿意選擇非正規(guī)就業(yè)。在今后的就業(yè)指導(dǎo)中，可以有針對性地對城鎮(zhèn)生源的學(xué)生進(jìn)行非正規(guī)就業(yè)提供引導(dǎo)，樹立正確的就業(yè)觀和擇業(yè)觀，提高學(xué)生適應(yīng)職場的綜合能力。

4.由于專業(yè)也與非正規(guī)就業(yè)相關(guān)，在就業(yè)指導(dǎo)過程中，需要注意專業(yè)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配程度。理工科學(xué)生選擇非正規(guī)就業(yè)的可能性小于文科專業(yè)的高職學(xué)生，但在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，理工科學(xué)生同樣有可能面臨結(jié)構(gòu)性失業(yè)，提高理工科學(xué)生對非正規(guī)就業(yè)的認(rèn)識，具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鞍鋼，楊韻新.就業(yè)模式轉(zhuǎn)變：從正規(guī)化到非正規(guī)化[J].管理世界，2001（2）：69-78.

[2]張靜.大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)的關(guān)鍵問題和政策建議[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（11）：161-163.

[3]張彥.非正規(guī)就業(yè)：概念辨析及價(jià)值考量[J].南京社會(huì)科學(xué)，2010（4）：62-68.

[4][9]屈小博.城市正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)收入差距及影響因素貢獻(xiàn)[J].財(cái)經(jīng)叢論，2011（3）：3-8.

[5]薛進(jìn)軍.中國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)：規(guī)模、特征和收入差距[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2012（11）：59-66.

[6]蔡昉，王美艷.非正規(guī)就業(yè)與勞動(dòng)力市場發(fā)育—解讀中國城鎮(zhèn)就業(yè)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004（2）：24-28.

[7]劉喆.大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2011（3）：158-160.

[8]李柯.經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)問題分析[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（4）：67-69.

[10]蔡瑞林，張銀.長三角區(qū)域高職院校畢業(yè)生非正規(guī)就業(yè)的趨勢分析[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2012（36）：53-58.

[11]謝小華.高校大學(xué)生非正規(guī)就業(yè)觀研究[D].華東師范大學(xué)，2011.

責(zé)任編輯 殷新紅